Результаты.

Сначала несколько слов о характеристиках Я-развития (табл. 1 и 2). В таблице 1 приводим данные о корреляционной структуре раз­личных компонентов Я-развития.

Как видим, наибольшее количество связей приходится шкалу МП - ментальное Я: четыре высокозначимые связи из шести воз­можных. Если строить корреляционную плеяду (по Выханду), полу­чаем Т-образную структуру.

Таблица 1.

Интеркорреляции компонентов Я-развития по Ф. и Р. Тайсо­нам. Примечание: названия шкал в тексте.

N = 33, r₀₅ = 0.34, r₀₁= 0.44.

 

Ядро Я	ОЯ	ЯЧ	ПО	МП	ЛП	ЯЛ
ОЯ	1.00	0.33	0.29	0.30	0.22	0.18
ЯЧ	0.33	1.00	0.22	0.34	0.09	0.17
ПО	0.29	0.22	1.00	0.45	0.57	0.38
МП	0.30	0.34	0.45	1.00	0.39	0.38
ЛП	0.22	0.09	0.57	0.39	1.00	0.26
ЯЛ	0.18	0.17	0.38	0.38	0.26	1.00
Кол

 

Горизонтальное плечо образует цепочка: ЛП - ПО - ЯЛ, где

ЛП - либидное постоянство, либидонозное Я (связь ЛП с ПО: r=0.57, P<0.01), ПО - первичная ориентация в фи­зическом, сомати­ческое ядро (связь ПО с ЯЛ: r=0.38, P<0.05) и ЯЛ - инте­гри­ро­ванное личностное Я Другими словами имеем: Эротика - Физи­че­ское со­вершенство - Личность.

По вертикальной оси сверху вниз: ПО - МП - ЯЧ - ОЯ, где МП - ментальное ядро (связь ПО с МП: r=0.39, P<0.05), ЯЧ - чув­ство соб­ственного Я, сепарации (связь МП с ЯЧ: r=0.39, P<0.05), ОЯ - объе­ди­нен­ное с матерью Я, привязанность к ней (r=0.33, P<0.05). По вертикали имеем цепочку: Ум - Независимость - Привя­занность к матери.

Интересно, что объединяет эти два блока звено Физическое со­вершенство - Ум.

Эти отношения сохраняются в факторной структуре (табл. 2). Изменчивость переменных на 60.3 % описывают два фактора.

Первый фактор моделирует верхнюю часть Т-образной струк­туры и включает два главных показателя ЛП и ПО - либидо и физи­ческое начало с факторными нагрузками F= 0.821 и 0.817 (P< 0.01), к которым примыкают ментальное ядро и интегральная лич­ность с равными нагрузками (F= 0.614 и 0.601, P< 0.01).

Второй фактор моделирует нижнюю часть Т- структуры и вклю­чает Независимость и Привязанность к матери (F= -0.855 и 0.708, P< 0.01). Результаты факторного анализа согласуются с кор­реляцион­ной плеядой, которая группирует шкалы более естественно.

Перейдем к анализу связей ХС с опросником. Суммарные баллы по шкалам статистически значимых связей с ЯМР-показателем не имели, что может объясняться негомогенностью теста: вопросы по­падают с разными знаками в разные шкалы.

 

Таблица 2.

Факторная структура отношений ядерных образований Я - разви­тия. Примечания: пояснения в тексте.

N = 33, F₀₅ = 0.34, F₀₁= 0.44.

 

Ядро Я	F1	F2
Оя	0.209	-0.708
Яч	0.045	-0.855
По	0.817	-0.175
МП	0.614	-0.444
ЛП	0.821	0.024
ЯЛ	0.601	-0.180
ОтСЗ.	2.569	1.049
НОСЗ	0.428	0.603

 

Вместе с тем ХСдо имел статистически значимую связь с от­но­шением к матери по вопросу 05 - с удовольствием принимаю по­мощь матери (r= - 0.36, P<0.05). Знак минус означает, что чем выше электронная экранизация протона молекулы атомов водорода в мо­лекулах воды, тем меньше желание быть зависимым от матери, и наоборот. Следовательно, можно предположить существование в слюне пептида привязанности к матери, при нестабильности элек­тро­нов которого происходит повышение ХС протонов молекул воды.

Это подтверждается анализом других вопросов, имеющих тен­денцию к значимой связи с ХС.

Вопрос 08 коррелировал отрицательно (r = - 0.29): «ты сильно переживаешь, если мама не разговаривает с тобой»). И, напротив, вопросы 07, 12, 18, свидетельствующие независимость от матери, коррелировали положительно.

Это позволило нам рассчитать уравнения регрессии (обратная задача), позволяющие по результатам опросника определить значе­ние ХСдо:

 

ХСдо теор = 1409.0 -1.4в05 +в07 -1.8в08 +1.8в12 +1.2в18.

 

Корреляция ХС эмп с ХС теор была статистически значимой (r= 0.52, P< 0.01).

Отсюда следует, что из теста можно извлечь шкалу привязан­но­сти к матери ПрМ, ориентированную на измерение ХС и вклю­чаю­щую вопросы с разными знаками:

 

ПрМ = - в05 + в07 - в08 + в12 + в18.

 

Корреляция вновь образованной шкалы с ХС получилась вы­со­козначимой: r= 051, P<0.01. Гомогенность шкалы подтверждается корреляциями с отдельными вопросами в пределах от 0.41 до 0.70 (без учета знака).

Учитывая значимость шкалы для консультационной работы, возникает вопрос, можно ли по ХС судить о силе/слабости Прм - привязанности к матери. Для этого перевели шкалу ПрМ в Т-баллы (АнастазиА., 1982; БурлачукЛ.Ф., МорозовС.М., 1986; ГодфруаЖ., 1992; и др.). Затем рассчитали нелинейное (квадратичное) рег­рессионное уравнение:

 

Т теор = 45.06 - 0.93Х + 0.12Х² ,

 

где для удобства обработки при практическом пользовании X = XC - 1400. Корреляция Ттеор и Тэксп была выше прежних значений: r= 0.62, P<0.01.

При Ттеор > 60 или Ттеор <30 можно делать заключение о не­адекватных отношениях с матерью, т.е. о нарушениях развития на стадиях формирования ядра взаимодействия с матерью и сепарации от нее.

Однако насколько такой вывод по ЯМР - измерению надеж­ный? Для этого сравнили на выборке (по методу скользящей элими­нации по А.Н. Лебедеву).

Случаи, когда Т теор > 60 или Т теор <30, считали за сигнал тре­воги ASт = 1. В противном случае принимали ASт = 0. Эти дан­ные сравнивали с реальными экспериментальными Asе. Неравен­ство Asт ¹ Asе означало ошибку ЯМР-диагноза «нарушение адекватно­сти отношений с матерью», если отдавать предпочтение вербаль­ному тестированию.

Расчет показал, что количество правильных диагнозов соста­вило 85.7%, а ошибочных - 14.3 %.