ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Наши экспериментальные данные показывают, что здоровые испытуемые имеют более устойчивую начальную позу движений для правой ноги по сравнению с левой. Причем величина регистрируемой асимметрии находится в тех же границах, что и величины других моторных и сенсорных асимметрий у здоровых испытуемых [ 4]. По всей вероятности, эти показатели количественно отражают оптимальную степень соподчиненности в реципрокных взаимоотно­шениях полушарий головного мозга. Так, было показано, что у больных с черепно-мозговой травмой при улучшении состояния на фоне интенсивных реабилитационных мероприятий коэффициенты асимметрии начинают приближаться к диапазону нормативных значений [ 7].

Описанные в литературе клинические наблюдения свидетельствуют о более глобальном, доминирующем контроле левого полушария за праксисом позы человека [1, 9, 20]. Зарегистрированная в нашем исследовании асимметрия поз-ного компонента движения у здоровых испытуемых подтверждает это положение.

Нами показано, что у больных с сохранным праксисом позы пальцев руки позные показатели движения, измеряемые в нашей методике, имеют ту же величину и те же коэффициенты асимметрии, что и у здоровых испытуемых. Напротив, у больных, имеющих отчетливые дефекты в пробе А. Р. Лурии, позный компонент периодического движения отличается большой неустойчивостью и почти отсутствует асимметрия в его осуществлении.

Логическое совпадение результатов исследования праксиса позы разными методами и на разных конечностях является еще одним доказательством самосто­ятельного значения этой психической функции и единого мозгового механизма ее реализации. Функциональное состояние вторичных корковых зон теменных до­лей мозга интегральным образом проявляется как в позном компоненте движений голеностопных суставов, так и в позах пальцев рук.

Вторая часть полученных нами результатов связана с непроизвольно принимаемым положением в пространстве отдыхающей стопы. В то время, как все внимание испытуемого сосредоточено на целенаправленном выполнении периодических движений одной стопой, другая — непроизвольно занимает удоб­ное в данный момент положение.

Что вообще известно нам о позах отдыха человека? Если «вынести за скобки» широкий класс так называемых постуральных автоматизмов, обеспечивающих поддержание равновесия и вертикальное положение тела относительно гравитационной оси и реализующихся главным образом мозжечковыми и под­корковыми системами мозга [ 2, 3, 12], то откроется целый пласт очень индивиду­альных поз отдыха — типичных для данного человека наклонов головы, положений рук, посадки и т. д., которые так широко используются мастерами художественного слова и портретной живописи для характеристики героя, и о природе которых мы так мало знаем в экспериментальном плане.

Среди немногих поз, подвергавшихся экспериментальному исследованию, можно назвать, пожалуй, позы переплетения пальцев и перекреста предплечий. Если попросить человека быстро сплести пальцы рук, то сколько бы раз он ни выполнял эту позу, у него всегда сверху оказывается первый палец одной и той же руки (если правой, то говорят о правостороннем типе выполнения позы, а если левой,— о левостороннем). Также одинаково будет он и скрещивать руки на груди (если сверху ложится правое предплечье — правосторонний тип, а если левое — левосторонний). Конечно, произвольным образом любую позу можно изменить на противоположную, но при этом сразу и отчетливо возникает чувство неудобства данного положения пальцев или рук. Правосторонний тип в одной позе может сочетаться у человека с левосторонним в другой, однако лишь около 3% людей отмечают, что оба типа выполнения одной позы им одинаково удобны, остальные — устойчиво выбирают какое-то определенное положение [ 4]. Такая интригующая устойчивость выполнения этих поз заставляла искать параллели с личностными особенностями испытуемых [13], их профессиональной пригодностью [17], спецификой осуществления когнитивных процессов [ 16].

В настоящей работе нам удалось выделить, пожалуй, один из самых элемен­тарных компонентов позы отдыха. Жестко прикрепленный к платформе голено-стоп мог изменять только угол наклона этой платформы. Компьютеризированное обеспечение методики позволяло регистрировать расстояние между начальной позой работающего голеностопа и положением в пространстве отдыхающего.

Оказалось, что пространственная удаленность поз при отдыхающей левой ноге была, как правило, значительно меньше, чем при отдыхающей правой. Поза отдыхающей левой стопы как бы «притягивалась» к области движений правого голеностопа. Достоверные различия по всем заданиям методики (р <С 0,001) были обнаружены у 71% здоровых испытуемых. У 11% испытуемых достоверных

различий в позах отдыха не было. И только у 18% испытуемых описанное соотношение имело обратный характер — меньше было расстояние при отдыха­ющей правой ноге (р < 0,05). Эта последняя группа испытуемых (и только она) выполняла и позу на переплетение пальцев, и позу на перекрест предплечий по левостороннему типу. Таким образом испытуемые с «сильным» левосторонним типом выполнения поз отдыха рук отличались инвертированными по сравнению с другими испытуемыми позами отдыха голеностопов.

Современные представления о взаимодействии полушарий мозга по обеспе­чению психических процессов включают в себя как многократно доказанное положение о мозаичном, парциальном доминировании полушарий. Описываемые у правшей доминирование левого полушария по речи, правого — по оптико-пространственным функциям, распределение их участия в мнестических процессах и в других психических функциях — все эти данные отражают картину наиболее часто встречающихся сочетаний доминантности. Однако при анализе индивидуальных особенностей межполушарного взаимодействия эти со­четания уже не будут так однозначны. Например, по данным разных авторов от 8 до 21 % правшей имеют доминантным по речи не левое, а правое полушарие мозга [1, 4, 15]. Правшество лишь повышает вероятность того, что и остальные признаки будут сочетаться «классическим» образом, однако никак не является гарантией этого. Еще более трудно предсказать по рукости межполушарное распределение функций у левшей, где только 50% испытуемых имеют доми­нантным по речи правое полушарие мозга [6, 14]. Собственно говоря, эта мозаичность в доминировании полушарий и оценивается при помощи индивиду­ального профиля латеральных асимметрий испытуемого. В нашей работе асимметричные проявления в удобных позах голеностопов коррелировали именно с позными пробами профиля.

Рассматривая, межполушарное взаимодействие в двигательной сфере многие авторы отмечают, что оно не исчерпывается только оценкой правшества или левшества испытуемого. Требуется дифференцированный подход к разным параметрам движений и количественное выражение степени доминирования. Известно, например, что некоторые правши ряд бытовых действий одинаково хорошо выполняют левой и правой руками, считая себя правшами, но в реальной жизни приближаясь к амбидекстрии [ 6]; а в работе Петере показано, что неко­торые левши, осуществляя все бытовые пробы левой рукой, имеют тем не менее более сильную правую руку и ряд заданий лучше выполняют ею, например, тест бросания [21]. По всей вероятности, межполушарное взаимодействие в позном контроле также имеет определенные количественные параметры, однако при ' практически отсутствующей экспериментальной базе они еще скрыты от нашего наблюдения. Можно предполагать, что асимметрии в позах отдыха (сплетение пальцев, перекрест предплечий, различия в позах отдыха голеностопов и другие) в совокупности (именно в совокупности), а не каждая поза сама по себе — отражают степень реципрокной соподчиненности полушарий данного испытуе­мого в позном контроле.

Удобные позы принимаются непроизвольно и обладают достаточным постоян­ством. Мы, безусловно, далеки от мысли рассматривать все позы отдыха только с точки зрения их право-левой асимметрии. Этот аспект является лишь наиболее демонстративным, доступным для объективной регистрации. Повседневный жизненный опыт дает примеры индивидуальных и устойчивых поз, явно носящих неслучайный характер. Так, каждый учитель начальных классов может сообщить, что в его практике был ребенок, который несмотря на все объяснения «как надо держать ручку правильно», все равно брал ручку и карандаш по-своему, как ему удобно, и только в такой «неправильной» позе мог писать и рисовать. Являясь правшами и не отставая ни в грамотности, ни в общей успеваемости от сверстников, эти дети сохраняют собственную позу держания ручки на все после­дующие годы.

Праксис позы — экспериментально наименее изученная область двигатель-126

ной сферы. Данную работу можно рассматривать как некоторый фрагмент в еще очень далекой от своего завершения картине мозгового обеспечения праксиса позы и индивидуальных поз отдыха человека.