Выше уже отмечались индивидуальные различия в восприятии времени, связанные с особ функционирования сердечно-сосудистой системы обследуемых.В целом, восприятие времени в зависимости от индив особенностей может быть как абсолютно неадекватным (вплотьдо глубочайших провалов и даже извращений этого чувства в условиях патологии), так и предельно точным (Т.Б.Уткина 1980).
Высказываются предположения о том, ЧТО чуВСТВовремени" можно рассматривать в качество показателя уравновешенности процессов возбуждения и торможения (М.И.Розин, 1961). Соответствие субъективного времениобъективному говорит об их уравновешенности, ускорение субъективного времени связано с преобладанием возбуждения, а замедление - с преобладанием торможения. При этом,если обследуемые крайних групп (с сильными, уравновешенными и подвижными нервными процессами и слабыми невн процессами) наиболее точно воспринимают временные интервалы длительностью около 5 с, то более длительные интервалы наиболее точно воспринимают обследуемые с сильными и неуравновешенными, а также сильными, уравновешенными, но инертными нервными процессами (В.Е.Котов, 1961). У обследуемых, обладающих СИЛЬНЫМИ, уравновешенными и подвижными, а также слабыми нервными процессами ошибка восприятия времени существенно выше.
По сведениям, приводимым Н.Н.Даниловой (1985), лучшую продуктивность выполнения задания, связанногос опознанием эталонного интервала, равного 2000 мс, демонстрируют низкореактивные (по Я. Стреляу) обследуемые.
В ряде работ (Ю.С.Савенко, 1970, Ю.М.Забродим и др., 1983, 1989, Л.В.Бороздина и др., 1986) показана зависимость точности отражения временных интервалов от уровня тревожности. Показателем высокого уровня тревожности (как личностной, так и ситуативной) является переоценка эталонных временных интервалов, а низкого - их недооценка. По мнению Ю.М.Забродина и др. (1989), такой метод оценки тревожности следует признать даже более перспективным, чем ее тестирование посредством вопросников.