УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕЗЕНСА ИНДИКАТИВА И ПРОСТОГО ПЕРФЕКТА ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ ВИДОВОЙ ОППОЗИЦИИ

УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРЕЗЕНСА ИНДИКАТИВА И ПРОСТОГО ПЕРФЕКТА ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ ВИДОВОЙ ОППОЗИЦИИ. Как было упомянуто ранее, именно эти функции презенса и простого перфекта предшествовали всем остальным, ибо категория вида древнее других глагольных категорий.

Так в старофранцузских текстах мы встречаем примеры употребления презенса индикатива для выражения несовершенного, длительного вида, а простого перфекта для обозначения совершеного, недлительного вида. 22 Quant li jurs passet et il fut anuitet Roland Когда день прошел и ночь настала 21 Rolant reguardet Oliver al visage Teint fut e pers, desculuret e pale. Roland Роланд смотрит на лицо Оливье, цвет его лица стал бледным. 23Par sun orgoill cumencet mortel rage Rollant sasit e sun cors e ses armes, E dist un mot Vencut est li nies Charles Roland гордыня его наполняет его смертельной яростью схватил он Роланда, его самого и его оружие, и говорит такие слова Побежден племянник Карла 24 Lors comenca cil hautement, Puis jeta Chantecler un bret, L un oil ot clos, e l autre overt, Car molt forment dotoit Renard Souvent regarde cele part. Renard Тогда начинал петь так громко, Потом Шантеклер испустил крик, Один глаз закрыв, а другой держа открытым Так как очень сильно боится Лиса Все время смотрит в его сторону.

Все действия происходят на одном временном отрезке, хотя выражены глаголами в разных временах.

Но в данном примере четко просматриваются видовые отношения глаголы в презенсе и имперфекте ot, dotoit, regarde, обозначающие длительное, незаконченное действие несут в себе оттенок несовершенного вида. Глаголы же в простом перфекте обозначают действия кратные, целостные, т. е. с помощью простого префекта здесь передается совершенный вид. 25Сo sent Rollant que s espee li tolt Ouvrit les oilz, si li ad dit un mot Roland Чувствует Роланд, что кто-то поднимает его меч Открыл глаза и сказал лишь одно слово Презенс индикатива выражает несовершенный вид, простой перфект - совершенный. 26 Le jorn passerent Franceis a grant dolor De quinze lieues en ot hom la rumor Puis que il vienent a la Terre Maior Vidrent Gascoigne la ter lor seignor Donc lor remembret des fieus et des honors Et des pulceles des gentilz oissors.

Roland День провели французы в скорби За 15 лье слышны их крики После того как вступают во Францию Увидели Гасконь, землю их сюзерена И вспоминаются им их владения И невесты, и милые супруги.

Рассмотрим этот пример по частям. Действия в двух первых строках совершаются синхронно, по сути, это - единое действие, увиденное с разных точек зрения, но времена употребляются разные постой перфект - passerent и презенс - ot. Рассмотрим этот пример, исходя из того, что простой перфект мог выражать совершенный, недлительный вид, а презенс индикатива - несовершенный, длительный вид. Необходимо заметить, что совершенный вид мог иметь и другие значения такие как целостность действия, т. е. cовершенный вид обозначает факт, представленный как единое целое без выделения срединной фазы действия и без выражения внутренней динамики его протекания от пошлого к будущему Бондарко А. В 1962 с. 24 . Действие, выраженное простым перфектом, ограничено во времени на это указывает существительное Le jorn - день, указывающее на временные границы данного действия. Действие, выраженное настоящим, ни каких временных ориентиров не имеет, оно протяженное во времени и не имеет предела.

Однако в данном примере простой перфект выражает неограниченную длительность действия в прошлом, а именно вне начального и конечного пределов, если по своей лексической семантике глагол относился к непредельным и обозначает состояние.

Вторая часть примера содержит в себе действия, выраженные vienent и vidrent очевидно разноплановы, союз Puis que показывает, что первое предшествует второму, однако мы видим, что презенс предшествует простому перфекту.

Можно сказать, что и в этой части презенс и простой перфект употреблены для выражения не темпоральных оттенков, а для выражения видовой оппозиции. Глагол, в форме презенса индикатива выражает длительный, несовершенный вид, а глагол в форме простого перфекта - недлительный, совершенный вид. 26 Renars l oi, qui devant va. Renard Лис увидел того, что впереди идет 27 Tristran, qui de sa plaie gist, En sun lit a dolur languist De ren ne puet confort aveir Mecine ne li put valeir.

Tristram et Ysolt 27 Karl vit le paleis e la richesce grant La sue manantise ne priset mie un gant. Roland Карл увидел дворец и огромные богатства Его собственный дом кажется ему не больше перчатки. 4. Заключение В заключение можно сделать такие выводы.

Своеобразие старофранцузской видо - временной системы форм проявляется в следующем 1Презенс индикатива сохраняет широту употребительности, присущую ему в латинском языке, за счет способности выражения действия не только в настоящем, но и в прошлом. В содержании презенса индикатива сохраняется, таким образом, латинская функция исторического презенса. 2Форма простого перфекта отличается в старофранцузском языке широким набором функций.

В отличие от современного языка, старофранцузскнй простой перфект сохраняет, унаследовав от латыни, не только значение исторического перфекта, т. е. выражение законченного действия в прошлом вне связи с настоящим, по и самое древнее значение логического перфекта, т. е. выражение законченного действия, результат которого актуален в настоящем, т. е. к моменту речи, простой перфект соотносит обозначаемое законченное действие с настоящим, т. е. с актом речи. 3Простой перфект в старофранцузском языке мог еще выражать неограниченную длительность действия в прошлом, а именно вне начального и конечного пределов, если по своей лексической семантике глагол относился к непредельным и обозначал состояние, простой перфект семантически уподоблялся имперфекту, т. е. был непредельным статальным. 4 Встречаясь в одном контексте презенс индикатива и простой перфект употреблялись как для выражения темпоральных оттенков, так и для обозначения видовой оппозиции. Презенс индикатива выражал одновременность с моментом речи и длительный несовершенный вид, простой перфект - предшествование моменту речи и недлительный, совершенный вид. 5 Причем презенс индикатива мог употребляться в сочетании либо с историческим перфектом, либо с логическим перфектом. Когда речь идет об употреблении презенса индикатива в сочетании с историческим перфектом глаголы, выраженные в настоящем времени выражают одновременность действия с моментом речи, в то время как глаголы в прошедшем времени, не имеют ни какой связи с настоящим.

При употреблении же презенса индикатива с логическим перфектом настоящее обозначает одновременность с моментом речи, прошедшее время хоть и предшествует настоящему, однако выражает законченное действие, результат которого актуален в настоящем, т. е. он имеет следствие, результат в настоящем. 6 При выражении видовой оппозиции презенс индикатива выражает несовершенный вид, простой перфект - совершенный.

Именно эти функции презенса и простого перфекта предшествовали всем остальным, ибо категория вида древнее других глагольных категорий.

Все действия происходят на одном временном отрезке, хотя выражены глаголами в разных временах.

Однако употребление глаголов в разных временах объясняется также тем, что глаголы в презенсе, обозначают длительное, незаконченное действие и несут в себе оттенок несовершенного вида. Глаголы же в простом перфекте обозначают действия кратные, целостные, т. е. с помощью простого префекта здесь передается совершенный вид. 5.