Глагол. а Личные окончания глагола

Глагол. а Личные окончания глагола.

Что касается глагола, то у Шекспира он еще не утратил способность передавать значение лица. Типичные окончания второго лица единственного числа -st и -est I know - thou knowest I have - thou hast I do - thou doest dost I should - thou shouldst I would - thou wouldst.

I prithee, when thou seest that act afoot III, 2 So is it, if thou knewst our purposes.

IV, 3 Thou still hast been the father of good news. II, 2 O Jephthah, judge of Israel, what a treasure hadst thou! II, 2 If thou dost marry III, 1 Thus didest thou. IV, 7 And duller shouldst thou be than the fat weed that roots itself in ease on Lethe wharf, wouldst thou not stir in this. I, 5 Well said, old mole! canst work i the earth so fast? I, 5 thou mayst not coldly set our sovereign process. IV, 3 What have I done that thou darest wag thy tongue in noise so rude against me? III, 4 При этом один и тот же персонаж при обращении к одному и тому же собеседнику употребляет иногда местоимение you с соответствующей формой глагола, иногда местоимение thou с соответствующей формой глагола на -st Dost thou hear me, old friend can you play The Murder of Gonzado? II, 2 Sense sure you have, else could you not have motion If thou canst mutine in a matrons bones III, 4 Таким образом, различие между этими двумя формами не соответствует какому-либо вполне определенному различию в отношениях между людьми.

Ясно только то, что употребление форм на -st возможно лишь при известной степени близости между ними. Однако такая степень близости, которая делает возможным употребление форм на -st, в то же время совсем не исключает и употребление форм без окончания.

По-видимому, между этими двумя вариантами существует какое-то различие стилистического характера, которое, однако, для современного исследователя трудно уловимо. Таким образом, категория числа во втором лице глагола находится в этот период в процессе исчезновения, но еще не исчезла окончательно, так как в известных условиях возможность выражения различия между единственным и множественным числом во втором лице глагола все еще сохраняется.

Форма второго лица единственного числа на -st, связанная с личным местоимением thou, в течение XVII века постепенно вытесняется из обычного литературного языка. Глагол to be как супплетивный имеет во втором лице следующие формы I am - thou art I was - thou wast I were - thou wert I will - thou wilt I shall - thou shalt.

If thou art privy to the country fate I, 1 Thou art a scholar I, 1 Or, if thou wilt needs marry, marry a fool. III, 1 What wilt thou do? III, 4 thou shalt escape calumny. III, 1 And thou shalt live in this fair world behind. III, 2 Еще одной формой, сохранившей у Шекспира способность морфологически передавать значение лица, была форма третьего лица единственного числа. Однако здесь происходит важное изменение, связанное с тем, что в XV-XVI веках, наряду с окончанием - e th, в третьем лице настоящего времени изъявительного наклонения появляется окончание - e s, которое в среднеанглийский период было характерной особенностью северного диалекта.

Его происхождение остается спорным. Возможно, оно проникло в форму третьего лица из формы второго лица единственного числа, которое в северном диалекте оканчивалась на -s а не на -st. Весьма вероятно также, что в его распространении на третье лицо сказалось влияние формы третьего лица is от глагола be. В XV веке форма третьего лица на -s стала проникать через посредство центральных диалектов в национальный язык. Но в течение некоторого времени обе формы - с окончаниями - e th и - e s - функционируют параллельно и могут встречаться в одном и том же тексте почти рядом.

Так, Иванова И.П. и Чахоян Л.П. в Истории английского языка приводят следующий пример в прологе к сцене мышеловки в Гамлете в издании 1603 года мы встречаем then the Queene commeth and findes him dead. В произведениях Шекспира форма на - e s встречается наряду с формой на - e th, по-видимому, без каких-либо стилистических различий.

Об этом можно судить, например, по следующему отрывку из первой сцены первого действия Гамлета Marcellus O! Farewell, honest soldier. Who hath relieved you? Francisco Bernardo has my place. I, 1 Однако форма на - e s уже вытесняет форму на - e th. Так, в первом действии Гамлета форма на - e s встречается в три раза чаще, чем форма на - e th 74 раза и 25 соответственно. При этом окончание - e th употребляется в основном с глаголами to have и to do 16 и 7 раз соответственно, которые чаще всего употребляются как вспомогательные With martial stalk hath he gone by our watch.

I, 1 And now so soil nor cautel doth besmirch the virtue of his will. I, 3 Глаголы to have и to do с окончанием - e s употребляются лишь два и три раза соответственно Bernardo has my place. I, 1 What, has this thing appeard again to-night? I, 1 whose sore task does not divide the Sunday from the week. I, 1 For nature crescent does not grow done in thews and bulk. I, 3 What does this mean, my lord? I, 4 Со смысловыми глаголами Шекспир использует форму на - e s Haratio says tis but our fantasy. I, 1 This bodes some strange eruption to our state.

I, 1 At least the whisper goes so. I, 1 It shows a will most incorrect to heaven. I, 2 The air bites shrewdly. I, 4 В первом действии встречаются лишь два смысловых глагола, с которыми Шекспир употребляет окончание - e th The bird of dawning singeth all night long. I, 1 But I have that within which passeth show. I, 2 б Сильные глаголы и их формы.

В новоанглийский период существовали три формы сильных глаголов 1 инфинитив 2 форма прошедшего времени 3 причастие второе. В эпоху Шекспира во многих глаголах еще господствовала неустойчивость в гласных. Так, например, наряду с wrote встречалась форма прошедшего времени writ наряду с rode - rid наряду с sang - sung наряду с began - begun Nor what he spake spoke was not like madness. III, 1 Кроме того, в шекспировское время, а иногда и в более поздние времена, встречаются также случаи, когда причастие второе совпадает по форме с прошедшим временем в глаголах, у которых эти формы теперь различаются.

Например, от глагола take причастие второе имеет иногда форму took, тогда как в современном языке допустима только форма taken. В Гамлете мы встречаемся со следующим подобным случаем you must not think that we can let our beard be shook with danger IV, 7 Особого рассмотрения заслуживает развитие окончания -en в причастии втором.

Это окончание во многих глаголах оказалось достаточно сильным, чтобы противостоять общей тенденции отпадения неударных окончаний. У некоторых глаголов, которые начинали уже утрачивать окончание -en в причастии втором в среднеанглийский период, оно было впоследствии восстановлено и является теперь обязательным. Так, например, обстоит дело с глаголом fall. В среднеанглийский период -n в причастии этого глагола, как и многих других, могло отпадать.

В новоанглийском языке единственно возможная форма этого причастия - fallen. Эти случаи подтверждают тот принцип, что отпасть могли только окончания, утратившие свое значение. В связи с этим, можно привести следующие примеры из Гамлета It would be spoke to. I, 1 We have here writ to Norway, uncle of young Fortinbras who impotent and bed-rid I, 2 And we did think it writ down in our duty to let you know of it. I,2 But that I am forbid to tell the secrets of my prison-house I, 5 I will find where truth is hid. II, 2 the hobby - horse is forgot.

III, 2 the story is extant, and writ in choice Italian. III, 2 Have you forgot me? III, 4 Alack, I had forgot. III, 4 A man may fish with the worm that hath eat of a king. IV, 3 Как видно из этих примеров, Шекспир формирует причастие второе еще без помощи окончания -en. Однако, наряду с этим, мы встречаем форму причастия второго forgotten, что еще раз свидетельствует о наличии различных свободно сосуществующих вариантов и многих еще функциональных архаизмов die two months ago, and not forgotten yet? III, 2 В немногих глаголах до настоящего времени наблюдается колебание между формами причастия второго с окончанием -en и без него. Например, от глагола bite причастие bitten и bit, от bid - bidden и bid. В большинстве этих случаев именно формы без -en звучат архаично. в Категория длительного вида. Система передачи видовых значений в древнеанглийском может быть представлена двумя противопоставлениями недлительное действие длительное и незавершенное действие завершенное. При этом первые члены этих противопоставлений выражались морфологически, а вторые - синтаксически.

В среднеанглийском возникают предпосылки для создания новой системы видовых противопоставлений противопоставление видовых форм невидовым и друг другу что характерно для современной системы видовременных форм. Для этой новой системы глагольных видовых форм требовалась качественно новая форма передачи длительного действия.

Эта потребность реализовалась в конце среднеанглийского периода. В XIV веке вновь начинается количественный рост описательных конструкций, состоящих из to be причастие второе. Одновременно появляется еще один способ передачи длительного действия с помощью синтаксической конструкции, состоящей из глагола bзфn wesan и обстоятельства, выраженного герундием с предлогом in или on hз was on huntinge - он был на охоте Эта конструкция с момента своего возникновения передавала значение длительного действия, ограниченного во времени, то есть значение, присущее современному Continuous.

В течение XV века предлог редуцируется в элемент -a, который проклитически добавляется к герундию.

Так возникают две параллельные конструкции, различающиеся лишь элементом -a is speaking, is a-coming. Внешнее совпадение этих построений привело к их слиянию, которое произошло, по-видимому, уже в XVI веке. При этом значение сохранилось от конструкции с герундием, то есть значение длительного действия, ограниченного во времени.

Элемент a- употреблялся вплоть до конца XVII века. Только начиная с XVII века, формы Continuous окончательно приобретают современный вид. Герундий с элементом a- встречается и у Шекспира Even in their promise, as it is a-making, you must not take fire. I, 3 This is most brave, that I must unpack my heart with words, and fall a-cursing. II, 2 Возникновение Continuous как единой аналитической формы относится к ранненовоанглийскому периоду.

В это время глагол to be полностью проходит процесс грамматизации и превращается во вспомогательный глагол. Обе части бывших синтаксических конструкций объединяются и начинают передавать единое грамматическое значение. Это объединение частей в единую неразложимую грамматическую форму доказывается в частности тем, что две исходно разные синтаксические конструкции объединились в одной морфологической форме. У Шекспира формы длительного вида встречаются несколько чаще, чем у Чосера, но все же сравнительно малочисленны we coted them on the way and hither are they coming, to offer you service.

II, 2 They are coming to the play I must be idle. III, 2 The king, and queen, and all are coming down. V, 2 his sword which was declining on the milky head of reverend priam, seemd ithe air to stick. II, 2 My lord, as I was sewing in my closet, lord Hamlet he comes before me. II, 1 г Система форм перфекта. Система форм перфекта, возникшая еще в древнеанглийском, продолжает развиваться в новоанглийский период.

У Шекспира налицо развитая система перфектных форм I know the good king and queen have sent for you. II, 2 He hath, my lord, of late, made many tenders of his affection to me. I, 3 Ere yet the salt of most unrighteous tears had left the flushing in her galled eyes, she married. I, 2 I have thought some of natures journeymen had made men. III, 2 В течение ранненовоанглийского периода происходит дальнейшее ограничение употребления глагола to be в качестве вспомогательного глагола аналитической формы перфекта.

Отмирание конструкции с глаголом to be или ограниченное ее употребление, несомненно, связано с усиливающейся рационализацией английской грамматики. К тому же, все чаще встречается образование пассивных форм от многих непереходных глаголов, а последние образовывались всегда с глаголом to be. Поэтому, формы перфекта с глаголом to be возможны только от таких глаголов, которые по своему значению не могут иметь пассивной формы.

Впрочем, в быстрой разговорной речи в третьем лице единственного числа перфекта обе формы совпадают в звуковом отношении как is, так и has сокращаются до z. Однако у Шекспира иногда встречаются формы перфекта от глаголов движения с вспомогательным глаголом to be My hour is almost come. I, 5 The ambassadors from Norway, my lord, are joyfully returnd. II, 2 The actors are come hither, my lord. II, 2 Where is he gone? IV, 1 Her brother is in secret come from France.

IV, 5 Hamlet returnd shall know you are come home. IV, 7 you from England, are here arrived. V, 2 В дальнейшем такие формы постепенно выходят из употребления. д Способы передачи сослагательного наклонения. Система наклонений развивается в новоанглийский период в сторону уточнения средств выражения отдельных модальных оттенков и, в связи с этим, в сторону роста аналитических форм. Возникновение аналитических форм сослагательного наклонения связано с утратой некоторыми модальными глаголами собственного лексического значения в сочетании с инфинитивом.

Процессу морфологизации, то есть перехода в аналитические формы сослагательного наклонения, в ранненовоанглийском подверглись сочетания might infinitive, should infinitive, would infinitive и частично may infinitive I might not this believe without the sensible and true avouch of mine own eyes. I, 1 Why should we in our peevish opposition take it to heart? I, 2 I would not hear your enemy say so. I, 2 What may this mean, that thou revisitst thus the glimpses of the moon I, 4 В эпоху Шекспира в условных периодах употребляются как формы синтетического конъюнктива, унаследованные от древнеанглийского периода, так и формы аналитического кондиционалиса.

Синтетический конъюнктив встречается, например, в следующих предложениях a moiety competent was gaged by our king which had returnd to the inheritance of Fortinbras, had he been vanquisher. I, 1 but yet I could accuse me of such things that it were better my mother had not borne me. III, 1 Twere good you let him know. III, 4 It had been so with us had we been there.

IV, 1 Twere good she were spoken with. IV, 5 Как мы видим из этих примеров, в ряде случаев в течение ранненовоанглийского периода возможно употребление форм синтетического конъюнктива в главном предложении условного периода. Шекспиром широко употреблялось сослагательное наклонение, которое выражало предположение, условие, желание. Однако по форме оно нередко было тождественно с инфинитивом и ничто, кроме контекста в случае прошедшего времени, не указывало на сослагательное наклонение if again this apparition come I, 1 I think it be no other but een so. I, 1 if there be any good thing to be done I, 1 Though yet of Hamlet our dear brothers death the memory be green I, 2 If it assume my noble fathers person, Ill speak to it. I, 2 Be thou a spirit of health or goblin damnd, bring with thee airs from heaven or blasts from hell, be thy intents wicked or charitable, thou comest in such a questionable shape, that I will speak to thee I, 4 But ift be he I mean, hes very wild. II, 1 Though this be madness, yet there is method in t. II, 2 Take this from this, if this be otherwise.

II, 2 if he love her not, and be not from his reason falln thereon, let me be no assistant for a state II, 2 If it live in your memory, begin at this line. II, 2 For murder, though it have no tongue, will speak with most miraculous organ.

II, 2 I do wish that your good beauties be the happy cause of Hamlet s wildness.

III, 1 That if you be honest and fair, your honesty should admit no discourse to your beauty. III, 1 Pray can I not, though inclination be as sharp as will. III, 3 What is a man, if his chief good and market of his time be but to sleep and feed? IV, 4 If he by chance escape your venomd stuck, our purpose may hold there. IV, 7 if his fitness speaks, mine is ready now or whensoever, provided I be so able as now. V, 1 Формы синтетического конъюнктива употребляются также в первом и третьем лице для выражения призыва или пожелания Well, sit we down. I, 1 Break we our watch up. I, 1 Come, go we to the king. II, 1 Couch we awhile, and mark. V, 1 В других случаях в этом значении употребляются сочетания со служебным глаголом let let us once again assail your ears I, 1 let us hear Bernardo speak of it. I, 1 Let us impart what we have seen to-night unto young Hamlet.

I, 1 For Gods love, let me hear. I, 2 Let the doors be shut upon him, that he may play the fool no where but ins own house.

III, 1 Let his queen mother all alone entreat him to show his grief. III, 1 And let him ply his music. II, 1 let them be well used II, 2 Наряду с этим у Шекспира употребляются и формы аналитического кондиционалиса. В ранненовоанглийский период происходит закрепление новых аналитических форм сослагательного наклонения за различными типами придаточных предложений, а также возникает определенное соотношение форм в главном и придаточном предложении условного периода.

Прежде всего следует отметить, что к концу периода сослагательное наклонение перестает употребляться в некоторых типах придаточных предложений, а именно, в дополнительных, временных и уступительных придаточных предложениях употребляется изъявительное наклонение. Однако в XVI веке употребление сослагательного наклонения здесь является еще весьма распространенным Ill speak to it, though hell itself should gape and bid me hold my peace. I, 2 What it should be, more than his fathers death I cannot dream of. II, 2 but, with a crafty madness, keeps aloof, when we would bring him on to some confession of his true state.

III, 1 I will find where truth is hid, though it were hid indeed within the centre. II, 2 В ранненовоанглийский период происходит разграничение аналитических форм сослагательного наклонения для передачи предполагаемого действия в настоящем или будущем и в прошедшем в первом случае употребляется вспомогательный глагол и инфинитив группы Indefinite, во втором - перфектный инфинитив I would fain prove so. II, 2 and then I prescripts gave her, that she should lock herself from his resort.

II, 2 O God! a beast, that wants discourse of reason, would have mournd longer. I, 2 It would have much amazed you. I, 2 so that my arrous would have reverted to my bow again, and not where I had aimd them. IV, 7 I should have fatted all the region kites with this slaves offal! II, 2 You should not have believed me. III, 1 It will be laid to us, whose providence should have kept short, restraind and out of haunt, this mad young man. IV, 1 She should in ground unsanctified have lodged till the last trumpet.

V, 1 Одновременно происходит и разграничение форм прошедшего времени сослагательного наклонения if I knew, if I had и перфектной формы if I had known. Последняя начинает использоваться как одна из форм сослагательного наклонения в ранненовоанглийский период. What would he do had he the motive and the cue for passion that I have? II, 2 if your lordship were at leisure, I should impart a thing to you from his majesty.

V, 2 If this had not been a gentlewoman, she should have been buried out o Christian burial. V, 1 3