Основной источник вариантности – противоречия между фонетической и грамматической системами языка, тормозящие действие закона Бодуэна де Куртенэ – Панова. Словоизменительные аффиксы противопоставлены морфемам основы как носители морфологической информации, служебные слова – как носители информации синтаксической. Конкретные орфоэпические проблемы:
1) [Г] в словоизменительных аффиксах (схема 5). Ослаблены фонетические процессы: а) качественная редукция, [Сы] вместо [Съ]; б) прогрессивная аккомодация, [С’ъ] вместо [С’и] (см. 7.2). Тенденция: сужение полей нейтрализации (объём 3/2 вместо 4).
2) [Г] в окончании прилагательных м.р. им.п. ЦСН: [младыj, драг’иj – стáрыj, дóлг’иj]. СМН, СОН: [мъладój, дърагój || стáръj, дóлгъj]. СПН, МОН: [мъладój, дърагój || стáрыj, дóлг’иj]. Смешанная система. Факторы: оппозиция «м.р. : ж.р.»; влияние письменности.
3) [Г] в безударных окончаниях глагола. 2–3 л. ед.ч., 1–2 л. мн.ч. 1–2 спр. áо/иñ ® [ъ||’и]. СМН: 3 л. мн.ч. 2 спр. = 1 спр., [мóл’ׁут = кóл’ׁут] áуñ. СОН, МОН: [мóл’ът] áаñ – [кóл’ׁут] áуñ.
4) [Г] в служебных словах. а) Относительные клитики без качественной редукции: частица [о] море! (: предлог [а] море); союз [но] море (: предлог [на] море); союзы [как], [што]; предлог [д’л’ׁа] (в 1-ом предударном слоге). б) Усиленная редукция в 1-ом предударном слоге: союз / частица [дъ] он (: частица [дá]); частица [тък] он (: наречие [тáк]).
5) [с’]/[с]? в возвратном постфиксе. СМН: [с]. СПН: [с’]. СОН: [с’]||[(л+)с]. МОН: побеждает [с’].