ВВЕДЕНИЕ В ГЕРМАНСКУЮ ФИЛОЛОГИЮ

ВВЕДЕНИЕ В ГЕРМАНСКУЮ ФИЛОЛОГИЮ

Лекция 1

 

План

1. Предмет изучения германской филологии, ее связь с другими науками.

2. Сравнительно-исторический метод. Реконструкция архетипов.

3. Индоевропейский язык - основа. Фонетическая система языка. Ударение. Некоторые сведения о грамматическом строе индоевропейского языка.

4. Время и место существования индоевропейской языковой общности.

5. Гипотезы о формировании отдельных индоевропейских языков.

6. Языки « кентум » и « сатем ».

 

Рекомендуемая литература:

 

1. К. Маркс. Из конспекта в книге Т. Моргана « Древнее общество ». Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 1Х, М., С. 79 и сл.

2. М. Гарсеньева, С. П. Балашова и др. Введение в германскую филологию. М. 1980. С. 28 - 38.

3. Ю. О. Жлуктенко, Т. А. Яворська. Вступ до германського мовознавства. Киев. 1978 г. С. 5 - 6, 44 - 47, 50, 60, 67 - 70.

4. А. Мейе. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. Москва - Ленинград., 1938 г.

5. Э. Прокош. Сравнительная грамматика германских языков. М., 1954 г. С. 10 - 11, 33 - 35.

А. Н. Савченко. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974 г. С. 5 - 28, 168 - 171, 257 - 262, 330 - 334, 350 - 355.

 

Предмет изучения германской филологии, ее связь с другими науками.

Одна из важнейших задач германистики - реконструкция (восстановле­ние) древних германских языковых форм и единиц языка, существовавших в… Германистика основывается на положениях и причинах общего языкознания. Она… Так, археологические находки, труды древних историков помогают установить места проживания древних германских племен,…

Сравнительно-исторический метод. Реконструкция архетипов.

Так из одного языка могла возникать группа языков. Они имеют общую основу в том языке, из которого возникли, и поэтому элементы каждого из них… Основоположниками методики сравнительно-исторического исследования принято… Общую систему формальных соотношений между индоевропейскими языками, а также датчанина Расмуса Раска (главный труд -…

Индоевропейский язык - основа. Фонетическая система языка. Ударение. Некоторые сведения о грамматическом строе индоевропейского языка.

Сравнительно - исторический метод дал возможность предположительно реконструировать важнейшие черты звуковой и грамматической системы индоевропейского языка - основы. Фонетическая система индоевропейского языка имела следующий вид:

 

Согласные Гласные

губные p, b, bh краткие a, o, u, i, e зубные t, d, dh долгие a, o, u, i, e заднеязычные k, g, gh дифтонги ei, oi, ai, eu, ou, au

Время существования праиндоевропейского языка.

Территорию праиндоевропейского языка пытаются определить по самым различным данным. Используется реконструированная лексика его, отражающая характер… В отношении того, как образовалась индоевропейская языковая общность,… Другая точка зрения состоит в том, что праиндоевропейский язык образовался в результате скрещивания двух неродственных…

Языки « кентум » и « сатем ».

Таким образом, в первой лекции были рассмотрены предмет германской филологии, ее основной метод ( сравнительно - исторический). Были кратко… Схематическое представление материала.

Схема 2

 

 

1. Сравнительно - исторический метод.

1) рус. начальник ¬ начало ¹ польск. ¬ na czele

нем. haben, англ. have ¹ лат. habere

= лат. capere, лит. gobti ‘покрывать, окутывать’,

возможные нем. geben, гот. giban ‘давать’

пор.: лат. cano ‘пою’ = двн hana ‘петух’;

лат. octo ‘восемь’ = гот. ahtau;

рус. дым = лат. fumus так , как слав. дъти ‘класть, размещать’ = лат. feci ‘сделал’; гот. sunus = сл. син; лат. mus = рус. мышь

пор. также: англ. three – нем. drei, - thief - Dieb

 

2) Архетип

рус. дым лит. dumai скр. dhūmah; лат. fumus ¬ *dhūm-os

 

Основатели сравнительно-исторического метода:

 

Франц Боп «О системе спряжения санскритского языка в сравнении с таковым греческого, латинского, персидского, и греческого языков» – 1816.

Расмус Раск «Исследование в области древнесеверного языка или Происхождение исландского языка» – 1814.

Александр Христофорович Востоков «Рассуждения о славянском языке» - 1820.

Якоб Грим «Немецкая грамматика» – 4 тома, 1819-1837 (история нем. языка в сравн. со ст. герм. языками).

 

 

Принципы сравнительно-исторического метода:

- родственные языки

- наличие закономерных фонетических соответствий

- близость по смыслу

 

2. Фонетическая система индоевропейского языка.

Согласные	Гласные
	Глухие смычные	Звонкие смычные	Звонкие смычные придыхательные
губные	p	b	bh	Краткие	a,o,u,i,e
зубные	t	d	dh	Долгие	a,o,u,i,e
заднеязычные	k	g	gh	дифтонги	ei,oi,ai,eu,ou
чистые лабиовелярные	kw, gw, gwh
сонанты	j, w, r, l, m, n могли быть слогообразующими: m, n, r, l. (ср. современный чешский prst «палец», hrlo «глоток»)
ларингальный	h
фрикативный	s

Ударение в индоевропейском языке.

 

Гипотезы:

1.Тоническое ударение (музыкальное) – А.Мейе (в сербо-хорватском языке, элементы ударения в литовском, шведском, норвежском и др. языках).

2. Динамическое ударение.

3. На раннем этапе – динамическое, позднее – тоническое (К.Бругман, Г.Хирт).

 

Грамматический строй индоевропейского языка

Имя – глагол. Общность – в древнейшем слое именного и глагольного словообразования.

Имя существительное и имя прилагательное – единая морфология (за исключением степеней сравнения прилагательных).

 

Грамматические категории:

- 3 рода (в более ранний период – 2): мужской, женский, средний;

- 3 числа: единственное, множественное, двойственное;

- 8 падежей: номинатив, вокатив, аблатив (предмет, от которого удаляются или от которого вообще отправляется действие – сохранился в санскрите, авестийском, хеттском языках), акузатив, генитив, датив, инструменталь, локатив (место действия). Все восемь падежей сохранились только в индо - иранском языке.

-

Склонение.Трехкомпонентная основа (корень – образовывающий основу суффикс – флексия): *lup–o-s. Суффиксы –o, -`-a, -u, -i; –n, -r, -s, -t, -Æ) различали тип склонения.

 

Глагол.

Грамматические категории:

-лицо (1, 2, 3);

- число: единственное, множественное, двойственное;

- залог: активный, медий;

- наклонение: индикатив, конъюнктив (сослагательное - обозначало предполагаемое, иногда желаемое действие), оптатив (желаемое, иногда возможное действие), императив (повелительное – пожелание просьба);

- время: презент (значение длительности действия и настоящего времени), аорист (законченность действия или действие, рассматриваемое независимо от длительности в прошедшем времени), перфект (состояние, наступившее в результате действия).

 

В индоевропейском языке существовали также местоимения, наречия, предлоги и частицы (они выполняли, по-видимому также функцию союзов).

 

Предложения.

Пор. лат. оmnia praeclara rara «все прекрасное редко» Предложения, которые имели только сказуемое (без подлежащего), выраженное… Типы связи в предложении: согласование (определение, выраженное прилагательным), примыкание (обстаятельства,…

Gw er`e i owis, kwesyo wlhn`a ne `est, ekw`ons espeket, oinom ghe gwrum woghom

холм-на овца чей шерсть не существовать кони увидела, один тяжелая повозка

«Овца, на которой не было шерсти, заметила на холме несколько коней, один из которых вез тяжелую повозку»,

 

Weghontm, oinom-kwe megam bhorom, oinom-kwe ghmenm `oku bherontm.

тащащий, один – также большой груз один – также человек быстро несущий

«другой тащил большой груз, а третий быстро нес седока.»

 

Owis nu ekmmos ewewk^w et: “K`er aghnutoi moi ekw`ons agontm nerm widentei.”

овца сейчас кони-к сказала: «сердце болит у меня кони управляемые человек видеть

«Овца сказала коням: «Мое сердце разрывается, когда я вижу, что человек управляет лошадьми.»

 

Ek’w`os tu ewewk<sup>w</sup> ont: “Kludhi, owei, k`er ghe aghnutoi nsmei widntmos: n`er, potis, кони тогда сказали «послушай овца сердце болит у нас видя человек хозяин»

«Кони сказали: «Послушай, овца, наши сердца разрываются, когда мы видим, что человек, хозяин»,

 

Mi`om r wlhn`am sebhi gwermom westrom kwrneuti . Neghi owi`om wlhn`a esti

овечья шерсть он себе теплая одежда делает И-нет из-овцы шерсть есть

«шьет из овечьей шерсти для себя теплую одежду. А шерсти у овцы нет».

 

Tod kekluw`os owis agrom ebhuget.

это услышав овца поле убежала

«Услышав это, овца убежала в поле».

Время существования индоевропейского языка

  Метод глоттохронологии (М.Свадеш)