Участие ФИ в формировании иллокутивной силы высказывания

Участие ФИ в формировании иллокутивной силы высказывания. В своей докторской диссертации А.М.Каплуненко доказал, что ФЕ по их семантико-коммуникативной природе являются носителями определенной иллокуции Каплуненко 1992 . Данное положение распространяется и на объект нашего исследования. Действительно, результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что в современном дискурсе ФИ выступают носителями ассертивной, комиссивной и декларативной иллокутивных сил. Проиллюстрируем этот вывод примерами Alfred Go on with you, Charlie.

Now you tell your Uncle Alfred the truth. You can trust an old friend. Im a man of the world. There is a woman in this. Deny it if you can. Charles I do. Alfred You cant throw dust in Uncle Alfreds eyes like that. Uncle Alfred wasnt born yesterday.

If youve let your business go to old billy-o and youre leaving your wife and family, its for a woman or Ill eat my hat. Charles Eat it then W.S.Maugham The Bread- Winner p.269 . Данному разговору, собеседниками в котором являются племянник и его дядя, предшествовало следующее событие. Преуспевающий бизнесмен Чарльз запустил дела и после девятнадцати лет счастливой семейной жизни внезапно уходит из семьи. Друзья и родственники теряются в догадках о причинах столь неожиданного поступка. Недоумевает и дядя Чарльза, Альфред, он очень сильно переживает за своего племянника и просит рассказать ему правду.

Альфред уверен, что причиной всех бед является женщина. Интенциональный горизонт Альфреда, определяемый в описываемом эпизоде интенциональным состоянием веры в свою правоту, с необходимостью задает намерение добиться признания Чарльза, что в свою очередь обусловливает речевое поведение Альфреда. Следует заметить, что последовательность высказываний Альфреда составляет макроречевой акт аргументации, иллокутивная цель которого состоит в том, чтобы убедить слушающего Чарльза в истинности высказанного говорящим Альфредом тезиса, вербализованного ассертивом There is a woman in this. Отрицание Чарльзом пропозиции ассертива-тезиса своего дяди обусловливает необходимость усиления иллокутивной силы выдвижение тезиса, которое обеспечивает употребление Альфредом ФИ Ill eat my hat в последнем высказывании.

Если мы сравним данное высказывание, которое можно охарактеризовать как декларатив-тезис, и ассертив- тезис, высказанный Альфредом ранее, то увидим, что пропозиция в декларативе выражена с большей силой, чем в ассертиве.

Именно употребление ФИ обращает пропозицию А предпринимает действие по причине В в утверждение об изменении мира, факт которого подкрепляется авторитетом говорящего, т.е. в декларатив Я, Альфред, утверждаю заявляю, что Чарльз запустил дела, бросает жену и детей ради женщины. Такое толкование, как нам кажется, позволяет понять, почему именно здесь возникло это высказывание Фуко 1996 и почему это высказывание, а не другое возникло в этом месте, на этом участке дискурса.

Следует отметить, что являясь торжественным заявлением и клятвенным заверением в истинности и достоверности OED , данный ФИ формирует декларативную иллокуцию высказывания в условиях аргументации как в оригинальном, так и в современном дискурсе. Декларативное высказывание, проанализированное выше, относится к современному дискурсу. Рассмотрим еще одно высказывание с ФИ Ill eat my hat, которое датировано 1837 годом и восходит к создателю данного выражения Ч.Диккенсу, т.е. к оригинальному дискурсу.

I really am so wholly ignorant of the rules of this place, returned Mr. Pickwick, that I do not yet comprehend you. Can I live anywhere else? I thought I could not. Can you! repeated Mr. Martin with a smile of pity. Well, if I knew as little of life as that, Id eat my hat and swallow the buckle, said the clerical gentelman solemnly. So would I , added the sporting one Ch. Dickens Posthumous Papers of the Pickwick Club, ch.42, p.606 . Появление мистера Пиквика в тюремной камере обитатели восприняли без какой-либо радости. Проживание еще одного человека и без того в очень тесной комнатушке никоим образом не входило в планы трех бездельников.

Поэтому они решают откупиться от мистера Пиквика и предлагают ему поискать другую, более просторную камеру. Мистер Пиквик отказывается сделать это, он не очень хорошо знаком со здешними правилами и все еще никак не может понять, разве может он поселиться где-нибудь в другом месте. С целью повлиять на процесс принятия мистером Пиквиком решения найти другую камеру таким образом, чтобы он был уверен в благоприятности для него самого совершения данного действия, один из обитателей камеры вводит пропозицию Well, if I knew as little of life as that, Id eat my hat and swallow the buckle. ФИ Id eat my hat придает данной пропозиции декларативную иллокутивную силу, вследствие чего все высказывание может быть описано как заявление, семантическая структура которого такова я заявляю, что очень хорошо знаю тюремную жизнь, а импликатура имеет вид я уверяю Вас, что Вы можете поселиться в другом месте. Известно, что декларативные речевые акты требуют определенного экстралингвистического положения статуса говорящего.

Контекст ситуации, дискурс в рассматриваемом примере показывают нам, что автором данного заявления является духовная особа clerical gentleman, наличие авторитета которой необходимо для того, чтобы удостоверить факт наличия возможности для мистера Пиквика найти другую камеру.

Таким образом, сохранение оригинальной иллокутивной силы этого ФИ является одним из основных условий его устойчивости и воспроизводимости.

Сохранение совокупной иллокутивной силы обеспечивает устойчивость и воспроизводимость двум другим ФИ like a shot и like the dickens. В современном дискурсе данные ФИ могут носить характер иллокуции ассертива и комиссива. Рассмотрим два примера, представляющие собой фрагменты бытового разговора.

В первом примере ФИ выступает носителем комиссивной иллокуции, а во втором - ассертивной. 1. and suppose I do, Mary and I get permission to broaden the scope of the research, would you come to work with me? Like a shot, she said. Equal pay for equal work? M.Wilson Live with Lightning, p. 385 . 2. he changed his tone to one of kindly interest. Does your tooth hurt? Like the dickens. So does mine. Coo! Coo here too P.G. Wodehouse Laughing Gas, p.51 Насколько позволяют судить данные примеры, а также анализ еще ряда примеров с этими ФИ, в дискурсе бытового разговора они формируют комиссивную и ассертивную иллокутивные силы в условиях диалогической комплементации.

Под диалогической комплементацией мы вслед за С.А. Александровой понимаем взаимодополняемость и взаимопроницаемость структурных единиц диалога на основе семантико-прагматического содержания Александрова 1998 5 . В разговоре между двумя молодыми учеными, героями романа Уилсона Митчела Жизнь во мгле см. пример 1 , комплементация как речевое действие представляет собой директивный и комиссивный речевые акты, в основе которых лежат определенные интенции.

Начинающий ученый, Эрик Горин, работающий в области ядерной физики, переживает подъем, счастье и муки в своих научных исканиях. Он открывает лабораторию по испытанию изобретенного им прибора и для совместного проведения исследования ищет единомышленников, одним из которых он считает Мэри Картер.

Эрик восхищен ее талантом и, ощущая общность их научных интересов, предлагает ей сотрудничать с ним. В основе косвенного директива, произнесенного Эриком, лежит просьба о совместном проведении исследования. Мэри вступает в разговор, совершая комиссивный речевой акт с целью выразить свое желание и согласие работать с ним на равных правах. Следует подчеркнуть, что комплементация - интерпретативный процесс реагирования на исходную реплику высказывания. Другими словами, это речевое действие, направленное в структурном и смысловом плане на завершение исходной реплики говорящего со стороны слушающего, т.е. на достижение смысловой целостности.

Смысловая целостность реплики-вопроса и реплики-ответа в минимальном диалоге между двумя пациентами, страдающими от ужасной зубной боли см. пример 2 , заключается как в единстве темы обеих реплик, так и в особой синсемантии ни реплика -вопрос, ни реплика-ответ не могут существовать в качестве отдельных высказываний, обособленно друг от друга. Реплика-вопрос в анализируемом втором примере Does your tooth hurt? еще не высказывание, а лишь стимул, исходящий от одного из собеседников и побуждающий к высказыванию.

Ответная реплика, состоящая из ФИ Like the dickens также не обладает смысловой самостоятельностью в отрыве от вызвавшей ее реплики-вопроса. Только, взаимодополняя друг друга, реплика-вопрос становится высказыванием с пропозицией запроса о положении дел в мире, а реплика-ответ получает законченный смысл утверждения и приобретает ассертивную иллокуцию.

Теперь рассмотрим роль ФИ и степень его участия в развертывании иллокутивной семантики дискурса, которая на локальном уровне заключается в том, что ФИ способствуют совокупной иллокутивной силе высказывания, частью которого они являются. Исследование показало, что роль ФИ в этом содействии сводима к роли усилителя иллокутивной силы высказывания. Кроме того, было установлено, что в последовательности иллокутивных актов, представляющих собой сложный речевой акт, ФИ способствуют наращиванию иллокутивной силы этого речевого акта. 3.1.2.