Адресованность монологической речи и эгоцентрические элементы.
Монологическую речь можно разделить на собственно монолог и монолог в диалоге. Существование такого явления как монолог в диалоге нельзя отрицать. Он представляет собой в диалоге достаточно пространную реплику, а в письменном монологе - фразу, где обращение к адресату имеет ярко выраженный характер. Разграничение собственно монолога и монолога в диалоге представляется нам достаточно условным.
И поскольку функции частиц в обеих формах речи очень близки, целесообразным, на наш взгляд, является объединение этих понятий, и в дальнейшем мы будем придерживаться термина монолог, который Н.Д. Арутюнова определяет как внутреннюю речь Арутюнова, 1981, с. 362 . В некоторых его формах, по мнению этой исследовательницы, фактор адресата достаточно четко определен.
К таким формам она относит 1. жалобы, исповеди и пр ориентированные на конкретного собеседника 2. уговоры, обещания, этические приговоры и самооценки, которые исходят как бы от вышестоящей инстанции и адресуются к субъекту внутреннего проговаривания Там же, с. 363 3. просьбы, мольбы о прощении, обеты и пр адресованные какой-то высшей силе Там же. Такая форма монологической речи, как диалогизированное проговаривание, по ее мнению, не создает двухагентной ситуации, отражая стандартную методику обдумывания Там же. Тем не менее адресатом такого монолога можно считать самого говорящего, а этот случай следует определить как диалог с самим собой. Таким образом, адресованность большей части монологических типов речи очевидна, и относительную безадресность можно утверждать для немногих видов монолога Таковы размышления, думы, воспоминания и др. Там же, с. 364 . В материале, представленном в нашей работе, наиболее монологизированными являются тексты художественной литературы.
В разных литературных произведениях присутствие автора ощущается в разной степени.
Однако художественный текст, в котором не было бы никаких следов его создателя, в принципе невозможен Падучева, 1996, с. 258 . На присутствие адресанта в тексте могут указывать так называемые эгоцентрические элементы, то есть слова, содержащие отсылку к говорящему egо Там же, с. 200 . К эгоцентрическим элементам исследователи относят дейктические слова, к ним же Е.В. Падучева предлагает относить и показатели так называемой субъективной модальности - вводные слова предложения с эксплицированной иллокутивной функцией модальные слова и частицы, которые подразумевают говорящего Там же, с. 258 . Можно сказать, что введение частиц в монолог свидетельствует об адресованности текста, имитации непринужденности, непреднамеренности, выражении позиции субъекта оценки, субъекта-наблюдателя, которым может быть и сам автор, и какой-либо персонаж произведения Стародумова, 1997, с. 35 . 2. Функции частиц в монологической речи. Монолог, как уже говорилось ранее, вторичная искусственная, относительно безадресная форма общения Стародумова, 1997, с. 35 . И потому первичные функции частиц проявляются здесь уже не в такой непосредственной форме, как в диалоге.
Тем не менее, коммуникативно-прагматические функции в монологе тоже присутствуют, хотя и в меньшей степени.
Это объясняется тем, что монолог так или иначе все же направлен на адресата. Коммуникативно-прагматические функции в монологе, по мнению Е.А. Стародумовой, имеют два основных проявления выражение отношения говорящего а к содержанию высказывания и б к какому-либо фрагменту действительности Там же. Коммуникативно-синтаксические функции частиц в монологической речи проявляются как участие в формировании высказывания, оформление коммуникативной актуализации и как участие в выражении текстовых связей и отношений включение высказывания в текст. Текстовые функции частиц относятся ко вторичным, но в монологе они приобретают большую значимость, чем в диалоге.
В одних случаях эти функции могут наслаиваться на первичные, в других случаях частицы функционируют как знаки определенных отношений, то есть переходят в класс так называемых текстовых скреп первичные функции отходят на второй план или вовсе отсутствуют Там же, с. 20 . Для письменного монологического текста характерны три типа частиц 1. двухвалентные акцентирующие частицы, 2. двухвалентные собственно релятивные частицы и 3. одновалентные частицы Там же, с. 36-37 . Поскольку объект нашего исследования - частица ну относится к двухвалентным собственно релятивным частицам к ним же относятся ведь, все-таки, все же, просто, так, вот и, это и др этот тип представляет для нас наибольший интерес.
По мнению Е.А. Стародумовой, двухвалентные собственно релятивные частицы - это такие единицы, у которых текстовая функция является основной.
Они всегда находятся в межпредикатной позиции, обозначают отношения между двумя предикатами в тексте Там же, с. 38 . 3.