Поле запаха в немецком языке на примере романа П.Зюскинда ПАРФЮМЕР

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА ПОЛЕ ЗАПАХА В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ НА ПРИМЕРЕ РОМАНА П.ЗЮСКИНДА ПАРФЮМЕР Мурманск 2003 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение .3 Глава I. Теории поля. 1. Системный характер лексики .2. Парадигматические поля .3. Различительные признаки ЛСП от ЛСГ и синонимического ряда 4. Тематические группы ряды .13 1.5. Синтагматические и комплексные поля 6. Лексические ассоциации и ассоциативные поля .7. Типы связей в лексических полевых структурах .8. Концентрический принцип образования полевых структур 19 Выводы к первой главе 19 Глава II. Поле запаха на примере романа Парфюмер .1. Единицы поля запаха 2. Концентрический принцип образования поля .27 2.3. Пересечение поля запаха с другими полями 37 Выводы ко второй главе 42 Заключение .44 Список использованной литературы 46 ВВЕДЕНИЕ Среди множества аспектов лексикологии семантическое поле представляет большой интерес для изучения.

Полевый подход к описанию многих языковых явлений является весьма плодотворным, поскольку помогает раскрыть системные связи и системную организацию языка на всех его уровнях. Как известно, понятие поля трактуется исследователями неоднозначно и разноречиво, что, однако, не мешает проводить на базе различных теорий поля анализ многих явлений языка.

Объектом исследования данной дипломной работы является семантическое поле запаха в немецком языке.

Предметом исследования выступают единицы, составляющие поле. Выбор темы был связан, в первую очередь, с прочтением романа П.Зюскинда Парфюмер и литературоведческих рецензий на эту книгу. Зарубежные исследователи Дж. Спербер и др. утверждают, что семантического поля запаха не существует. На наш взгляд, роман Зюскинда опровергает это утверждение, поскольку в нём мы можем наблюдать обширнейший вокабуляр запахов, анализ которого может помочь в описании поля запаха, которое пока не стало объектом рассмотрения лингвистов.

Целью нашей работы является описание поля запаха в немецком языке. К конкретным задачам исследования относятся 1. Изучение лингвистической литературы, посвящённой теориям поля. 1. Выявление всех лексических единиц, связанных с обозначением запаха и их классификация. 2. Описание на базе выявленных компонентов всего поля запаха. Методы исследования дистрибутивный анализ, компонентный анализ, метод сплошной выборки и статистический метод.

Данная работа состоит из двух частей, введения и заключения. После каждой главы представлены выводы. В первой части отражены основные теоретические положения, на которые мы опираемся в дальнейшем при исследовании поля запаха. Вторая часть представляет собой описание поля запаха. Результатом исследования является диаграмма, представленная в приложении 2, которая отражает принцип строения поля запаха.

В работе также используются сокращения ЛСГ - лексико-семантическая группа ЛСП - лексико-семантическое поле ЛСВ - лексико-семантический вариант. I. ТЕОРИИ ПОЛЯ 1.

Системный характер лексики

108 . И тем не менее труды Й.Трира явились стимулом для дальнейших поисков в... Трира, другие например, В.Порциг - синтагматические отношения, т.е. 1. 18, c.

Различительные признаки ЛСП от ЛСГ и синонимического ряда

Языковая и неязыковая обусловленность лексических связей. В ЛСП элемен... Опознавательный признак ЛСП всегда находится вне поля и часто представ... Но это не соответствует реальному функционированию слов в языке. Из схем 1,2 видно, что ЛСГ состоит из нескольких горизонтальных радиал... Если необходимо обозначить антонимическую пару, то она задается теми ж...

Тематические группы ряды

Под словесным полем Wortfeld Мюллер понимает понятийное поле, а под яз... 1. В отличие от ЛСП, которое является упорядоченным множеством словесных ... . Под термином синтагматическое поле понимались словосочетания и синтакс...

Лексические ассоциации и ассоциативные поля

На базе различных теорий поля в данной работе мы исследовали пласт лек... Наибольшее внимание этому вопросу стали уделять в начале ХХ века. Лексические ассоциации и ассоциативные поля. Большое распространение в языкознании получил термин ассоциативное пол... .

Типы связей в лексических полевых структурах

Полевый подход к описанию многих явлений помогает раскрыть системные с... Например спешить - пороть горячку пороть горячку имеет сему очень уста... Данный вид связи выявляется через семы, которые указывают на состояние... 5 локальная связь - выявляется через семы, указывающие на локальную ха... 3 противодействие - выявляется через семы, указывающие на противодейст...

Концентрический принцип образования полевых структур

В научной литературе выделяется несколько типов полевых структур конце... По нашему мнению, поле запаха имеет концентрическую структуру. В поле,... Граница между ядром и периферией, а также отдельными зонами периферии ... Возможность пересечения полей, которая приводит к образованию общих зо... Такую полевую структуру можно представить в виде нескольких концентрич...

Выводы к первой главе

Сама техника письма П.Зюскинда оказалась сориентированной по центральн... Он обладает редкостным даром различать тысячи запахов. Подобный творческий принцип лежит в основе романа. Ингредиенты многих ... Цивилизовавшись и окультурившись до мыслимых технических пределов, смо... Наслаждение ароматом - метафора владения материальным миром в его само...

Единицы поля запаха

Говоря о единицах поля запаха, мы имеем ввиду языковую кодировку обоня... На основе статистического метода и метода сплошной выборки мы выделили... Это конструкция der Duft артикль Genetivattribut der Duft des Holzes -... и др. В поле можно выделить 12 семантических частей или парцелл 1 запахи гор...

Концентрический принцип образования поля

Концентрический принцип образования поля и деление его на парцеллы. Диаграмма также показывает, что запахи человека и запахи, связанные с жизнью человека, образуют наибольшие семантические зоны.

Заключение

Заключение Теоретические и практические исследования полевой модели системы языка, результаты которого изложены в данной работе, позволяют сделать следующие обобщения.

Обзор имеющихся в лексикологической литературе исследований о типах группировок лексики свидетельствует об отсутствии единой типологии группировок, общепризнанных критериев их выделения, единства в трактовке структурной организации и иерархии лексических единств.

В работе рассматриваются различные полевые структуры парадигматические, синтагматические, комплексные поля, а также лексико-семантические и тематические группы. Все полевые структуры могут быть подразделены на парцеллы, т.е. более мелкие составляющие. Критерий частотности единиц является основным для выделения ядра. Между ядром и периферией нет чёткой границы. Ядерные элементы обеспечивают стабильность поля чаще всего они наиболее употребительны в речи. На примере романа Патрика Зюскинда Парфюмер мы доказали существование поля запаха и возможность его описания, как любой другой полевой структуры.

Мы пришли к следующим выводам - поле запаха относится к типу комплексных полей, т.к. имеет в своем составе единицы разных частей речи, объединённых общим семантическим признаком, лексической и грамматической сочетаемостью поле запаха имеет концентрическую структуру - для поля запаха характерно наличие различных группировок, отношений и связей между элементами - в поле запаха отражены два вектора языковой кодировки запаха с одной стороны, это конструкция типа запах чего-либо, с другой - категории хорошего плохого или приятного неприятного запаха. В конструкции запах чего-либо находят отражение пространственно-временная близость объекта.

С точки зрения полевой модели, язык существует как система подсистем, между которыми происходит взаимодействие и взаимопроникновение. По этой модели язык выступает как функционирующая система, в которой происходят постоянные перестройки элементов и отношений между ними. Таким образом, исследования системы языка на основе полевой модели стали важным и уже достаточно оформившимся направлением современной лингвистики.

Полевый подход к смысловой структуре слова и значению помогает значительно расширить представления об объеме семантики слова и происходящих в ней процессах

Список использованной литературы

Список использованной литературы 1. Алимпиева Р.В. Семантическая значимость слова и структура лексико-семантической группы.

Л 1986. 2. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М 1974. 3. Березин Ф.М. Общее языкознание. М. Просвещение, 1979. 4. Вайнштейн О. Грамматика ароматов. Иностранная литература. 2001. 8. 5. Васильев Л.М. Теория семантических полей. Вопросы языкознания. 1971. 5. 6. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М. Высшая школа, 1990. 7. Головин Б.Н. Введение в языкознание. М 1983. 8. Городникова М.Д. Лексикология современного немецкого языка. М. Просвещение, 1967. 9. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии.

Филологические науки. 1973. 1. 10. Зверев А. Преступления страсти вариант Зюскинда. Иностранная литература. 2001. 7. 11. Зиндер Л.Р. Введение в языкознание. М 1987. 12. Ивлева И.Н. Семантические особенности слов в немецком языке. М Высшая школа, 1978. 13. Искоз А.М. Хрестоматия по лексикологии немецкого языка. М Просвещение, 1985. 14. Камчатнов А.М. Введение в языкознание. М. Флинта Наука, 1999. 15. Кодухов В.И. Введение в языкознание.

М. Просвещение, 1987. 16. Корбен А. Ароматы частной жизни. Новое литературное обозрение. 2000. 43. 17. Кривченко Е.Л. К понятию семантическое поле и методам изучения. Филологические науки. 1973. 3. 18. Кротков А. Примите, ядите сие есть тело мое. Юность. 1998. 5. 19. Новиков Л.А. Сементика русского языка. М. Высшая школа, 1982. 20. Норман Б.Ю. Введение в языкознание. Минск, 1984. 21. Ольшанский И.Г. Лексическая полимесия в системе языка и тексте.

Кишинев. 1987. 22. Полевые структуры в системе языка. Ворорнеж. 1989. 23. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М. Аспект Пресс, 1999. 24. Розен Е.В. Лексика немецкого языка сегодня. М. Высшая школа. 1976. 25. Розен Е.В. Немецкая лексика история и современность. М 1991. 26. Ридисбахер Х. От запаха к слову. Новое литературное обозрение. 2000. 27. Рузин И.Г. Когнитивные стратегии наименования модусы перцепции. Вопросы языкознания. 1994. 6. 28. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики.

М 1975. 29. Степанова М.Д. Лексикология современного немецкого языка. М. Высшая школа, 1962. 30. Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск. 1969. 31. Фролов Г.А. Постмодернизм в литературе Германии. Филологические науки. 1999. 1. 32. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М. Просвещение. 1972. 33. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М 1973. 34. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М 1974. 35. Agricola E. Semantische Relationen im Text und im System.

Halle. 1969. 36. Arutjunow A.R. Deutsche Lexikologie. M 1975. 37. Fleischer W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig, 1969. 38. Iskos A. Deutsche Lexikologie. M 1963. 39. Stepanowa M.D. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. M 1975. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ 1. Ожегов С.И.Словарь русского языка. М 1983. 2. Das grosse Deutsch-Russisch Woerterbuch. M 1999a. 3. Das grosse Deutsch-Russisch Woerterbuch. M 1999b. 4. Wahrig. Deutsches Woeterbuch.

Muenchen. 2000. ТЕКСТЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ДЛЯ АНАЛИЗА 1. Sueskind P. Das Parfuem. Berlin. Verlag Volk und Welt. 1989. Приложение 1. Схема 1 а1 а2 а3 аn в1 в2 в3 вn c1 с2 с3 сn d1 d2 d3 dn Схема 2 аn bn а1 b1 А с1 d1 сn dn.