Реферат Курсовая Конспект
Работа сделанна в 2001 году
Анализ статьи лингвиста Ивановой С. Ф опубликованной в июне - Курсовая Работа, раздел Литература, - 2001 год - Реформа орфографии 2001- 2002 года. Опыт контент - анализа. Анализ Статьи Лингвиста Ивановой С. Ф Опубликованной В Июне. Года На Портале ...
|
Анализ статьи лингвиста Ивановой С. Ф опубликованной в июне. года на портале Грамота. ру. За 1 параметр, т е за негативную оценку, данной публикации присваивается 0 балллов, так как в ней полностью отсутствуют негативные оценки проекта, его авторов, автор статьи лишь о том, что оценки СМИ так называемой реформы были во многом негативные После бесконечных споров и разговоров, зачастую ернических и саркастических, как в кулуарах, так и почти во всех СМИ. Таким образом, по это параметру данная публикация получает 0 баллов.
За 2 параметр, т е за положительность высказывании, статья преподавателя Ивановой получает максимальный балл, т е 5 так как в ней присутствует 17 предложений, которые содержат положительную оценку проекта, его авторов.
Например Они спокойно и ясно, в глубоко научной и вместе с тем удивительно простой и доступной для всякого грамотного человека форме излагают обоснование своего проекта. Обращаясь к 3 параметру характеристики статьи, к степени аргументированности и детальности, можно сказать, что данной публикации присваивается 3 балла.
А именно в ней присутствует упоминание 7 авторов проекта- Б.З.Букчина, Н.А.Еськова, О.Е.Иванова, С.М.Кузьмина, В.В.Лопатин, Л.К.Чельцова орфография и Н.С.Валгина пунктуация информация о предыдущих сводах дана весьма в незначительном объеме - только одно предложение- Речь идет лишь о необходимой корректировке и структурной систематизации действующих по сегодняшний день устаревших Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956г. .Дано упоминание правил употребления строчных, прописных букв, изменений в пунктуации, правил слитно, дефисно, раздельного написания слов. Детальность в данной публикации превышает норму по данному параметру и составляет 5 баллов, т е автор дает 7 примеров на правило написания строчных и прописных букв - Бог, Господь, Святой Дух, Богородица ей-богу, боже упаси, все у него не слава богу. За 4 параметр, т е точность, настоящей публикации присвоен 1 балл, т к. С. Ф. Иванова не позиционирует действия орфографической комиссии как реформу языка - Речь идет лишь о необходимой корректировке и структурной систематизации действующих по сегодняшний день устаревших Правил русской орфографии и пунктуации, утвержденных в 1956г. По 5 параметру, т е метафоричности данная публикация получает 2 балла, т к в ней присутствуют 2 метафоры, которые связаны с проблематикой, весьма ответственный труд, который буквально светится любовью и бережным отношением к русскому языку и Новый проект чрезвычайно деликатно и осторожно подходит к некоторым изменениям 6 й параметр- это, как уже известно, объем статьи.
Он составил 629 слов, или же 2 балла по 5 бальной шкале. 1.4 .
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Начальный вариант этого документа вышел в конце 2000 го года, после чего началось широкое обсуждение этого документа общественностью и СМИ. По… Для анализа публикаций российских СМИ Я прибег к методике контент - анализа. Она заключается в том, что можно , опираясь на количественные характеристики совокупности текстов на уровне слов,…
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Анализ статьи лингвиста Ивановой С. Ф опубликованной в июне
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов