рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Анализ публикации газеты Глагол Реформа языка или генеральная уборка в правописании от

Работа сделанна в 2001 году

Анализ публикации газеты Глагол Реформа языка или генеральная уборка в правописании от - Курсовая Работа, раздел Литература, - 2001 год - Реформа орфографии 2001- 2002 года. Опыт контент - анализа. Анализ Публикации Газеты Глагол Реформа Языка Или Генеральная Уборка В Правоп...

Анализ публикации газеты Глагол Реформа языка или генеральная уборка в правописании от. июня 2002 года. Итак, за 1 параметр, или же зав негативную оценку проекта, данная статья получает 1 балл, так как в ней содержится всего лишь одна негативная оценка проекта, действий его авторов - новый орфографический словарь способствует ликвидации основ грамотности, с которой у нас и так далеко не благополучно - это мнение декана фил. фака МГУ М.Ремневой о новом словаре русской орфографии, в котором как раз и отражены измения в отечественной орфографии, представленные в проекте ее реформы.

Говоря о 2 параметре, т е о положительной оценке проекта, можно сказать, что данная стаья получает максимальный балл т е 5 , так как в ней содержится 9 предложений позитивного характера. Например если уж назрела необходимость в генеральной уборке, нужно довериться профессионалам. Что же касается 3 го параметра, т е степени аргументированности и детальности, то за него данная статья получает 3 балла.

В ней упомянут председатель орфографической комисси В.Лопатин - издан Свод правил русского правописания, разработанный сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова во главе с профессором В. Лопатиным, даюися 3 примера из проекта - у ю после шипящих в ловах парашют и брошюра, слитное-раздельное написание наречий, дефис в сложных прилагательных. Детальность составляет 2 балла, т е представлены 3 примера из правила написания у ю после шипящих - парашют и брошюра.

Сведения о предыдущих реформах были весьма недостаточны и составили всего лишь одно предложение - предлагаемые изменения будут менее радикальными, чем в 62-64 годах. За 4 параметр, точность, публикация настоящего издания получает 1 балл, т е в ней действия орфографической комиссии не определены как реформа языка - Предполагается упорядочить, привести в соответствие со временем лишь некоторые правила и нормы.

Обращаясь к 5 параметру, т е к метафоричности, можно заключить, что данная статья получает 1 балл т к в ней наличествует всего лишь одна метафора, которая относится к проблематике - генеральная уборка в правописании По 6 параметру т е объему, публикации присвоено 2 балла, т к количество слов, содержащееся в ней составляет 824. 1. 6 .Анализ публикации Интернет - издания Газета.

Ру от 29 июня 2001 года, называющейся Реформа русского языка временно отложена Итак, первая характеристика - отрицательная оценка проекта. В данной статье, которая названа Реформа языка временно отложена, обнаруживается полтора десятка предложений с таким содержанием, например Авторы не стали мучиться, придумывая правила для написания служебных морфем приставки, суффиксы, окончания, заявляя, что дадут их где надо достаточно полными списками В общем же получается, что, пожелав упростить нам жизнь, авторы свода ее глобально усложнили и т. п. По этому параметру статья набирает максимум возможных баллов 5 баллов. Второй параметр - положительная оценка проекта.

Положительные оценки в текстах отыскивались так же, как и отрицательные. Баллы присваивались текстам за такие предложения, которые содержат в себе положительную оценку проекта, указания на его необходимость, своевременность, позитивные отклики в адрес его авторов или же, например, мнения самих инициаторов реформы.

В рассматриваемой мной публикации дано лишь в одном фрагменте содержится слабая одобрительная оценка идеи И без реформы плохо, и с тем, что предлагают тоже, поэтому ей присваивается только 1 балл по данному параметру. Третьим параметром является детальность и степень аргументированности, т. е. количество упоминаемых правил или примеров на одно правило из проекта реформы упоминание разработчиков реформы упоминание правил из предшествующих сводов правил. Статье из Газеты.ру по этому параметру присвоено 2 балла из 5 - в ней упоминается только одно изменение действующих правил, предполагаемое реформой правописание у ю после шипящих, детальносить составила балл т к дан всего лишь один пример на правило - парашут, присутствует упоминание главы орфографической комиссии Лопатина Он долгие 5 лет разрабатывался под руководством главного орфографа страны - профессора В.В.Лопатина. Информация о предыдущих представлена в крайне незначительном объеме, т е в размере всего лишь одного предложения налогоплательщики еще пару лет поживут по нынешним, пусть далеко не идеальным, правилам 1956 года, Четвертый параметр -это точность обозначения. Оценке 0 соответствует приравнивание автором статьи проекта изменений в отечественном правописании к реформе языка, что в корне неверно Данная статья получает коэффициент 0, так как в статье реформа представлена как реформа языка Депутатам реформа языка не понравилась. Пятый параметр - это использование автором публикации метафор. 4 баллам присвоенным этой публикации, соответствует наличие 4-х метафор в данном тексте нависшая над народом реформу русского правописания, дорогостоящий суррогат, работа по внедрению половинчатой косметической чистки, пусть целуются со своим парашУтом. Шестой характеристикой статьи является объём текста.

Он составляет 629 слов, или 2 балла по пятибалльной шкале объем от 500 до 1500 слов. Заключение.

Итак, изложу выводы, к которым я пришел в результате анализа 50 публикаций СМИ за 2001 - 2002 годы, характеризующие внутреннюю динамику в реакции прессы на проект изменений в отечественной орфографии и пунктуации. 1 средний балл, подсчитанный с опорой на данные по таким характеристикам, как положительная оценка проекта, негативная оценка проекта и степень аргументированности, снизился в 2002 году по сравнению с 2001 годом.

Об этом свидетельствуют следующие цифры, отраженные в таблице 2.6 балла и 1,8 балла за положительность, 2,4 и 2,3 балла за отрицательность.

В целом, можно сказать, что страсти поутихли и оценки более осторожными 2 При сравнении средних данных положительных и отрицательных оценок в 2001 году выясняется, что среднее количество положительных баллов превышает среднее количество отрицательных баллов ср. 2,6 и 2,4 .Однако в следующем году ситуация меняется и ср. баллы за негативные суждения превышают ср. баллы за позитивные оценки 2,3 и 1,8 . Это говорит, что общественное мнение стало склоняться к отрицательной оценке всей реформы. 3 Анализируя диаграмму, которая иллюстрирует преобладание тех или иных оценок по положительности в 2001 - 2002 годах, можно заключить, что за период с 2001 года по 2002 год преобладающими оценками являются 0 - 14 случаев, 5 - 13 случаев и 1 - 9 раз. Рассматривая диаграмму, но уже по отрицательным оценкам, явно преобладание оценок 5 - 16 раз, 0 - 15, 1 - 8 случаев.

СМИ не ограничиваются информацией о реформе и активно выставляют оценки, причем обнаруживается явная тенденция к поляризации оценок либо резко против, либо за . 4 Возвращаясь к отрицательным характеристикам реформы правописания, но уже рассматривая их через сопоставление их графиков с графиками степени аргументированности, заметным становится то, что в 2002 году в большем количестве случаев уровень негативных оценок превышает степень аргументированности, что свидетельствует о недостаточном подкреплении критических выводов фактическим материалом. 5 Хочется обратить внимание на низкий уровень метафоричности в статьях, часто метафор нет совсем 17 раз , 1 метафора встречается в 13 статьях и 2 - 11 раз. Максимум метафор обнаружился лишь в 5 публикациях.

Судя по этим данным, можно заключить, что авторы публикаций в большинстве своем предпочли делать анализ различных деталей проекта изменений русского правописания, не прибегая к употреблению метафор, а это говорит об отсутствии живого общественного интереса к данной теме. 6 Что же касается объёма публикаций, средняя величина статьи снизилась в 2002 году по сравнению с 2001 годом больше чем в два раза 1744 слова в 2001 и 843 в 2002 , что тоже говорит о затухании общественного интереса. 7 Если рассматривать данные публикации по таким параметра, как объем статей и степень аргументированности за 2001 год, через сопоставление их графиков, тол налицо следующее.

Величина объема статей, превышающая степень аргументированности и детальность, занимает большую часть длины графика, чем те величины объема, которые меньше чем величины степени аргументированности и детальности.

Из этого можно сделать вывод, что во многих изданиях объем текста не был пропорционален сопутствию мнения того или иного СМИ по данной проблематике фактическим материалом, т е авторы во многих случаях давали недостаточно большое количество информации порой даже в объемных статьях. 8 Анализируя сопоставленные друг с другом графики объема публикаций и отрицательной оценки за 2002 год, совершенно налицо то, что на большем протяжении графиков величина отрицательных оценок в этот период значительно превышает величину объема статей, что может свидетельствовать о том, что авторы многих публикаций не скупились на нелестные отзывы, недостаточно подкрепляя свои негативные оценки необходимой фактической информацией о предмете их критики. 9 Если рассматривать аналогичные графики, но уже за 2001 год, можно придти к выводу, что объем публикаций в этом году был больший, чем в последующем, и стал пропорциональнее величине критических оценок автором проекта.

Это говорит о том, что журналисты в данный промежуток времени в большей степени подкрепляли свои пусть и негативные отзывы фактическим материалом. 10 Рассматривая объем статей и сравнивая его график с графиком положительных оценок в 2002 году, можно сказать о довольно незначительном подкреплении позитивных суждений авторами фактическим материалом, что видно из того, что на протяжении более чем 1 2 длины графика значения положительных оценок превышают величины объема публикаций за это промежуток времени.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Реформа орфографии 2001- 2002 года. Опыт контент - анализа.

Начальный вариант этого документа вышел в конце 2000 го года, после чего началось широкое обсуждение этого документа общественностью и СМИ. По… Для анализа публикаций российских СМИ Я прибег к методике контент - анализа. Она заключается в том, что можно , опираясь на количественные характеристики совокупности текстов на уровне слов,…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Анализ публикации газеты Глагол Реформа языка или генеральная уборка в правописании от

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Теория контент - анализа
Теория контент - анализа. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику Учебное пособие А.Н. Баранов МГУ им. М.В. Ломоносова. Филол. фак Москва Эдиториал УРСС, 2001 358 с Новый линг

Основные этапы развития методики контент - анализа
Основные этапы развития методики контент - анализа. Богомолова, Нина Николаевна. Контент-анализ Спецпрактикум по социальной психологии МГУ им. М.В.Ломоносова М. Изд-во МГУ,1992. Зарождение этого сп

Основные этапы проведения контент-анализа
Основные этапы проведения контент-анализа. Й этап. Выбор материала исследования - корпуса языковых данных.классический образец корпуса данных - газетные публикации за определенный промежуток времен

Контент анализ национальной идеи
Контент анализ национальной идеи. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику Учебное пособие А.Н. Баранов МГУ им. М.В. Ломоносова. Филол. фак Москва Эдиториал УРСС, 2001 358 с Новый лин

Образ семьи в СМИ опыт контент- анализа
Образ семьи в СМИ опыт контент- анализа. Проневская И.В.Образ семьи в средствах массовой информации опыт контент-анализа Вестник Московского университета. Сер.18, Социология и политология 20

Контент - анализ дворянских писем в Уложенную Комиссию
Контент - анализ дворянских писем в Уложенную Комиссию. года. Никонова В.М.Контент-анализ при изучении дворянских наказов в Уложенную комиссию 1767-1768 гг. Вестник Московского университета. Серия

Модификация шаблона контент - анализа сообразно специфике моей курсовой работы
Модификация шаблона контент - анализа сообразно специфике моей курсовой работы. На 1 этапе должно формировать корпус языковых данных. В моем случае он представлял собой 50 публикаций различн

Анализ посредством контент - анализа посредством методики контент - анализа публикаций СМИ за
Анализ посредством контент - анализа посредством методики контент - анализа публикаций СМИ за. год. Во второй части своей курсовой работы я должен рассмотреть посредством метода контент - анализа п

Анализ статьи июльского номера
Анализ статьи июльского номера. года журнала Профиль, которая названа Всех накроет парашут или остановите Лопатина! Итак, как известно, 1 параметром, по которому рассматривалась статья, являлась не

Анализ публикации портала smi.ru Людмила Путина считает реформу языка коньюктурной
Анализ публикации портала smi.ru Людмила Путина считает реформу языка коньюктурной. Итак, обращаясь к 1 параметру, по которому оценивалась каждая публикация, можно сделать вывод, что в ней обнаруже

Анализ статьи лингвиста Ивановой С. Ф опубликованной в июне
Анализ статьи лингвиста Ивановой С. Ф опубликованной в июне. года на портале Грамота. ру. За 1 параметр, т е за негативную оценку, данной публикации присваивается 0 балллов, так как в ней полностью

Анализ статьи портала Итоги Лента Ру Пропадающая грамота от
Анализ статьи портала Итоги Лента Ру Пропадающая грамота от. июля 2001 года. Автор Борис Живов. 1 параметром, по которому оценивалась данная статья, была, как и в предыдущих случаях, отрицательная

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги