Образ семьи в СМИ опыт контент- анализа

Образ семьи в СМИ опыт контент- анализа. Проневская И.В.Образ семьи в средствах массовой информации опыт контент-анализа Вестник Московского университета.

Сер.18, Социология и политология 2003 N4. Группа ученых, в которую входила И. В. Проневская те человек, написавший статью, из которой я и взял сведения о контент - анализе образа семьи в СМИ, и о котором сейчас и пойдет речь, проводила в 97м году контент - анализ отечественных СМИ с целью выявить образ семьи, созданный ими и предлагаемый читателям.

В результате этим исследованием был выявлен в том числе и негативный подход в публикациях масс - медиа к семье. Как к социальной ячейке. Спустя 7 лет эти же исследователи решили провести повторный анализ СМИ и выявить, сопоставив выводы этого анализа с заключениями контент - анализа 97, изменился ли как то характер высказываний СМи о семье, её образ в их описании.

Объектом исследования послужили так называемые фамилистические тексты публикаций, найденных в выпусках газеты Комсомольская правда за 2002 год. В качестве единицы анализа специалисты решили использовать не отдельное слово или высказывание, которое касается семейной темы, большую часть текста или всю публикацию, где так или иначе обсуждается тема семьи. Учитывалось любое сообщение, в котором присутствовал фамилистический текст.

Полученный массив данных, который 180 единиц, анализировался в 3 - ёх направлениях Социально - демографические характеристики участников семейных событий, упомянутых в статьях, тип самой ситуации криминал, семейное событие, болезнь и др география событий. Одновременно был составлен список, который включал в себя названия статей, авторы которых так или иначе использовали семенную терминологию. Это было сделано для того. Чтобы попытаться вывить корреляцию между посемейными заголовками и информацией, которая предлагается читателю в действительности.

При анализе совокупности текстов выделялось 2 уровня информации. 1 Й уровень - анализ конкретного содержания, 2 Й уровень содержит ту информацию, которая явствует о предпочтениях редактора. Информацию 1 го уровня можно разделить на 3 группы.1 Я - сведения о различных событиях внутри конкретной семьи. 2 Я - описание различных проблем, который возникли в результате столкновения института семьи с другими государственными институтами. 3 Я - научные и этические проблемы, связанные, например с вопросами клонирования.

Соотношение этих групп 67 24 9 . Возраст самих участников тех или иных событий был самый различный - от новорожденного с выдающимся весом из красноярской области, 87 летней внучки Л. Н. Толстого. Можно отметить, что 53 материала приходится на детей от 4 до 11 лет, т е тот период, когда ребенок уже немного самостоятелен. Именно этой относительной самостоятельности посвящены данные публикации. 17 материала составляют статьи с упоминанием криминальных эпизодов в контексте семейных отношений.

Социально - профессиональные характеристики героев так же изменились. Если ранее по данным аналогичного исследования 97 го года в равной мере были представлены семьи от рабочих и безработных до бизнесменов и политиков, то в данном массиве 70 статей приходится на представителей публичных профессий, т е телеведущих, политиков, актеров и пр. Сведения, заложенные в текстах, носят описательно - мемуарный характер.

Становится заметным, что, судя по публикациям, благосостояние является гарантом стабильности брака, а не наоборот. Вторая группа статей представляет собой описания отношений государства и семьи. Они сводятся к некоторым финансовым дотациям и своего рода эксплуатации. Последнее означает то, что семья остается источником для трудовой и армейской силы. Утрату сыновей на войне можно заменить денежной компенсацией. Если говорить о соотношении семейной и несемейной тематик, то они относятся, как 5 к 95 , из чего можно сделать заключение о небольшой значимости для СМИсемьи как социальной группы.

География публикаций о семье изменилась. Она стала международно - столичной. Параллельно исследователи провели пилотный контент - анализ по аналогичной тематике выпусков французского еженедельника L expresse international, относящихся к середине 90 х годов. Информация разделилась следующим образом 60 публикаций посвящены существованию института семьи и его взаимодействию с другими государственными институтами.

В эту группу вошли статьи, в которых обсуждались вопросы становления института семьи во Франции, а так же демографические проблемы. 50 статей описывают проблему искусственного оплодотворения и вопросы клонирования. В них превалируют противоречивые и даже часто негативные отзывы, посвященные этим проблемам. 10 публикаций отражают события из светской жизни. Вообщем же можно сделать вывод, что при оценке СМИ Франции института семьи, значимость его не подлежала сомнению.

Становится заметно, что проблемы, которые горячо обсуждались СМИ Западной Европы ещё в середине 90 - Х, только недавно стали появляться в отечественных масс - медиа. 2.3.