Судебное красноречие

План. 1. Введение. 2.Особенности культуры речи юриста 3. Логическая культура судебного оратора 4. Логическая структура судебной речи. 5. Нормы речевого поведения судебного оратора 6. Заключение 1. Введение. Язык и речь занимают особое место в профессиональной деятельности юриста. Ведь юрист - это правовед.А право - это совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми и выражающих волю государства.

Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их. Изучение языка законов, процессуальных актов, судебных речей осуществляется двумя науками юриспруденцией и лингвистикой. Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний, читая лекции прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть навыками публичной речи. Актуальность темы обусловлена недостаточным вниманием к языку правоведения со стороны юристов и лингвистов, что приводит к снижению качества содержания судебной речи и ее эффективности.

Данный факт свидетельствует о нежелании судебного оратора вдумываться в значение употребляемых слов, о его неуважении к языку.

Ведь высокий рейтинг многих юристов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Все эти факторы представляют собой обязательное условие для успешной самопрезентации судебного оратора. Значит, язык это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходи 2.

Особенности культуры речи юриста

Так, привод - принудительное доставление кого -либо в органы расследов... Таким качеством отличались судебные речи дореволюционного адвоката К.Ф... Однако нельзя путать простоту и примитивность. Довольно часто речь становится неясной из-за использования в ней инояз... У одного писал П.С.Пороховщиков только и слышно так сказать, как бы ск...

Логическая культура судебного оратора

Логическая культура судебного оратора. Логичность на уровне целого текста создается композицией речи и рядом ... Вопросительная интонация позволяет более экспрессивно определить пробл... Период это такая синтаксическая конструкция, которая позволяет выдвину... Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов,...

Логическая структура судебной речи

Логическая структура судебной речи. Основу целостности судебного выступления составляют предметно-структур... Внимание к судебной речи в значительной мере зависит от того, как она ... Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой для ... Поддержанию внимания способствует наличие конфликтной ситуации, подача...

Нормы речевого поведения судебного оратора

Следует помнить, что оно определяется официальной обстановкой общения ... Прокурору при поддержании обвинения следует быть сдержанным в словах, . Общество вырабатывает формы речевого поведения и требует от носителей ... Официальность речевой ситуации в судебном процессе требует формы обращ... Нормы речевого поведения судебного оратора. Процессуальной роли прокур...

выводы его должны быть обдуманными и справедливыми, в отношении к подсудимому не может быть фамильярности, оскорблений, насмешек.

В следующих примерах нарушают этику речевого поведения прокурора разговорное врет и просторечные слова матерился, шкура по отношению к подсудимому Он и здесь врет, товарищи судьи, что он не матерился матерился он Булаков хотел спасти свою шкуру, забыв, что спасти ее может только чистосердечное признание. О нарушении речевой этики оратором свидетельствуют случаи, когда он неточно знает фамилии, путает подсудимого с потерпевшим, потерпевшего- со свидетелями У Федоровой сын не работает, не учится, не занимается ничем, общественно-полезным трудом, извиняюсь, не Федоров, а Мошкин или Один говорил, Лисин по-моему, если мне не память изменяет, что меня взяло просто любопытство, что там будут делать другие.

Следующие примеры выражают неуважительное отношение к потерпевшим Мы очень тщательно и очень долго говорили о краже у, как ее, Сычевой или Второй эпизод хищения у этой самой Чашиной, э-э, должен быть исключен. Неэтично использовать в судебной речи иноязычные слова, незнакомые подсудимому и присутствующим в зале суда, так как они нарушают доступность речи, а судебная речь должна быть от начала до конца понятна слушателям.

Посмотрите, как иноязычные слова вносят в речь неясность Эта инсинуация вызвала со стороны подсудимой очень, такую, бурную реакцию или Я надеюсь, что мы сможем инспирировать моему подзащитному, что он еще сможет встать на путь исправления. Прокурор и адвокат не должны ослаблять контроля за своим речевым поведением. От того, насколько уважительно относится судебный оратор к языку, к присутствующим в зале судебного заседания, зависит повышение культуры правосудия, но в первую очередь- уважение граждан к суду, усиление воспитательного воздействия судебных процессов.

В заключение вспомним слова А.Ф.Кони Суд, в известном отношении, есть школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству. Заключение Судебная речь - одна из самых ответственных из всех речей.

Ведь за выступлением судебного оратора часто стоит не просто судьба, но сама жизнь человека. Поэтому основная цель выступления оратора - юриста - воздействовать на суд, на присяжных заседателей, на аудиторию путем раскрытия новых фактов, расстановки соответствующих акцентов и- главное - за счет обращения к воображению и эмоциям слушателей. Успех выступления судебного оратора определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса.

Коммуникативные качества судебной речи ясность доступность, простота, точность, убедительность, логичность, эмоциональность и экспрессивность позволяют судебному аратору сделать речь по настоящему доказательной. Рассмотренные выше качества судебной речи находятся в тесной взаимосвязи и в диалектическом единстве. Основу целостности судебного выступления составляют предметно-структурное содержание и логическая структура.

Для судебной речи, как мы уже отмечали, характерно трехчастное деление выступление основная часть- заключение. Помимо этого, логика рассуждения осуществляется от констатации- к опровержению и доказательству. Судебная речь, обладающая всеми названными качествами, воспринимается как воздействующая, так как экспрессивно произнесенная судебным оратором речь подчиняет судей и аудиторию своей воздействующей силой, кроме того, экспрессивность усиливает точность и ясность мысли, эмоциональность речи. Рассматривая лингвистический аспект судебной речи, мы постоянно увязывали его с психологическим аспектом, и обращали внимание на то, как языковые средства способствуют логичности, убедительности судебной речи, как в языке проявляется профессиональная этика юриста.

Этические требования к судебному оратору и судебной речи связаны с проявлением уважения к суду, к процессуальному противнику, потерпевшему, свидетелям, подсудимому. А.Ф.Кони, например, нравственным долгом судьи считал прежде всего уважение к человеческому достоинству и справедливое отношение к человеку.

Безусловно, общество вырабатывает формы речевого поведения и требует от носителей языка соблюдения. Этих правил, соблюдения этики речевого поведения, которая представляет собой собраниелюдей корректного речевого поведения. Поэтому судебный оратор должен производить сложную операцию отбора в речевой акт того, что является наиболее уместным для данной обстановки общения. Список литературы 1. Сергеич П. Искусство речи на суде. М 1960. 2. Алексеев Н.С Макарова Е.В. Ораторское искусство в суде. Л 1985. 3. Владимиров Л.Е. Русский судебный оратор А.Ф. Кони. Харьков, 1989. 4. Тарнаев Н.Н. Судебные речи Учеб. пособие.

Иваново, 1983.