Приёмы открытого проявления позиции журналиста. В связи с определившимся выше понятием манипулятивного внушения проблема субъективности в журналистике приобретает первостепенное значение. Доверие, получаемое журналистом от аудитории, ко многому обязывает, но далеко не каждому удаётся его оправдать.
Зачастую пишущий, высказывая свои личные эмоции, категорически утверждает, навязывает своё мнение. Подобное явление получило название необоснованной неаргументированной генерализации. Этот вид демагогической риторики достаточно подробно рассмотрен в работах Т. М. Николаевой 13 и М. Ю. Федосюка 21 , а способы манипулятивной генерализации, которые характерны для газет, указаны в работе А. П. Сковородникова 16 . 1 . Антиагитация.
Как ни странно, но в прессе во время выборов появлялось гораздо больше антиагитационных материалов. Говорилось чаще не о достоинствах своего кандидата, а о недостатках соперника. Например Больше всех заблуждается тот, кто верит хоть в какой-то патриотизм масона и просиониста Ельцина. Это самый изощрённый предатель Ельцин - явление антирусское, асоциальное, антинародное. Красноярская газета, 1.07.96 Или Через две недели красноярцам предстоит сделать выбор, который определит судьбу края на долгие годы. Песня была такая Обещаньям я не верю, и не буду верить впредь Для целого поколения она была манифестом, однако, верили и наступали на грабли.
Поверят ли 17 мая генералу? Надеюсь, нет. Вечерний Красноярск, 14.05.98 Неоднократно повторяющиеся уничижительные определения в первом случае и отсутствие веской аргументации во втором свидетельствуют о психологическом внушении со стороны коммуникатора. 2 . Агитация.
Вторая обширная группа, которая очень просто выделяется из всех материалов, это - открытая, прямая агитация. Скажем сразу, что автором данного исследования не берутся во внимание публикации предвыборных программ или каких-либо заявлений кандидатов, также не рассматриваются материала с грифом на правах рекламы и различные выступления сподвижников или недоброжелателей кандидатов как то известных людей и читателей писем было опубликовано достаточное количество. Журналисты сами наперебой расхваливали своих кандидатов, зачастую не аргументируя свою позицию Скоро выборы.
Все кандидаты - уважаемые люди, но ни у одного из них нет столь чёткой политической позиции, как у А. Лебедя. Поэтому все они, кроме Лебедя, обречены на многочисленные блуждания, на ошибки, на потерю темпа преобразований. Комок, 15.04.98 Или Претендентом 1 на пост губернатора края стал наш земляк, коренной красноярец Пётр Васильевич Романов, депутат Государственной Думы, секретарь ЦК КПРФ. если судить по количеству красноярцев, уже на первом этапе поддержавших кандидатуру Романова, то Пётр Васильевич действительно, может с полным на то основанием считаться претендентом 1 на должность губернатора Красноярья.
Сегодняшняя газета, 4.03.98 Или Сахарнов из тех, кто чувствует пульс на руке больного. Он знает, хочет и умеет лечить. Он по природе созидатель, а не разрушитель. Сахарновы строят Россию, а кто-то просто себе дома. Сегодняшняя газета, 19.03.98 Или Программы нынешнего руководителя края - команды Валерия Зубова получили в ходе определения рейтинга высокую оценку с точки зрения профессионализма.
Если эта команда сменится, возникнут проблемы с исполнением программ. Новой команде придётся ещё долго доказывать такие же способности и навыки. Так стоит ли терять драгоценное время на этом? Не лучше ли нынешней команде профессионалов во главе с Зубовым довести начатое до конца? Здравый смысл призывает к этому.
Вечерний Красноярск, 3.02.98 Два выше обозначенных приёма - агитация и антиагитация - являются открытыми, явными и легко вычленяются из текста. Это можно назвать прямым, лобовым способом, который не отвечает основным требованиям, предъявляемым к журналистскому тексту. Главное, по мнению С. К. Рощина, исследователя психологии и журналистики, люди должны получать не готовые выводы, а информацию о конкретных фактах и взвешенную аргументацию, на основании которых они могли бы делать собственные заключения и сопоставлять их с заключениями и выводами журналиста.
При этом как факты, так и аргументы должны обладать в целом определёнными качествами, должны работать на эту основную идею, которую журналист намерен передать своим читателям 15, 31 . Бездоказательность суждений, как известно, ведёт к потере доверия. В нашем случае к потере доверия читателей.