Жанры эпической прозы в метапоэтике И.С. Тургенева (теория и поэтика романа)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ФИЛОЛОГИИ И ЖУРНАЛИСТИКИ КАФЕДРА ИСТОРИИ РУССКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ДИПЛОМНАЯ РАБОТА ЖАНРЫ ЭПИЧЕСКОЙ ПРОЗЫ В МЕТАПОЭТИКЕ И.С. ТУРГЕНЕВА ТЕОРИЯ И ПОЭТИКА РОМАНА Выполнила Чугуева Дарья Александровна студентка 4 курса, А группы по специальности Филология очной формы обучения Научный руководитель Головко Вячеслав Михайлович Ставрополь, 2009. Оглавление Введение Глава I. Жанр романа в научном понимании 1.1 Становление жанра романа 1.2 Научные интерпретации жанра романа Выводы 2Глава II. Жанр романа в метапоэтике И.С. Тургенева 2.1 Метапоэтика как авторский код 2.2 Литературно-критическая деятельность И.С. Тургенева как источник метапоэтики 2.3 Точки зрения на специфику жанра романа И.С. Тургенева 2.4 Критерии выделения жанра романа в творчестве И.С. Тургенева 2.5 Жанр романа в метапоэтике И.С. Тургенева Выводы Заключение Библиографический список Введение Метапоэтика - сравнительно новая область знания, которая помогает объективно понять личность и мировоззрение писателя.

Метапоэтика позволяет вступить с писателем в творческий диалог, благодаря которому можно прийти к неожиданным открытиям.

Метапоэтика И.С. Тургенева недостаточно изучена на сегодняшний день, этим и обусловлена актуальность выбранной нами для исследования темы. Изучением жанра романа занимались многие ученые.

Однозначного взгляда на природу данного жанра в научной литературе нет. Например, одни исследователи вслед за В.Г. Белинским считают роман эпическим жанром А.И. Батюто, Г.А. Бялый, Н.А. Вердеревская, Л.И. Матюшенко и др Другие полагают, что он является самостоятельным родом литературы В.Д. Днепров и др Подобных разногласий в научной среде много, и именно они обусловливают высокую степень актуальности работ, посвященных жанру романа вообще и данной работы в частности.

Цель исследования - установить, каковы признаки романа в теоретическом осмыслении И.С. Тургенева на основании данных его метапоэтики. Задачи исследования - изучить научную литературу, посвященную исследованию такого эпического жанра, как роман, и выявить основные признаки данного жанра в научном понимании изучить работы, посвященные жанру романа в творчестве Тургенева, и выделить различные точки зрения на специфику жанра изучить метапоэтику писателя и сделать вывод о том, каково теоретическое осмысление Тургеневым жанра романа.

Объект исследования -метапоэтика И.С. Тургенева. У писателя нет развернутых теоретических работ, трактатов, посвященных исследованию жанра романа. Источником метапоэтики Тургенева являются его эпистолярий, статьи, рецензии. Предмет исследования - роман в метапоэтике И.С. Тургенева. Практическая значимость - данная работа может быть фундаментом для дальнейшего научного изучения метапоэтики И.С. Тургенева.

Метод исследования - сравнительно-исторический на основании сравнения научных работ различных исследователей мы попытались выяснить, в чем заключается специфика жанра романа на основании метапоэтических данных И.С. Тургенева мы попытались выяснить, в чем заключается специфика собственно тургеневского романа. Глава I. Жанр романа в научном понимании 1.1

Становление жанра романа

развивается психологическая проза, имевшая огромное значение для стано... На первый план выходит эмоциональная оценка героя, то есть возможность... В его книге Проблемы реализма этой проблеме посвящена целая глава под ... Днепров ссылается, как ни странно, на Белинского, который в статье Взг... Что касается определения самого термина роман, то наиболее распростран...

Глава II. Жанр романа в метапоэтике И.С. Тургенева

Глава II. Жанр романа в метапоэтике И.С. Тургенева 2.1

Метапоэтика как авторский код

Как особая область знания метапоэтика возникла в древнейшие времена, в... Модусные показатели вводные слова, частицы, союзы-частицы, предлоги-ча... Выделяют общую метапоэтику поэтику по данным метапоэтического текста -... Каждая из них состоит из частных метапоэтик метапоэтика Пушкина, метап... Особенность метапоэтического дискурса - открытое я, отсутствие дистанц...

Литературно-критическая деятельность И.С. Тургенева как источник метапоэтики

Кугушева Постороннее влияние. Мостовской. Имеются свидетельства самого Тургенева, а также его соврем... Салиас и Е.М. Феоктистову 19 31 июля 1860. А.И.

Точки зрения на специфику жанра романа И.С. Тургенева

Главным признаком тургеневского романа исследователь считает наличие л... Автор Рудина, написанного в 1855-м году, и автор Нови, написанной в 18... Кавелину от 29 декабря1876 года писатель, говоря о романе Новь, замеча... Так, в повести Тургенева это восприятие мира индивидом, ограниченным в... Иной способ мировосприятия - в романах, где утверждаются надличностные...

выводы, утешения здесь не может быть, отсюда - трагизм. Мир, который индивидуум воспринимает сквозь призму своей смертности мир обнаженно трагический Матюшенко, 1971 320 . Только сознание тесной связи с обществом позволит избежать трагического взгляда на жизнь. 2.5 Жанр романа в метапоэтике И.С. Тургенева Талант Ивана Сергеевича Тургенева - талант уникальный. Любая его мысль, любое высказывание поражает своей точностью, логичностью, простотой и меткостью.

Причем такие мысли или высказывания могут содержаться не только в его художественных произведениях, критических статьях, но и в самых обычных дружеских письмах. Подобные высказывания позволяют лучше понять мировоззрение писателя. Особый интерес представляют размышления Тургенева о сущности искусства вообще, о творчестве определенного писателя в частности, о специфике каждого из родов литературы.

Остановим особое внимание на последнем аспекте, а конкретнее - на высказываниях Ивана Сергеевича Тургенева касательно жанра романа. На основании подобных замечаний попытаемся сделать вывод о том, что именно роман должен включать в себя, по мнению писателя, а что - нет. Многие высказывания Ивана Сергеевича Тургенева позволяют заключить, что для писателя важно наличие в произведении типических характеров. Вдохновенная и простая поэзия, великая любовь к правде, сочетающаяся с редкостной чуткостью ко всякой лжи или пустословию, поразительная сила психологического анализа, а также тонкое чувство природы, непревзойденный дар создавать типы, нечто очень живое и в то же время возвышенное - вот чем определяется этот прекрасный талант, который, оставаясь сугубо русским, уже обрел в Европе поклонников, число коих будет неизменно возрастать Тургенев, 1956 414 . Эти слова сказаны Тургеневым о Л.Н. Толстом.

Как видим, умение создавать типы оценивается писателем как дар, как особый талант, которым обладает далеко не каждый литератор.

По мнению Тургенева, в романе обязательно должны быть типы. Перед читателем проходит целая эпоха, богатая великими событиями и крупными людьми рассказ начинается незадолго до Аустерлицкого сражения и доходит до Бородина, развертывается целый мир со множеством выхваченных прямо из жизни типов, принадлежащих ко всем слоям общества Тургенев, 1979 361-362 . В данном комментарии к роману Л.Н. Толстого Война и мир Тургенев снова акцентирует внимание на типичности воспроизведенных характеров.

Бледность персонажей, их неяркость, нетипичность - существенный недостаток любого романа. Герои, которые не являются типичными, не останутся в памяти читателей, не привлекут их внимания. Часты случаи, когда сам автор считает, что им созданы действительно характеры, но в этом случае выйти из заблуждения поможет справедливая критика Характеров, в строгом смысле этого слова, у ней нет, и самые лишние места в романе г-жи Тур - именно те описания, посредством которых она старается разъяснить нам характеры своих героев Характеров нет, повторяем мы, в первой части Племянницы о князе Чельском мы поговорим после, но есть одно лицо - Maшa, которому невозможно не сочувствовать горячо.

Нельзя сказать, чтобы и она была оригинальна но молодые девушки и в действительности редко бывают оригинальны, и те общие черты, которые повторяются во всех них, общие им всем радости, надежды, волнения, страдания эта их общая личность, если можно так выразиться, прекрасно высказалась в образе Маши. Мы не хотим сказать, чтоб и второстепенные лица, выведенные г-жою Тур в этой первой части, как-то лица бабушки, матери Ильменева, отца его и другие, между которыми довольно удачно выдается княжеский грум, избалованный и изломанный мальчишка мы не хотим сказать, чтобы эти лица были ложны они только бледны, лишены той цепкости типической, той жизненной выпуклости, которые одни не дают себя забыть.

Племянницу вообще не скоро забудут, но ни одно из лиц этого романа, за исключением Антонины, не останется в памяти читающей массы мы осмеливаемся предсказать это Тургенев, 1979 131 . Для писателя не очень талантливого создание типических характеров - задача практически невыполнимая.

Таланта, того независимого таланта, о котором мы говорили в самом, начале нашей статьи таланта, который поэт как бы сознательно берет в руки у г-жи Тур или нет, или очень мало. Ее талант - талант лирический, от нее нераздельный, столько же способный передавать малейшие движения души автора, его собственный жизненный опыт, сколько не способный создавать самостоятельные характеры и типы Тургенев, 1979 139 . По мнению Тургенева, характеры в романе должны быть типическими, но помимо этого для писателя важна живость самого изображения характеров, их правдоподобие.

Вымысел, с точки зрения писателя, должен быть жизненным. Настоящий роман должен верно отражать жизнь народа, причем в ее частном и общественном аспектах. Лев Толстой - самый популярный из современных русских писателей, а Война и мир, смело можно сказать одна из самых замечательных книг нашего времени.

Это обширное произведение овеяно эпическим духом в нем частная и общественная жизнь России в первые годы нашего века воссоздана мастерской рукой. Перед читателем проходит целая эпоха, богатая великими событиями и крупными людьми Тургенев, 1979 361 . Произведение, вымысел которого правдоподобен, способен дать читателю едва ли не больше сведений о жизни народа в определенную эпоху, чем иная энциклопедия Граф Толстой - писатель русский до мозга костей и те французские читатели, кого не оттолкнут некоторые длинноты и странность некоторых суждений, будут вправе сказать себе, что Война и мир дала им более непосредственное и верное представление о характере и темпераменте русского народа и о русской жизни вообще, чем если бы они прочитали сотни сочинений по этнографии и истории Тургенев, 1979 362 . Верность изображения, жизненность, естественность - отличительные признаки романа.

Романы, которые мы сегодня считаем классическими, великими, в большинстве своем отвечают этому критерию.

Возможно, что глубокое своеобразие графа Льва Толстого самой своей силою затруднит читателю-иностранцу сочувственное и быстрое понимание его романа, но я повторяю и я был бы счастлив, если бы к моим словам отнеслись с доверием это великое произведение великого писателя - и это подлинная Россия Тургенев, 1979 362 . Говоря о романе Максима Дюкана Утраченные силы , Тургенев снова применяет критерий жизненности к оценке данного произведения.

Отмечая недостатки романа, писатель не обходит стороной и его достоинства, причем одним из главных как раз и является правдоподобие Дело в том что в этом романе чувствуется присутствие именно той жизненном правды, которую мы, к сожалению, так редко находим в других современных французских сочинителях. В этом отношении роман г-на М. Дюкана, особенно в первых главах, напоминает - конечно, в более скромных размерах - Госпожу Бовари Флобера, бесспорно, самое замечательное произведение новейшей французской школы Тургенев, 1979 222 . И далее История, которую рассказывает нам автор Утраченных сил, точно прожита, не выдумана.

Это исповедь - своя ли, чужая ли, нам в это незачем входить и как во всякой исповеди, даже в самой невеселой и горькой, в ней есть своего рода тишина, та драгоценная тишина естественности и искренности, которою природа так сильно действует на нас Тургенев, 1979 222 . Правдоподобие - важная черта любого романа.

Рецензируя и анализируя какое-либо произведение, Тургенев непременно подвергает его проверке на предмет соответствия жизни и правде действительности. Следует отметить, что строго и последовательно применяя данный критерий к оценке чужих работ, Тургенев столь же строго и последовательно воплощает его в своих собственных произведениях. Пишущий эти строки полагает, что читатели сочувственно отзовутся на ту правду, на ту верность психического анализа, который раскроется перед ними на немногих страницах книги, предложенной их вниманию, и что они также оценят искусство, с которым воспроизведены краски, свойственные времени и месту действия Тургенев, 1979 222-223 . Говоря о творчестве Я. Полонского, Тургенев отмечает Уступая известным Воспоминаниям графа Л.Н. Толстого в изящной отделке деталей, в тонкости психологического анализа, Признания Чалыгина едва ли не превосходят их правдивой наивностью и верностью тона - и во всяком случае достойны занять место непосредственно вслед за ними Вполне удалось автору описание известного наводнения 1824 года так, как оно отразилось в семейной жизни читатель присутствует при внезапном вторжении великого общественного бедствия в замкнутый круг частного быта каждая подробность дышит правдой Тургенев, 1979 225 . Правда в эпическом произведении заставляет читателя сопереживать героям, верить автору.

По прочтении подобного произведения персонажи надолго остаются в памяти, а те или иные эпизоды часто возникают перед глазами.

Правдой, искренней, страстной правдой дышат все эти страницы.

Читатель на собственном сердце чувствует гнет холодного бремени, подавляющего Машу в доме княгини Тургенев, 1979 132 . Тургенев очень высоко оценивал творчество Л.Н. Толстого, одной из наиболее выдающихся черт его таланта он считал умение создавать великие, живые образы, верно отражать жизнь, а также отмечал его чуткость ко лжи великая любовь к правде, сочетающаяся с редкостной чуткостью ко всякой лжи или пустословию, поразительная сила психологического анализа, а также тонкое чувство природы, нечто очень живое и в то же время возвышенное - вот чем определяется этот прекрасный талант, который, оставаясь сугубо русским, уже обрел в Европе поклонников, число коих будет неизменно возрастать Тургенев, 1956 414 . Если перед автором твердо не стоит задача создать полностью правдивое произведение, то, даже несмотря на присутствие в нем отдельных жизненно верных частей, в целом произведение будет безнадежно испорчено Попытки воспользоваться нетронутой почвой народной жизни, не разложенной еще ядом рефлексии, и тем самым придать ослабевавшей литературе новую жизнь и здоровые соки - подобные попытки встречаются еще раньше Ауэрбаха в Германии до сих пор не забыли той части Иммермановского романа Мюнхгаузен, в которой, с такой поэтической правдой, воспроизведен быт вестфальских крестьян фигуры сельского головы и белокурой Лизбеты остались достоянием литературы но самый роман, фальшивый, вычурный, безжизненно фантастический, как все произведения германской романтической школы 20-х годов, поглощает своими мутными волнами прелестный оазис вестфальской идиллии Тургенев, 1956 349-350 . Анализируя роман Б. Ауэрбаха Дача на Рейне и рассуждая о специфике дарования автора, Тургенев отдает полную справедливость таланту Ауэрбаха, но отмечает и слабые стороны произведения.

Так, по его мнению, роман недостаточно правдив, он мог бы быть более жизненным. поэтическое творчество иногда удаляется на второй план, высказывается в деталях и слишком явственно выступает работа соображающего рассудка.

Особенно бросается это в глаза при воспроизведении тех лабиринтообразных путей, по которым прекрасная придворная дама и ее царственный друг, увлеченные, опутанные страстью, стараются выбраться на ту свободную высоту, где вслед за раскаянием и страданием наступает торжество окончательного примирения.

Все это очень умно, тонко, занимательно дневник Ирмы, например, наполнен самыми интересными подробностями но можно было бы во всем этом желать более жизненности и менее той сентиментальности, которая так же как у Диккенса, хотя в другом роде, представляет Ахиллесову пятку ауэрбаховского дарования.

С уверенностью можем мы сказать, что эти недостатки почти не существуют в предстоящем романе, между тем как все великие достоинства творца шварцвальдских рассказов развернулись в нем с полнотою, еще небывалой.

Еще никогда Ауэрбах не задавал себе более широкой задачи, не захватывал ее так глубоко и не исполнял ее с таким совершенством Тургенев, 1956 353-354 . По мнению Тургенева, умение соединить типичность и жизненность - большое мастерство.

Некоторые писатели, в таланте которых никто никогда не усомнится, так и не смогли совместить два этих компонента. Понять, что такое художественная правда может не каждый творец, даже если он действительно одарен великий талант может существовать рядом с непониманием художественной правды в одном и том же человеке - этому поразительный пример Бальзак.

Все его лица колют глаза своей типичностью, выработаны и отделаны изысканно, до мельчайших подробностей - и ни одно из них никогда не жило и жить не могло ни в одном из них нет и тени той правды, которой, например, так и пышут лица в Казаках нашего Л.Н. Толстого Тургенев, 1979 220-221 . Если даже среди поистине великих талантов встречаются писатели, не понимающие художественной правды, то значительно чаще с таким явлением можно столкнуться среди писателей, по выражению Тургенева, второго разряда. К таким писателям Тургенев относит Евгению Тур, автора романа Племянница. Говоря о действующих лицах данного романа, Иван Сергеевич Тургенев обнажает этот существенный недостаток Евгении Тур. Так, говоря о таком персонаже произведения, как князь Чельский, Тургенев указывает на недостаток жизненности, правдоподобия в нем Князь Чельский тоже неживое лицо. В нем опять выразился общий тип, довольно распространенный в наше время тип, для которого благодаря одной повести существует нарицательное имя - тип Тамарина.

Чельский - это столичный Тамарин точно так же, как Тамарин - провинциальный Чельский Заметим кстати, что Тамарин более живое лицо, чем Чельский, именно потому, что такие господа вообще возможнее в провинции.

Чельский менее ломается, с меньшим добродушием любуется самим собой, не позволяет себе никакой фатальности в обращении, не так наивно претендует на сокрушение девственных сердец. Он вообще лучше воспитан, больше видал, чем Тамарин, но сущность их одна и та же тот же в обоих беспокойно-щепетильный эгоизм, та же претензия праздности, то же отсутствие всякого интереса, та же мелкая даровитость при бесконечной самонадеянности, тот же дилетантизм самосознания, та же бедная, при всем кажущемся богатстве, нищенски-бедная натура.

Мы совсем не того мнения, чтобы такое лицо не стоило бы выводить напротив, его надо выводить на свежую воду но нам бы желалось, чтобы оно, как всякое комические лицо, не выходило бы из-под иронической власти своего творца, из-под бича сатиры, или если этот бич для такого существа слишком тяжелое орудие, так пусть хоть изредка побрякивают над ним гремушки веселой насмешки Тургенев, 1979 133 . Важная черта романа, созданного талантливым писателем это его оригинальность.

В подобном произведении либо должна разрабатываться совершенно новая тема, либо, если автор ставит вечные вопросы, тема должна решаться оригинально. По мнению Тургенева, такие писатели, как Вальтер Скотт и Александр Дюма, оригинальностью не обладали.

В качестве образца писателя самобытного и своеобразного Тургенев приводит Льва Николаевича Толстого Перед читателем проходит целая эпоха, богатая великими событиями и крупными людьми рассказ начинается незадолго до Аустерлицкого сражения и доходит до Бородина, развертывается целый мир со множеством выхваченных прямо из жизни типов, принадлежащих ко всем слоям общества. Манера, какой граф Толстой разрабатывает свою тему, столь же нова, сколь и своеобразна это не Вальтер Скотт и, само собою разумеется, также не Александр Дюма Тургенев, 1979 361-362 . Не новые, а уже давно известные человечеству вопросы ставит в своем произведении М. Дюкан. Однако это не повод считать его писателем неоригинальным, поскольку решаются эти вопросы в его романе своеобразно Событие, выведенное автором, не ново все это было уже сказано и рассказано - мы всё это знаем, кто по собственному опыту, кто по слуху но есть два-три вопроса человеческой жизни, которые никогда не будут исчерпаны к ним принадлежит и тот вечный вопрос любви и страсти, взаимных отношений между мужчиной и женщиной, за который в свою очередь принялся автор Утраченных сил. Не решение этих вопросов вообще, не достижение положительных результатов для нас важно, а нам хочется знать, как они разрешались в данном случае и что сталось именно с этим сердцем в эту эпоху Тургенев, 1979 222 . Как мы можем судить на основании ряда приведенных цитат, Иван Сергеевич Тургенев очень высоко ценил талант Л.Н. Толстого.

Роман Толстого Война и мир Тургенев считал одним из наиболее качественных эпических произведений, возможно даже идеальным романом.

В этом романе воплощаются основные требования, которые Тургенев предъявлял к данному жанру наличие типов, жизненность вымысла и, конечно же, оригинальность и глубокое своеобразие изображенного Автор рассказа, предлагаемого ныне читателям Temps, граф Лев Толстой, один из самых замечательных писателей новой русской литературной школы, той школы, которая исходит от Пушкина и Гоголя и гораздо более от нашего великого юмориста, чем от нашего великого поэта.

Можно даже сказать, что по напечатании в 1870 году последнего сочинения графа Толстого Война и мир, произведения оригинального и многостороннего, заключающего в себе вместе эпопею, исторический роман и очерк нравов, он решительно занимает первое место в расположении публики Тургенев, 1956 384 . Оригинальность - черта, которая должна проходить сквозь все произведение целиком, а не через отдельные его фрагменты.

Точно так же и оригинальная форма не искупит бедности содержания Избитость сравнения не выкупается новостью выражения, верностью и свежестью красок.

Подобных пятен много в романе г-жи Тур, и остается сожалеть, что опытная и дружеская рука не прошлась по его страницам прежде, чем он явился в печати Тургенев, 1979 140 . Следующая важная черта романа, по мнению Тургенева это лаконичность. Причем лаконичность должна пронизывать все слои произведения его содержание, описание действующих лиц, язык и т.д. Что касается последнего компонента, то многословие - отнюдь не признак качественного романа.

Так, можно в одной строчке заключить целую идею, а можно написать роман в нескольких томах, из которого ничего для себя не почерпнешь. Г-н Даль, должно быть, провел некоторые годы своей жизни на юге и на востоке России да, впрочем, где он не бывал! Молдаване, жиды, цыгане, болгары, киргизы - это все ему знакомый народ.

Быт их, обычаи, города и селения, разнообразную природу нашей Руси рисует он мастерски, немногими, но меткими чертами. У г. Даля гораздо более памяти, чем воображения но такая верная и быстрая память стоит любого воображения Тургенев, 1979 91-92 . Талант Владимира Ивановича Даля по достоинству оценен Тургеневым. Умение в немногих чертах изобразить то или иное явление - действительно мастерство, которым в полной мере владел сам Иван Сергеевич Тургенев и которое умел замечать в других.

В нижеприведенной цитате Тургенев обращает внимание на такие признаки языка писателя, как лаконичность и отсутствие излишеств Скажу еще несколько слов о слоге Записок г. А-ва. Слог его мне чрезвычайно нравится. Это настоящая русская речь, добродушная и прямая, гибкая и ловкая. Ничего нет вычурного и ничего лишнего, ничего напряженного и ничего вялого - свобода и точность выражения одинаково замечательны. Эта книга написана охотно и охотно читается. Я уже неоднократно замечал, как мастерски умеет г. А-в описывать Тургенев, 1979 169 . Длина описания того или иного персонажа отнюдь не влияет на качество этого описания.

Так, можно описать героя лаконично и метко, а можно - растянуто и неясно Интерес рассказа не ослабевает ни на минуту выведенные личности очерчены немногими, но сильными штрихами особенно хорош декабрист, друг матери Чалыгина, и самый колорит эпохи действие происходит около двадцатых годов текущего столетия схвачен и передан живо и точно Тургенев, 1979 225 . Существенный недостаток романа - это его риторичность, вычурность, растянутость. Истинный талант писателя заключается в умении найти точные и емкие слова, с помощью которых тем не менее перед глазами читателя вставала бы ясная и конкретная картина.

По мнению Тургенева, болтливость автора, его погоня за красивостью не делает ему чести. Анализируя роман Е. Тур Племянница, писатель указывает, что одни части повествования отмечены явной риторичностью слога, а в иных частях язык автора не оставляет желать ничего лучшего Слог г-жи Тур, как мы сказали выше, небрежен.

Речь ее болтлива, часто водяниста и вообще более музыкальна, чем живописна но в этом мы ее упрекать не станем. Это ее недостаток, и это ее достоинство в одно и то же время. Но неприятно нам было встретить на иных страницах Племянницы следы риторики иногда почти школьной, что-то такое, от чего веет Собранием, образцовых сочинений, какие-то претензии на сочинительство, на литературные украшения Тургенев, 1979 139 . И далее Положение Маши в этом семействе обрисовано четко и верно рассказ жив, прост и почти нигде не прерывается ни сплошными рассуждениями в пять страниц и более о том, что сейчас или было, или будет сказано, ни теми словоохотливыми разговорами, в которых тоже рассуждается de omnibus rebus et quibusdam aliis.

Правдой, искренней, страстной правдой дышат все эти страницы. Читатель на собственном сердце чувствует гнет холодного бремени, подавляющего Машу в доме княгини Тургенев, 1979 132 . По мнению Тургенева, иногда даже в мелочах может отразиться общее движение жизни.

В этом случае подобные детали являются неотъемлемой частью структуры повествования и не загромождают его Некоторые предшествующие сцены прекрасны и могли быть только написаны женщиной, умной женщиной, взгляд которой, подмечая мелочи, не только не теряется в них, но именно в этих мелочах схватывает общее движение и направление жизни и страсти. Зато другие сцены сбивчивы и длинны Тургенев, 1979 132-133 . Если же какие-либо детали, описания не несут никакой художественной нагрузки, то из произведения их лучше исключить Роман начинается не совсем удачно на сорока шести страницах тянется род вступления, из которого мы, правда, узнаем положение главных действующих лиц, но которое уже потому могло бы быть сокращено, что собственно описания не сильная сторона г-жи Тур они большей частью выходят у ней слабы и вялы в ее рисунке нет спокойствия и ясности, ей надобно быть самой увлеченной, чтоб увлечь других, и ее действующие лица становятся по мере возможности живыми только с той минуты, когда они начинают действовать Тургенев, 1979 129 . Писатель, в котором желание творить не сопряжено с талантом, настоящего романа написать не сможет.

Такой писатель может искренне верить, что создает качественное произведение, хотя на самом деле оно исполнено риторичности и витиеватости.

Так, говоря о госпоже Ган, Тургенев отмечает В этой женщине было действительно и горячее русское сердце, и опыт жизни женской, и страстность убеждений и не отказала ей природа в тех простых и сладких звуках, в которых счастливо выражается внутренняя жизнь но сочинительство ее погубило, литература как ни странно это слово, но оно верно, литература повредила ей, желание создавать, творить разрешилось у ней хлопотливым бессилием, и Марлинский окончательно наложил на нее печать своей пагубной витиеватости.

Она осталась прекрасным, даже, пожалуй, трогательным воспоминанием в памяти любителей изящного но в поэзии, настоящей, живой, ей места нет. Счастие первого удачного начинания принадлежит г-же Тур, хотя и в ее произведениях, как мы увидим ниже, местами отразилось влияние той риторики, в плевелах которой заглохло наконец прекрасное дарование ее предшественницы Тургенев, 1979 126 . Приступая к разбору романа Евгении Тур романа, состоящего из четырех частей , Тургенев задается вопросом чем можно было наполнить эти четыре тома? Условия общественной жизни вряд ли могли дать для воспроизведения столько материала.

И действительно, анализируя каждый из томов данного произведения, Тургенев приходит к выводу, что ничем не обоснованная растянутость - отличительная черта любого тома Прежде чем мы пойдем далее, скажем несколько слов об этом первом томе. Главный его недостаток - несоразмерная длиннота.

Он бы ничего не потерял - мы утверждаем это смело если б его сократили наполовину. Чувства меры недостает в г-же Тур. За болтливыми описаниями тянутся диалоги, которым решительно и ни под каким видом не хочется остановиться. Особенно туманна середина этой первой части благодаря упорному пребыванию в ней Ильменева и Плетнеева - этих двух сиамских близнецов несчастной любви но обо всех этих недостатках мы говорили выше, как о более или менее неизбежных принадлежностях женского писанья Тургенев, 1979 130-131 . Часто автору не удается удержать внимание читателя до самого конца произведения.

Причина этого - неновость содержания, усугубленная растянутостью. В этом случае читатель может легко догадаться, чем произведение кончится.

Читатель предвидит все грядущие переходы этой драмы, и если не предчувствует, какого рода именно будет развязка - печальная или веселая, то уже ясно видит всю дорогу до ней и идет за автором не с увлечением, а с любопытством. Впрочем, мы не хотим этим замечанием уменьшить достоинство последней части романа, хотя и в ней можно указать на некоторые ненужные длинноты, не в подробностях самого хода действия, а в рассуждениях по поводу этого хода Тургенев, 1979 137 . Тургенев выделяет несколько типов романа исторический вальтерскоттовский роман, роман в стиле Дюма, сандовский роман и диккенсовский роман.

Отличительные признаки первого типа романа пространность, солидность. По поводу этого типа Тургенев говорит, что в России пока еще он невозможен У нас, может быть, его пора еще не пришла во всяком случае он к нам не привился - даже под пером Лажечникова Тургенев, 1979 127 . Ко второму типу романа отношение у Тургенева крайне отрицательное.

По мнению писателя, объем произведения, количество его томов - это не показатель качества Романы а lа Dumas с количеством томов ad libitum у нас существуют, точно но читатель нам позволит перейти их молчанием. Они, пожалуй, факт, но не все факты что-нибудь значат Тургенев, 1979 127 . Что касается последних двух типов романа, сандовского и диккенсовского, то, с точки зрения Тургенева, эти романы в России возможны, но конкретно-историческая действительность пока еще не дает настолько обширного материала для изображения, чтобы воплощать его в нескольких томах.

Отличительная черта любого романа Ивана Сергеевича Тургенева - наличие тайного психологизма. Психологический анализ и его тонкость - важная составляющая романа, по мнению Тургенева. Но психологический анализ возможен только в том случае, если писатель обладает острым художественным зрением. Мастером психологического анализа является, по мнению Тургенева, Л.Н. Толстой.

Высокая оценка художественного произведения - явление, не часто встречающееся в творчестве Тургенева-критика. Однако он высоко оценил роман М. Дюкана Утраченные силы. По мнению писателя, наряду с прочими достоинствами это произведение отличается верностью психологического анализа Пишущий эти строки полагает, что читатели сочувственно отзовутся на ту правду, на ту верность психического анализа, который раскроется перед ними на немногих страницах книги, предложенной их вниманию, и что они также оценят искусство, с которым воспроизведены краски, свойственные времени и месту действия Тургенев, 1979 222-223 . Наблюдательность, умение замечать то, на что обычные люди никогда бы не обратили внимания, но не просто замечать, а уметь объяснить то или иное явление - отличительные черты поистине талантливого писателя.

Недостаточно просто воспроизвести на бумаге определенный интересный эпизод, ситуацию. Необходимо суметь объяснить, почему это произошло именно так. Острота писательского зрения, способность психологически мотивировать тот или иной поступок - особый дар, и обладает им далеко не каждый писатель.

Но Б. Ауэрбах, по мнению Тургенева, наделен таким талантом Возвратившись в тихое пристанище родных долин Шварцвальда, он оставил за их чертою всю свою ученость и образованность, всякие политические и эстетические симпатии и антипатии, все, что до того времени волновало и занимало его не оставил он только дара поэтической наблюдательности, и его любящее чуткое сердце осталось при нем Тургенев, 1956 350 . И далее Вместе с поэтическим даром Ауэрбах унаследовал и ту остроту рассудка, ту отчетливую сообразительность, ту выносливую силу терпения - словом, те качества, которые составляют отличительные признаки еврейской породы.

Эти качества пришлись ему в пользу - сперва при изучении Талмуда с двенадцатилетнего возраста его предназначали в звание раввина он развил их потом еще сильнее, когда, будучи студентом в Мюнхене и Гейдельберге, променял свои прежние занятия на чисто спекулятивную философию Тургенев, 1956 351 . Писатель должен быть как философом, так и психологом, поскольку любая деталь обладает скрытым смыслом.

Во многом о характере героя можно судить не только по его словам, но и по определенным элементам одежды, по чертам лица, по его жестам. И если автор умеет обращаться с подобными, на первый взгляд, мелочами, то это поможет создать ему качественный роман. Писатель, привыкший в самых обычных вещах подмечать что-то необычное, скрытое от взгляда окружающих, уже не сможет даже намеренно отказаться от этой привычки Ауэрбах оставил за чертою своей родины всю свою приобретенную образованность это выражение нуждается в некотором ограничении.

Вполне отбросить влияние культуры нельзя, да и не следует. Притом то свойство его ума, которое направило его к изучению Спинозы, не покинуло его и в крестьянской избе, им посещенной и воспетой. Нарисовав поразительно верными, тонкими, хотя иногда несколько мелкими чертами свои фигуры, он иногда не отказывает себе в удовольствии пофилософствовать на их счет со всем искусством опытного мастера обращает он внимание читателя на тайное их значение, на то символическое, которое лежит в основании всякой непосредственной жизни, и высказывается иногда в самых, по-видимому, незначительных словах и поступках Рассказ у него иногда становится аллегорией Тургенев, 1956 352 . Говоря о романе Ауэрбаха На высоте , Тургенев акцентирует внимание на таком качестве таланта писателя, как умение психологически анализировать явления и ситуации Глубина миросозерцания, сила психологического анализа, изысканное мастерство языка - все постоянные свойства ауэрбаховского дарования никогда еще блистательнее не проявлялись, чем в этом замечательном произведении Тургенев, 1956 353 . Тонким психологом, по мнению Тургенева, является Л.Н. Толстой.

О каком бы его произведении Иван Сергеевич Тургенев ни говорил, он непременно это подчеркнет Граф Лев Толстой выступил на сцену в 1852 году с рассказом под названием Детство, который сразу обратил на себя внимание знатоков и критики.

Это очерк первых лет человеческой жизни вроде того, что пытался представить Чарльз Диккенс в своем прелестном романе Домби и сын тонкость психологического наблюдения соединяется в нем с самою трогательною поэзией Тургенев, 1956 384 . Талант Льва Николаевича Толстого многогранен.

Его эпические произведения, как отмечает Тургенев, жизненны, в них отразилось мастерство Толстого-психолога.

Изображенный быт и характеры верны и убедительны. Его романы, как, впрочем, и повести и рассказы, не оставляют желать ничего лучшего как со стороны формы, так и со стороны содержания Впоследствии появились военные рассказы характера превосходного, трезвого и мощного автор был артиллерийским офицером он служил на Кавказе и во время осады Севастополя. За этими рассказами следовали повести столь же замечательные по форме, как и по содержанию одна из них, не совсем точно названная Казаки, представляет самую живую и самую верную картину Кавказа и его жителей.

Война и мир, о которой я упомянул выше, заключила этот список произведений графа Толстого новый большой роман, принадлежащий его перу, начат теперь печатанием в Москве Тургенев, 1956 384-385 . По мнению И.С. Тургенева, острота писательского зрения - черта, которой должен обязательно обладать романист Разве не талант - уменье одним взглядом подметить характеристические черты края, народонаселения, уловить малейшие выражения разных - говоря высоким слогом - личностей Тургенев, 1979 92 . В романах Тургенева изображаются в основном сильные женщины.

Любовь их часто является орудием испытания героев, а сама героиня может выступать судьей своего избранника. Будучи мастером создания женских образов, Тургенев ценил это умение и в других писателях. Однако он считал, что русские писатели в большинстве своем не умели изображать женщин. Так, говоря о В.И. Дале, он отмечал Одно ему не совсем далось, как и почти всем нашим писателям, даже Гоголю женщины Тургенев, 1979 92 . Романы Ивана Сергеевича Тургенева - образцы прекрасного русского языка.

Язык, по мнению писателя, должен быть изящным, сжатым, ясным, лаконичным, стройным. Иван Сергеевич Тургенев в целом отрицательно оценил язык романа Евгении Тур Слог г-жи Тур, как мы сказали выше, небрежен. Речь ее болтлива, часто водяниста и вообще более музыкальна, чем живописна но в этом мы ее упрекать не станем. Это ее недостаток, и это ее достоинство в одно и то же время Тургенев, 1979 139 . Роман должен дышать искренностью.

В произведении может заключаться ряд недостатков, но многие именно ею могут быть сглажены. Оканчивая разбор романа г-жи Тур, мы намерены в немногих словах повторить и как бы собрать вместе наши разбросанные замечания об ее даровании. Но прежде упомянем о чувстве, с которым мы положили из рук ее книгу. Это чувство было теплое, симпатическое эта книга написана сердцем и говорит сердцу. От нее веет чем-то благородным, искренним, горячим.

Самый жар, с которым г-жа Тур нередко вдается в излишние и не новые рассуждения этот жар, которому, признаться, мы плохо поверили бы в мужчине, в литераторе нас чуть ли не трогает в ней эти рассуждения нам могут показаться фразами, но не фразерством Тургенев, 1979 138-139 . Сила воздействия художественного произведения на читателя во многом зависит от степени искренности автора История, которую рассказывает нам автор Утраченных сил, точно прожита, не выдумана.

Это исповедь - своя ли, чужая ли, нам в это незачем входить и как во всякой исповеди, даже в самой невеселой и горькой, в ней есть своего рода тишина, та драгоценная тишина естественности и искренности, которою природа так сильно действует на нас Тургенев, 1979 222 . При отнесении определенного произведения к тому или иному эпическому жанру в научной литературе часто используется количественный критерий. Объем произведения во многих случаях оказывается решающим фактором.

Однако данный критерий отнюдь не является основополагающим для Тургенева. Объем произведения например, романа зависит от того, в какой исторический период времени оно пишется, от наполненности этого периода событиями, от того, насколько высказались стихии общественной жизни Тургенев, 1979 127-128 . Если конкретно-историческая эпоха в этом отношении небогата, то более оправданным представляется использование таких жанров, как очерк, рассказ, эссе. Создавать же в таком случае роман - задача очень ответственная и рискованная для писателя Роман - роман в четырех частях! Знаете ли, что, кроме женщины, никто в наше время в России не может решиться на такой трудный, на такой во всяком случае длинный подвиг? Тургенев, 1979 127 . Роман должна отличать простота изложения, простота в обрисовке характеров Но мы должны сказать, что некоторый, довольно сильный отблеск этого счастья - счастья создать простой образ, не осужденный умереть достался на долю автора Антонины. Нам хотелось бы верить, что Антонину не забудут - не забудут первых годов ее молодости, ее любви к Мишелю, со всей обаятельной свежестью и прелестью первых сближений, со стыдливым торжеством неожиданного блаженства, с раздирающим горем внезапной разлуки.

Все это написано просто, горячо, небрежно, как вообще пишет г-жа Тур и как, между прочим заметим кстати - написана Manon Lescaut. Тургенев, 1979 136 . По мнению Тургенева, писатель не должен ничего усложнять.

Признак настоящего мастерства - умение изображать явления действительности так, как их видит обычный человек Удивительно Словом, описывая явления природы, дело не в том, чтобы сказать все, что может прийти вам в голову говорите то, что должно прийти каждому в голову но так, чтобы ваше изображение было равносильно тому, что вы изображаете, и ни вам, ни нам, слушателям, не останется больше ничего желать Тургенев, 1979 171 . Простота, по мнению Тургенева признак истинно великого произведения.

Простота присуща самой природе, поэтому писатель должен также стремиться к ней Все поэты с истинными и сильными талантами не становились в позитуру пред лицом природы они не старались, как говорится, подслушать, подсмотреть ее тайны великими и простыми словами передавали они ее простоту и величие она не раздражала их, она их воспламеняла но в этом пламени не было ничего болезненного. Вспомните описания Пушкина, Гоголя Тургенев, 1979 169-170 . Повествование в романе должно быть плавным, скачки в нем неуместны Между третьей и четвертой частью существует шестилетний промежуток.

Мы вообще небольшие охотники до таких внезапных скачков.

Большею частью интерес останавливается и замирает на той самой точке, где перервалась нить рассказа. Тургенев, 1979 137 . Итак, обобщая сказанное, на основании данных метапоэтики Ивана Сергеевича Тургенева сделаем вывод о том, каков должен быть роман в представлении писателя. Представим это в виде таблицы Признаки, которые должны быть присущи роману Признаки, которых не должно быть в романе Наличие типических характеров Оригинальность Живость повествования, живое, правдоподобное изображение характеров Лаконичность Наличие психологического анализа Авторская искренность Плавность повествования Умелое изображение женщины Богатство языка простота, сжатость, меткость, точность, стройность Отсутствие типических характеров Избитость Искусственность повествования, неправдоподобное изображение характеров Растянутость Отсутствие психологического анализа Авторская неискренность Перебои в повествовании Неверное изображение женщины Бедность языка риторичность, вычурность, погоня за красивостью По выражению В.Г. Белинского, задача настоящей поэзии состоит в том, чтобы из прозы жизни извлекать поэзию жизни.

Иван Сергеевич Тургенев в полной мере выполнял это задание великого критика.

Русскую жизнь он изобразил с такой силой поэзии, с таким тонким артистическим чувством формы, с такой любовью, что романы Тургенева должны стать объектом самого пристального научного изучения.

Правильному пониманию этих произведений во многом будет способствовать исследование метапоэтики писателя, которая, будучи на сегодняшний день недостаточно изученной областью знания, заключает в себе очень много новой информации. Выводы Как особая область знания метапоэтика возникла в древнейшие времена, вероятно, когда появилось первое произведение или даже было сказано первое слово. Необходимо разграничивать общую метапоэтику и частные метапоэтики. Общая метапоэтика - поэтика по данным метапоэтического текста.

Частные метапоэтики - метапоэтики отдельных писателей или поэтов метапоэтики Пушкина, Лермонтова, Гоголя и т.д Метапоэтика осознается в парадигме, она взаимодействует и с творчеством, и с наукой. Объект ее - словесное творчество, цель - работа над материалом, раскрытие тайн мастерства. Одна из важнейших особенностей метапоэтики - энциклопедизм как проявление энциклопедизма личности художника. Иван Сергеевич Тургенев в течение многих лет называл свои романы то романами, то повестями.

С нашей точки зрения, здесь несколько причин колебаний. Достаточно сильная подверженность Тургенева влиянию критики и общественного мнения. Отсутствие уверенности в том, что создано значительное произведение, достойное называться романом. Высокая требовательность писателя к себе и неуверенность в собственных возможностях. На основании данных метапоэтики Ивана Сергеевича Тургенева мы попытались выяснить, какие компоненты, по мнению писателя, должны присутствовать в романе.

Признаки, которые должны быть присущи роману наличие типических характеров, оригинальность, живость повествования, живое, правдоподобное изображение характеров, лаконичность, наличие психологического анализа, авторская искренность, плавность повествования, умелое изображение женщины, богатство языка простота, сжатость, меткость, точность, стройность. Признаки, которых не должно быть в романе отсутствие типических характеров, избитость, искусственность повествования, неправдоподобное изображение характеров, растянутость, отсутствие психологического анализа, авторская неискренность, перебои в повествовании, неверное изображение женщины, бедность языка риторичность, вычурность, погоня за красивостью. Заключение На основании изучения научной литературы, посвященной исследованию такого эпического жанра, как роман, нами выявлены основные признаки данного жанра.

Установлено, что существуют два различных подхода к пониманию романа. Согласно первому подходу, роман является эпическим жанром.

Теоретически обоснована данная позиция Виссарионом Григорьевичем Белинским. Этой точки зрения придерживаются такие ученые, как А. Чичерин, В. Кожинов, Н. Вердеревская и другие. Согласно второму подходу, роман - самостоятельный род поэзии, неизвестный до XIX века. В этом роде поэзии синтезируются качества эпоса, лирики, драмы. Теоретическое обоснование этой позиции находим в трудах В. Днепрова. Нами изучены работы, посвященные жанру романа в творчестве Тургенева, и выделены различные точки зрения на специфику жанра.

На основании данных метапоэтики писателя сделан вывод о том, каково теоретическое осмысление Тургеневым жанра романа. Основные признаки романа, согласно данным метапоэтики писателя это наличие типических характеров, живое изображение этих характеров, оригинальность, простота, отсутствие излишеств, богатство языка. Метапоэтика - сравнительно новая и очень перспективная область науки. Данные метапоэтики помогут осознать, что именно автор хотел сказать тем или иным произведением, какой смысл вкладывал в понимание определенного жанра, то есть пролить свет на различные проблемы.

Метапоэтика Ивана Сергеевича Тургенева представляет собой в этом отношении очень большой интерес и дает много ценных сведений. Библиографический список 1. Батюто А.И. Тургенев-романист Л. Наука, 1972. 2. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 12 т. Т.5 М. Изд-во АН СССР, 1954. 3. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 12 т. Т.7 М. Изд-во АН СССР, 1955. 4. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений в 12 т. Т.9 М. Изд-во АН СССР, 1955. 5. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности М 1968. 6. Бялый Г.А. Тургенев и русский реализм М Л. Советский писатель, 1962. 7. Вердеревская Н.А. Русский роман 40-х - 60-х годов XIX века Казань, 1980. 8. Вердеревская Н.А. Становление типа разночинца в русской литературе 40-60-х годов XIX века Казань, 1975. 9. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе Л 1977. 10. Голубков В.В. Художественное мастерство И.С. Тургенева М 1955. 11. Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля Л 1957. 12. Гусев В.И. Герой и стиль М 1983. 13. Днепров В.Д. Проблемы реализма Л. Советский писатель, 1961. 14. Днепров В.Д. Идеи, страсти, поступки М 1978. 15. Жук А.А. Русская проза второй половины XIX века М 1981. 16. Затонский Д.В. Мир романа и XX век М 1973. 17. Кожинов В.В. Происхождение романа М. Советский писатель, 1963. 18. Литературные направления и стили М 1975. 19. Маркович В.М. Тургенев и русский реалистический роман Л 1982. 20. Маркович В.М. Человек в романах И.С. Тургенева Л 1978. 21. Матюшенко Л.И. О соотношении жанров повести и романа в творчестве И.С. Тургенева Проблемы теории и истории литературы М 1971. 22. Мировое значение русской литературы XIX века М 1987. 23. Муратов А.Г. Повести и рассказы И.С. Тургенева 1867-1871 годов Л 1980. 24. Недзвецкий В.А. Русский социально-универсальный роман XIX века. Становление и жанровая эволюция М 1997. 25. Оскоцкий В. Богатство романа М 1976. 26. Петров С.М. И.С. Тургенев - М. Государственное издательство художественной литературы, 1958. 27. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы М 1972. 28. Проблемы типологии русского реализма М 1969. 29. Развитие реализма в русской литературе М 1972. 30. Реализм и его соотношение с другими художественными методами М 1962. 31. Смена литературных стилей М 1974. 32. Советский роман.

Новаторство.

Поэтика.

Типология М 1978. 33. Современный советский роман.

Философские аспекты Л 1979. 34. Соколов А.Н. Теория стиля М. 1978. 35. Структура литературного произведения Л. 1984. 36. Сучков Б.Л. Исторические судьбы реализма М 1977. 37. Сычев Ю.В. Микросреда и личность М 1974. 38. Типология стилевого развития XIX века М 1977. 39. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12 т. Т.11 М. Государственное издательство художественной литературы, 1956. 40. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12 т. Т.12 Письма.1831-1883 М. Государственное издательство художественной литературы, 1958. 41. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем в 30 т. Письма в 18 т. Т.2.1850-1854 М. Наука, 1987. 42. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем в 30 т. Сочинения в 12 т. Т.9 М. Наука, 1982. 43. Тургенев И.С. Собрание сочинений в 12 т. Т.12 М. Художественная литература, 1979. 44. Фридлендер Г.М. Поэтика русского реализма Л 1971. 45. Цейтлин А.Г. Мастерство Тургенева-романиста М. Советский писатель, 1958. 46. Чернец Л.В. Литературные жанры М 1982. 47. Чичерин А.В. Возникновение романа-эпопеи М. Советский писатель, 1975. 48. Шаталов С.Е. Проблемы поэтики И.С. Тургенева М. Просвещение, 1969. 49. Эсалнек А.Я. Типология романа М 1991. 50. Словарь литературоведческих терминов М. Просвещение, 1974. 51. Три века русской метапоэтики Легитимация дискурса.

Антология В 4 т. Том 1. XVII-XIX вв. Барокко.

Классицизм.

Романтизм. Реализм Сост. Штайн К.Э Байрамуков Р.М Ковалева Т.Ю Оболенец А.Б Ходус В.П Ставрополь Кн. изд-во, 2002. 52. Три века русской метапоэтики Легитимация дискурса.

Антология В 4х т. Том 2. Конец XIX - начало XX вв. Реализм. Символизм. Акмеизм. Модернизм Под общей редакцией проф. К.Э. Штайн Ставрополь Издательство Ставрополье , 2005. 53. Три века русской метапоэтики Легитимация дискурса. Антология В 4 т. Том 3. Первая половина XX в. Кубофутуризм. Эгофутуризм. Центрифуга. Лучизм. Имажинизм. Пролеткульт. Леф. ВАПП. Конструктивизм. ОБЭРИУ Под общей редакцией проф. К.Э. Штайн Ставрополь Издательство Ставропольского государственного университета, 2006. 54. Три века русской метапоэтики Легитимация дискурса.

Антология В 4 т. Том 4. XX в. Реализм. Соцреализм. Постмодернизм Под общей редакцией проф. К.Э. Штайн Ставрополь Издательство Ставропольского государственного университета, 2006. 55. Штайн К.Э Петренко Д.И. Русская метапоэтика Учебный словарь Под ред. проф. Шаповалова В.А Ставрополь Изд-во СГУ, 2006.