Образ Кутузова в романе Толстого "Война и мир"

ОБРАЗ КУТУЗОВАСочиняя Войну и мир ,Л. Н. Толстой создавал не просто роман, он создавал роман исторический. Многиестраницы в нем посвящены специфически толстовскому пониманию историческогопроцесса, его философии истории.В связи с этим вромане действует множество реальных истори ческих персонажей, так или иначевлиявших на состояние европей ского и российского общества в начале XIX века. Это император Александр I и Наполеон Бонапарт, генералБагратион и генерал Даву, Аракчеев и Сперанский.А среди них персонаж-знак,обла дающий совершенно особой смысловой наполненностью, гене рал-фельдмаршал Кутузов Михаил Илларионович,светлейший князь Смоленский гениальный русский полководец, один из образованнейших людей своего времени.Кутузов, изображенныйв романе, разительно отличается от ре ального исторического лица. Кутузов дляТолстого воплощение его историческихноваций. Он фигура особенная, личность, наде леннаяинстинктом мудрости.

Он подобен вектору, направление действия которогоопределяет сумма тысяч и миллионов причин и действий, совершаемых висторическом пространстве.

История, то естьбессознательная, роевая, общая жизнь человечества, всякой минутой жизни царейпользуется для себя, как орудием для своих целей .И еще одна цитата Каждое действие в историческом смысле непроизвольно, находится в связи совсем ходом истории и опреде лено предвечно .Такое пониманиеистории делает всякую историческую лич ность личностью фатальной,обессмысливает ее активность.Она для Толстого в контексте истории выступаетстрадательным зало гом общественного процесса.

Только поняв это, можнообъяснить действия, а точнее, не-действия Кутузова на страницах романа.В Аустерлице, имеяпревосходящее количество солдат, прекрас ную диспозицию, генералитет, тотсамый, который он выведет потом на Бородинское поле, Кутузов меланхолическизамечает князю Андрею Я думаю, что сражение будет проиграно, и я так сказалграфу Толстому и просил передать это государю .А на заседаниивоенного совета перед сражением он просто, по-стариковски, позволяет себезаснуть.

Он уже все знает. Ему все из вестно заранее. Он несомненно обладаеттем роевым пониманием жизни, о котором пишет автор.Однако Толстой не былбы Толстым, если бы не показал фельд маршала еще и живым человеком, сострастями и слабостями, со способностью к великодушию и злобе, состраданию ижестокости.Он тяжело переживаеткампанию 1812 года. До чего до чегодовели! проговорил вдруг Кутузоввзволнованным голосом, ясно представив положение, в котором находилась Россия . И князь Андрей видит слезы на глазах старика. Они будут у меняконину жрать! грозит онфранцузам.

И выполняет свою угрозу. Умел слово держать!В его бездействиивоплощена коллективная мудрость.Он совер шает поступки не на уровне ихпонимания, а на уровне некоего врожденного инстинкта, так, как знаеткрестьянин, когда надо па хать, а когда сеять.Кутузов не даетгенерального сражения французам не потому, что не хочет, этого хочет государь, этогохочет весь штаб, а потому,что это противно естественному ходу вещей, который он не в состоянии выразитьсловами.Когда же это сражениепроисходит, автору не понятно, почему из десятков похожих полей Кутузоввыбирает Бородинское, ничем не лучше и не хуже других.

Давая и принимаясражение в Бороди но, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно ибессмысленно. Кутузов на Бородинском поле не производит никаких распоряже ний,он только соглашается или не соглашается. Он сосредоточен и спокоен.Он одинвсе понимает и знает, что по окончании сражения зверь получил смертельную рану.Но для того чтобы он умер, необ ходимо время.

Единственноехрестоматийно-историческое решение Кутузов принимает в Филях, Один против всех.Его бессознатель ный народный разум побеждает сухую логику воинской стратегии.Оставив Москву, он выигрывает войну,Подчинив себя, свойум, свою волю стихии исторического дви жения, он стал этой стихией. Именно вэтом убеждает нас Лев Тол стой Личность есть раб истории.