Кутузов и Наполеон в романе Л.Н.Толстого "Война и мир"

Кутузов и Наполеон в романе Л.Н.Толстого Война имир Роман Л. Н. Толстого Война и мир является,по мнению известных писателей и критиков, величайшим романом вмире . Война и мир - это роман-эпопея, повествующий ознаменательных и грандиозных событиях из истории страны, освещающий важныестороны народной жизни, взгляды, идеалы, быт и нравы различных слоев общества.Основным художественным приемом, который использует Л.Н. Толстой, являетсяантитеза.Этот прием - стержень произведения, пронизываетвесь роман снизу доверху.

Противопоставлены философские понятия в заглавииромана, события двух войн войны 1805-07 гг. и войны 1812 года , сражения Аустерлиц и Бородино , социумы Москва и Петербург, светское общество ипровинциальное дворянство , действующие лица. Характер противопоставления носити сопоставление двух полководцев - Кутузова и Наполеона. Писательпрославил в своем романе главнокомандующего Кутузова как вдохновителя иорганизатора побед русского народа.Толстой подчеркивает, что Кутузов -подлинно народный герой, который руководствуется в своих действиях народнымдухом.

Кутузов предстает в романе как простой русский человек, чуждый притворству,и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец.Главное в Кутузоведля Толстого - его кровная связь с народом, то народное чувство, котороеон носит в себе во всей чистоте и силе его . Именно поэтому, подчеркиваетТолстой, народ и выбрал его против воли царя в производители народнойвойны . И только это чувство поставило его на высшую человеческуювысоту . Толстой изображает Кутузова как мудрого полководца, глубоко иверно понимающего ход событий.

Не случайно правильная оценка Кутузовым ходасобытий всегда подтверждается впоследствии. Так, он верно оценил значениеБородинского сражения, заявив, что это - победа. Как полководец он явно стоитвыше Наполеона.Именно такой полководец был нужен для ведения войны 1812 года,и Толстой подчеркивает, что после перенесения войны в Европу русской армиипотребовался другой главнокомандующий Представителю народной войныничего не оставалось, кроме смерти. И он умер . Визображении Толстого Кутузов - живое лицо. Вспомним его выразительна фигуру, походку,жесты, мимику, его знаменитый глаз, то ласковый, то насмешливый.

Примечательно,что Толстой дает этот образ в восприятии различных по характеру и социальномуположению лиц, углубляясь в психологический анализ.Глубоко человечным и живымделают Кутузова сцены и эпизоды, изображающие полководца в беседах с близкими иприятными ему людьми Болконским, Денисовым, Багратионом , его поведение навоенных советах, в битвах под Аустерлицем и Бородиным.

Одновременнонадо отметить, что образ Кутузова несколько искажен, не лишен недостатков,причина которых - в неверной позиции Толстого-историка. Исходя из стихийностиисторического процесса, Толстой отрицал роль личности в истории. Писательвысмеивал культ великих личностей , созданный буржуазными историками.Он считал, что ход истории решают народные массы.Он пришел к признаниюфатализма, утверждая, что все исторические события предопределены свыше.

ИменноКутузов выражает эти взгляды Толстого в романе.Он, по словам Толстого, знал, что решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, неместо, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а танеуловимая сила, называемая духом войны, и он следил за этой силой и руководилею, насколько это было в его власти . У Кутузова - толстовский фаталистическийвзгляд на историю, согласно которому исход исторических событий заранеепредрешен.

Ошибка Толстого состояла в том, что, отрицая роль личности вистории, он стремился сделать Кутузова только мудрым наблюдателем историческихсобытий.И это привело к некоторой противоречивости его образа он выступает вромане как полководец, при всей своей пассивности точно оценивающий ход военныхсобытий и безошибочно направляющий их. И в конечном итоге Кутузов выступает какактивный деятель, скрывающий за внешним спокойствием огромное волевоенапряжение.

АнтиподомКутузова в романе выступает Наполеон. Толстой решительно выступил против культаНаполеона. Для писателя Наполеон - агрессор, напавший на Россию. Он сжигалгорода и села, истреблял русских людей, грабил, уничтожал великие культурныеценности, приказал взорвать Кремль. Наполеон -честолюбец, стремящийся кмировому господству.В первых частях романа автор со злой иронией говорит опреклонении перед Наполеоном, которое возникло в высших светских кругах Россиипосле Тильзитского мира. Толстой характеризует эти годы как время, когдакарта Европы перерисовывалась разными красками каждые две недели иНаполеон уже убедился, что не нужно ума, постоянства и последовательностидля успеха . С самого начала романа Толстой ясно выражает свое отношение кгосударственным деятелям той эпохи.

Он показывает, что в поступках Наполеонакроме прихоти не было никакого смысла, но он верил в себя, и весь мирверил в него . ЕслиПьер видит в Наполеоне величие души , то для Шерер Наполеон -воплощение французской революции и уже поэтому злодей.

Юный Пьер не понимаеттого, что, став императором, Наполеон предал дело революции. Пьер защищает иреволюцию, и Наполеона в равной мере. Более трезвый и опытный князь Андрейвидит жестокость Наполеона и его деспотизм, а отец Андрея старик Болконскийсетует, что нет Суворова, который показал бы французскому императору, чтозначит воевать.Каждыйперсонаж романа думает о Наполеоне по-своему, и в жизни каждого герояполководец занимает определенное место.

Надо сказать, что и по отношению кНаполеону Толстой был недостаточно объективен, утверждая Он был подобенребенку, который, держась за тесемочки, привязанные внутри кареты, воображает,что он правит . Но Наполеон в войне с Россией не был бессилен. Он простооказался слабее своего противника - сильнейшего духом , по выражениюТолстого.Писательрисует этого знаменитого полководца и выдающегося деятеля как маленькогочеловека с неприятно-притворной улыбкой на лице, с жирной грудью , круглым животом и жирными ляжкамикоротеньких ног . Наполеон предстает в романе как самовлюбленный,самонадеянный властитель Франции, упоенный успехом, ослепленный славой,считающий себя движущей силой исторического процесса. Его безумная гордостьзаставляет его принимать актерские позы, произносить напыщенные фразы.

Всемуэтому способствует раболепие, окружающее императора.Наполеон Толстого- сверхчеловек , для которого имеет интерес только то, чтопроисходило в его душе . А все, что было вне его, не имело для негозначения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от еговоли . Не случайно слово я - любимое слово Наполеона.Насколько Кутузов выражает интересы народа, настолько Наполеон мелок в своемэгоцентризме.

Сопоставляя двух великих полководцев. Толстой делает вывод Нет и не может быть величия там, где нет простоты, добра и правды .Поэтому подлинно велик именно Кутузов - народный полководец, думающий о славе исвободе Отечества.