Как я отношусь к поэзии МаяковскогоЯ,ассенизатор и водовоз В.В.Маяковский.Корней Иванович Чуковский как-то признавался, чтопринадлежит к числу тех чудаков, которые любят поэзию больше, чем всякое другое искусство, и испытывают величайшую радость, встречая какой-нибудь особый оборот, рифму или паузу. Я не принадлежу к обществу таких чудаков хотя бы потому, что весьма люблю музыку , но и мне нравятся хорошие, легкие, мелодичные стихи.Владимир Владимирович Маяковский был большой новатор в стихосложении, хотя теориюего, как он сам писал, осилить не мог. А недавно я узнал, что у него хромала грамотность.
И все же, читая многие его произведения, невольно поражаешься таланту этого человека. У него большое чутье к языку, он мастерски умел создавать новые, очень выразительные слова бронзы многопудье , свинцовоночие и множество других.А сколькокрылатых выражений, созданных им, вошло в наш язык тысячи тонн словесной руды , шершавым языком плаката , навели хрестоматийный глянец и т.д.Я думаю, чтосовсем Маяковский не уйдет из нашей литературы, не будет полностью забыт, как это уже случилось со многими писателямидвадцатых- тридцатых годов.
Ведь и досих пор сатира Маяковского очень актуальна.Вот, например, одна только цитатаиз его стихотворения Взяточники Он всюду пристроилмелкуюсошку,вездеунегополазутчи ку Каждый на месте невеста втресте,кум в Гум,брат в наркомат Он понял буквально братствонародов как счастье братьев,исестер.Разве и сегодня мало таких, буквально понявших демократию , рынок , хозрасчет ?Но, размышляя о месте Маяковского в нашей литературе, в жизни, невольно отмечаешь, чтово многом уступал как поэт таким мастерам так или иначе преследовавшимся долгое время , как Есенин, Ахматова, Цветаева, Пастернак и другие.
В одном своем романеАлександр Солженицын писал, что стихи Маяковского в большинстве своемнеэстетичны, грубы, далеки от настоящего искусства. С этим нельзяне согласиться.Вот в очень известном его хрестоматийном стихотворении он пишет И дождик толст, как жгут . Но ведь дождик-это маленький дождь.
И таких неточностей великое множество. Беда Маяковского даже не в том, что онпревратился, по выражению С.Есенина, в штабс-маляра , который поет о пробках в Моссельпроме. Самое главное,что лишает этого поэта сегодня права быть в числе ведущих, это его политическая направленность, то, что он посвятил свое творчество возвеличиванию строя, который принес нашему народу одни несчастья.В этом смысле он, действительно, ассенизатор иводовоз . Всячески превозносит Владимир Владимирович насилие, оправдывает любые жестокости. А ведь он не мог знать о том, чтоличность-это ничто, правами ееможно всячески пренебрегать.
Единица- вздор, единица-ноль восклицает он.Нам с детских лет внушали, что литература и искусство должны служить только высокимцелям, только добру.И это правильно.Поэтому навсегда вечным укором и позором ляжет на Маяковского и многих других,писавших по указке партии , то, что они служили недоброму, жестокомустрою.
Но и совсем списать из литературы этого поэта неверно. Пусть он займетсвое настоящее место.