Духовная культура Москвы конца XV—XVI в.

Духовная культура Москвы конца XV XVI в. Содержание Литература и летописание. 1 Общественная мысль. 3 Нумизматика. 4 Научные знания. 6 Архитектура. 7 Книжная культура. 11 Московская живопись. 14 Литература 16 Литература и летописание. К концу XV века собирание земель вокруг Москвы завершилось образованием единого Русского государства.Теперь управлять всем стал великий князь Московский и всея Руси. Все князья крупных и мелких княжеств и слуги вольные из вассалов переходили в разряд поданных.

Перед государем они называли себя его холопами. А горожане и крестьяне для всех стали сиротами. Так сложилась на Руси простая, но своеобразная государственная структура, представляемая двумя основными категориями государь и его холопы. В едином государстве власть великого князя сильно возросла. По своему характеру она стала самодержавной и уже практически ничем и никем не ограниченной.

В Москве заработали летописцы надо писать новую историю Руси. Летописание все больше становилось официальным. Для летописей отбирали то, что нужно или выгодно великому князю и митрополиту. Правда, мнения в оценке некоторых событий у них порой расходились и митрополичий летописец мог отойти от официальной версии. Поэтому великий князь не всегда уже полагался на митрополита. При Иване III составление летописей и целых летописных сводов стало заботой и светской власти.

В 70-х годах XV в. была составлена великокняжеская летопись, в которой главное место отводилось феодальной войне при Василии II. Тогда-то галицкие князья и обрели все свои отрицательные качества. Затем эта летопись была переработана, и на ее основе великокняжеские летописцы создали большой летописный свод Московский свод 1479 г В нем военное лихолетье было дополнено событиями, ставшими прологом создания единого государства. Флорентийскому собору 1437 года была посвящена пространная повесть, которой оправдывалось свержение Василием II митрополита Исидора.

Это событие послужило началом так называемой автокефалии русской церкви избрание митрополитов независимо от Константинополя церковными иерархами под наблюдением светской власти. Особенно постарались летописцы великого князя при обосновании и описании покорения Новгорода. Именно в 1479 г. в свод вошел рассказ о роковом противопоставлении титулов государь и господин, объясняющий причины новгородского похода.

Дело заключалось в том, что на одном из этапов переговоров послы Великого Новгорода назвали Ивана III государем, а не господином как прежде. Новгородцы хотели было поправить своих послов, но было уже поздно. Иван III, задав новгородским боярам вопрос какого хотите государства, решил сам на него ответить вооруженной силой. Завершался свод описанием строительства Успенского собора в 1479 г которое велось уже под наблюдением самого великого князя. Московский свод 1479 г созданный при великом князе, стал основой для последующего летописания.

В конце правления Ивана III московские книжники занялись еще одной проблемой. Правящей династии нужна была хорошая родословная легенда. Для возвеличивания престижа правителя огромной державы вести происхождение от находника, захватившего когда-то княжеский стол в Киеве, было уже явно недостаточно. В1498 г. Иван III венчает на великое княжение своего внука Дмитрия. Подобное в Успенском соборе случалось и ранее, но на этот раз коронация представляла собой торжественное и хорошо подготовленное публичное зрелище.

Вскоре появляется идеологически подтверждающее это событие Сказание о князьях владимирских. Оно окончательно оформило и утвердило концепцию о византийском происхождении коронационных регалий, в частности Мономахова венца или шапки Мономаха. Согласно легенде, византийский император Константин Мономах, правивший в середине XI века, передал по наследству императорские регалии своему внуку великому князю Владимиру Всеволодовичу, также прозванному Мономахом.

А затем их унаследовали великие князья Московские. В начале XVI века к мономаховым дарам была добавлена и новая княжеская родословная происхождение правящей династии России от римского императора Августа. Эта легенда о происхождении московской великокняжеской, а потом и царской, власти утвердилась и стала господствующей на всем протяжении XVI века и даже отодвинула на второй план концепцию Москва третий Рим, авторство которой приписывалось старцу Псково-Печерского монастыря Филофею.

Тем не менее, новая родословная легенда и концепция о византийских корнях великокняжеской власти прижилась в общественном сознании не сразу. Так, сообщение о происхождении династии от императора Августа отсутствовало в Никоновском своде в XVII веке летопись принадлежала патриарху Никону, составленном в конце 20-х гг. XVI века при митрополичьей кафедре. У некоторых книжников, знакомых с византийской хронографией, могла вызывать сомнения хронологическая несовместимость при оценке достоверности даров византийского императора. Ведь Константин Мономах правил в середине XI века, Владимир Мономах сал великим князем Киевским лишь в 1113 г. Но к середине столетия недоверие к легендам преодолевается.

Как достоверные их принимают составители Воскресенской летописи 40-х гг.названа по месту хранения в Воскресенском монастыре, Летописца начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича сер. 50-х гг.официальная летопись, в составлении которой принимал участие А.Ф. Адашев, Степенной книги летопись, где правители России располагались по степеням и известного Лицевого летописного свода 60 70-х гг. Свое происхождение от Августа-кесаря подчеркивал в своих знаменитых посланиях и Иван Грозный А мы как есть государь кристьянский, положа упование на всемогущего бога, держим извечную свою прародительскую честь и старину, почен от Августа-кесаря и до великого князя Владимира, крестившего Русскую землю, и царьство Русское добре съдержавшего, и от великого Владимирь до царство великого Владимира Манамаха, высоко и достойнейшую от грек честь приимшего, и от Владимира Манамаха по коленству до мстителя неправдам, деда нашего, великого князя Ивана, и до блаженние памяти отца нашего, великого государя Василья, закосненным прародительствия землям обретателя, даже и посе время и до нас.

Общественная мысль

В 1502 г. Более того, правительству стали известны его речи с боярином Берсенем ... Беглый холоп Феодосий Косой, укрывшийся в Литве, шел еще дальше. Царь действует не один, а в окружении мудрых советников. Главный упор ... Совсем о другой, более многочисленной категории населения заговорил в ...

Нумизматика

Почти одновременно монеты стали выпускать в Москве и Нижнем Новгороде ... Такая титулатура встречалась на монетах и раньше, но во второй половин... На лицевой стороне новгородоки чеканился всадник с копьем отсюда и коп... В Москве он обозначался буквами МО, СМ, ОМ. Всадник на монетах, по крайне мере, уже в XVI веке символизировал или ...

Научные знания

Бурное развитие Русского государства придало особое значение и научным... Знание прикладных наук требовалось в строительстве, литейном, военном ... Ермолай Еразм написал, чуть ли не для Ивана Грозного, Благохотящем цар... Потребность в грамотных людях вызвала к жизни проект по созданию общег... Сильвестр писал Домострой для сына, поэтому в нем не мало места было о...

Архитектура

Перед смертью он, как и Петр, благословил великого князя на завершение... Храм должен был олицетворять не величие церкви, а мощь нарождающейся г... Обсуждение порождало споры и разногласия. Бон Фрязин перестроил церковь Ивана Лествичника. Варвары на Варварке, Благовещенья в Воронцове, Благовещения за Неглинн...

Книжная культура

Удачным соединением миниатюры-украшения и текстовой иллюстрации был со... Сам Иван Федоров, который начал работать еще в Анонимной типографии, б... Это может подтверждаться тем огромным тиражом, какой был у книги Апост... печатная книга занимала в библиотеках еще довольно скромное место. В XVI веке между типографией и рукописной мастерской даже наметилось с...

литература распространялась исключительно по средствам переписывания.

В конце 60-х годов книгопечатание в Москве практически затухает. После отъезда Ивана Федорова Иван Грозный приказал перевести московскую типографию в Александровскую слободу, где уже работали ученики и последователи первопечатника Андроник Тимофеев Невежа, Никифор Тарасиев и другие. Лишь только в конце XVI века она вернулась в Москву. С рубежа XV XVI веков в читательской среде распространяется жанр бытовой повести. Как и другие памятники литературы того времени, бытовые повести кроме нравственных и эстетических идей несли в общество и официально-пропагандистские воззрения.

Одним из самых насущных вопросов, особо волновавших людей, был вопрос об образе монарха. При становлении и развитии самодержавия это было особенно актуально в то время. Две диаметрально противоположенные оценки правителя встречаются в двух произведениях рубежа XV XVI веков Сказание о Дракуле воеводе автор Федор Курицын, дьяк Посольского приказа, обвиненный в ереси, погиб на костре и Александрие.

В первом, воевода Дракула талантливый воитель, но в то же время и жестокий правитель своей области и угнетатель своих подданных. Именно он впоследствии послужил прототипом известного всему миру одноименному вампиру. И совсем иным выступает из Александрии образ идеального царя Александра Македонского, талантливого полководца, доброго и справедливого монарх, снисходительного даже к своим врагам. Сказание о Вавилонском царстве было посвящено более глобальной проблеме о причинах возвышения и падения царства.

И то и другое, как особо отмечается в произведении, во многом зависит от качеств правителя. Сказание являлось произведением полемическим. В немалой степени в нем был заострен вопрос о законности прав царствующей особы. Для русского монарха она заключалась в наследовании царских регалий от византийского императора, которые последний, в свою очередь, получил их от угасшей Вавилонской династии. Идеей сильного монарха пронизана и Повесть о царице Динаре.

Какие качества особо отмечались и ценились в то время Прежде всего, сила власти, ответственность за подданных, авторитетность среди вельмож на Руси это бояре. Оценка таких качеств встречались и в произведениях И.Пересветова, Е.Еразма, А.Курбского. Близок к этим идеям был в одно время и сам Иван Грозный. Однако, позднее он выразился уже по-другому. А наши великие государи от Рюрика до нынешнего государя все государи самодержцы и нихто же не может указу учинити и вольны добрых жаловати а лихих казнити.

Как раз эта неограниченная вольность и проявилась в последующий период его царствования. Прообразом для литературной Динары послужила реальная царица Грузии Тамара, правившая в XIII веке. Сюжеты, связанные с царицей Динарой использовались и при росписи Золотой палаты Кремля 1547 г. и написании иконы для Донского монастыря в 90-е гг. XVI века. С именем самой царице связывалось и утверждение христианства в западной Грузии. Московская живопись. В середине и второй половине XV века художественные направления в московской живописи складывались под влиянием творчества Андрея Рублева и его школы.

Однако на этот раз художники-иконописцы больше уделяли внимание не внутреннему содержанию образов, а их внешним чертам легкости фигур, плавным линиям при написании ликов, резкому сочетанию цветов например, густые краски одежд на фоне более прозрачного пейзажа. Образцом такого направления можно считать икону Вход в Иерусалим, написанную неизвестным московским мастером. Для московской живописи этого времени была характерна и еще одна особенность.

В ряд иконописных сюжетов и образов вместе с такими как Христос, Богоматерь, апостолы стали входить и реальные канонизированные светские и духовные лица. На рубеже XV XVI вв. московская живопись была представлена творчеством Дионисия и его сыновей. В отличие от своих предшественников и коллег-современников, Дионисий был мирянином. Он сам обучил иконописному искусству своих сыновей, которые потом работали с ним в разных уголках Московской Руси. Так они вместе расписали собор Ферапонтова монастыря в самом начале XVI века. Дионисий начал работать над росписями в Пафнутьево-Боровском монастыре, а затем в Иосифо-Волоколамском, куда он был приглашен самим основателем.

Будто бы там на росписи Дионисия и обратил внимание сам великий князь Иван III. За этим последовало приглашение художника в Москву. Роспись Успенского собора в Кремле сделала Дионисия знаменитым. Летописец не без восторга писал, что Дионисий, Ярец Коня, да поп Тимофей написали для Успенского собора Деисус чудно вельмии с праздники и с пророки.

Для этого же собора мастер создал и иконы Спас на престоле и Распятие. Писал он и для Кремлевского Вознесенского монастыря икона Богоматерь Одигидрия. Для всех работ Дионисия а работал он не только один, но и с сыновьями характерны нарядность, декоративность, торжественность. Все его творчество как-бы олицетворяло собой основную идею подъема нового государства.

К вершине иконописного творчества Дионисия можно отнести две иконы, созданные мастером для Успенского собора Кремля. Как и многие виды искусства того времени, они касались исторического прошлого Москвы, освещая эпохальные события и основных политических деятелей ее истории. Это иконы с изображениями митрополитов Петра и Алексея. Возможным источником для их написания мастеру послужили Жития канонизированных иерархов русской церкви, основные редакции которых были оформлены как раз во второй половине XV века. В полном объеме житийная биография святых митрополитов представлена на клеймах, расположенных по периметру икон вокруг образов.

Сыновья Дионисия творили уже во времена Василия III. О творчестве младшего, Владимира, ничего неизвестно. Старший Феодосий, работал при дворе. Он был приглашен самим великим князем для росписи домового Благовещенского собора. В росписях Феодосия отразилось окончательное торжество объединения Руси вокруг Москвы и образования государства.

Одно из главных мест в них было отведено изображению святых, известных в церковной истории своей борьбой с ересью. На стенах собора были представлены лики и образы святых Георгия Победоносца и Дмитрия Солунского, византийских императоров и императриц, что символизировало преемственность власти московскими князьями, чтимые русские князья от киевских до Дмитрия Донского и Василия Дмитриевича святые покровители таких городов как Новгород, Ярославль, Ростов и другие. Феодосий был известен и как книжный оформитель.

По заказу боярина и казначея Ивана Третьяка он писал заставки и миниатюры для Евангелия 1507 года. В книжном оформлении тогда уже полностью господствовал так называемый византийский стиль. В этом стиле художником были написаны и евангелисты и украшения книги в виде причудливого переплетения травянистых растений растительно-травянистый орнамент. В XVI столетии внимание московских живописцев привлекали не только библейские сюжеты, но и темы из всемирной и русской истории.

Особое воздействие на творчество художников оказывал фактор политического развития страны. Именно в это время усиливающаяся власть великого князя приобретает самодержавный характер. В 1547 году Иван IV принимает царский титул. При Василии III завершается процесс объединения русских земель и ведется активная внешняя политика. На протяжении XVI века, чередуясь с неудачами, порой катастрофического характера, следуют присоединения Смоленска, покорения Казани и Астрахани, завоевания в Прибалтики, походы в Сибирь.

Первые успехи Русского государства уже отражала роспись Смоленского собора Новодевичьего монастыря основан в 1525 г Центральным звеном в оформлении внутреннего интерьера собора стало изображение Богоматери Одигидрии покровительницы присоединенного Смоленска. Военная тематика в росписи также занимала главное место. Покровители московских князей и русского воинства архангелы Михаил и Гавриил представлены в доспехах. Как бы в обосновании внешней политики великого князя, в росписи особо полно следует череда изображений канонизированных древнерусских князей, правителей некогда огромного государства.

В немалой степени воздействовала на живопись и активизация общественной жизни и мысли страны в первой половине XVI века. Даже через иконы в общество шла критика монастырской порядков и монашеской жизни. Так, посредством икон Лествица райская Иоанна Лествичника, Видение Евлогия, Притча о слепце и хромце художники осуждали упадок монашеских нравов пьянство, блуд, мздоимство и др указывали на кары за пороки, критиковали политику монастырского стяжания.

В 1547 году после большого московского пожара в Кремле разворачиваются огромные по своим масштабам восстановительные работы. В полной мере они коснулись и росписей пострадавших дворцовых палат соборов. Для восстановлении росписей митрополитом Макарием были приглашены не только московские, но и новгородские и псковские мастера. Так, восстановление росписей Благовещенского собора шло при активном участии псковских живописцев.

Основным местом приложения художественных сил стала дворцовая Золотая палата. Источниками для ее росписи послужили темы из русской истории и библейские сюжеты, которые были в итоге подчинены единой цели прославления военной и политической деятельности Ивана Грозного. Прославления царя и царской власти в середине XVI века стало одной из центральных тем в московской живописи. В 1551 году на Стоглавом соборе, кроме введения унификации и трафаретов в иконописи, было утверждено разрешение изображать не только умерших, но и здравствующих светских и духовных лиц, например, царей.

В середине 50-х годов была написана четырехметровая икона-картина Церковь воинствующая памятник казанскому взятию. По сути, это была хвала победителям, изображение шествия конного и пешего воинства. Среди воинов присутствуют князья-покровители Владимир Креститель, Александр Невский, Дмитрий Донской. В главе всего войска сам царь Иван. Впереди же всех Михаил архангел общий покровитель всего княжеского и царского рода. В 1554 г. дворцовая и соборная кремлевская роспись была подвергнута критике со стороны дьяка Посольского приказа Ивана Висковатого.

Дьяк сетовал на латинское мудрование живописцев и нарушения традиций древнерусской живописи. Силы в споре однако оказались не равными. Дьяку сказали, чтобы не вмешивался. Итогом большой работы, начатой еще при митрополите Макарии, явились росписи галереи Благовещенского собора, где были представлены лики портреты московских князей и изображения античных мудрецов, правда, в русских одеждах. Во времена Ивана Грозного особое распространение в иконописи получает культ небесного покровителя царя Иоанна Предтечи.

Иконы с его изображением в это время были представлены как мастерами московской школы, так и других городов. Где-то в конце XVI века была написана парсуна от слова персона и самого Ивана Грозного, так называемый Копенгагенский портрет. Изображение царя на нем было близким к реальному, но все-таки выполнено в традиционной иконописной манере.

В 1677 году портрет был вывезен из России датской посольской миссией, и по месту своего нового хранения получил свое название. Вполне возможно, что Копенгагенский портрет является надгробным портретом, выполненным для установки его на гробнице царя. К концу правления Ивана Грозного относится икона Дмитрия Солунского для одноименной церкви Никитского монастыря в Москве. Ее происхождение связывают с рождением у Ивана Грозного последнего сына царевича Дмитрия.

Изображенный на ней воин, несмотря на свой воинственный вид в доспехах, вооруженный щитом и мечом, больше походит на утонченного аристократа, чем на героя. Подобная манера исполнения была тесно связана с творчеством Строгановской иконописной школой, состоявшей из московских мастеров, которые выполняли заказы для известных сибирских промышленников Строгановых. Это икона и ряд других, например, Никита-воин определили дальнейшие направление русской живописи уже в XVII веке. Литература 1. Сергей Николаевич Таценко Духовная культура Москвы конца XV XVI в.