КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЪЕКТИВНОСТИ И ПРЕДВЗЯТОСТИ В СМИ ВЫПОЛНИЛА: СТУДЕНТКА 5 ПОДАВАТЕЛЬ КАФЕДРЫ ПСИХОЛОГИИ САРЫЧЕВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ КУРСК П л а н Введение. 1. Субъективные и объективные начала в журналистском тексте. 2. Психологические приёмы и способы проявления позиции журналиста. 1. Приёмы открытого проявления позиции. 2. Способы скрытого проявления позиции журналиста. 3. Средства Массовой Интерпретации, или «Мыльная опера для мужчин». Заключение.
Вступление В настоящее время средства массовой информации приобрели огромное значение. Но каждый из нас не раз замечал, что, обсуждая одно и то же событие, разные источники приводят разные факты. И дело здесь не в различной степени осведомленности, а в том, кому и как выгодно преподнести эту информацию. Давно не секрет, что практически за каждым информационным агентством, за каждым СМИ стоят определенные спонсоры, интересы которых учитываются в работе этих агентств. Поэтому одна и та же информация из разных уст может звучать по-разному.
Но дело не только в финансовой стороне предприятия. Журналист – это творческая личность, и в процессе своей работы он испытывает на себе давление многих факторов, зачастую их просто не замечая. Это может быть авторитет редактора, который хотел бы видеть подачу материала в другом ключе, традиции, которые иной раз, как шоры, закрывают истину от журналиста, групповое внушение, когда действует механизм конформности.
Существует точка зрения, что журналистский материал в принципе не может быть объективным, что, в частности, доказывается психологическими особенностями пишущего.
Для журналистов объективность не означает математическую или научную т... Например, в Канонах журналистики есть пункт «Беспристрастность», котор... Они, например, решают, какие части материала сократить, а какие нет. Деннис говорит, что «иногда мы забываем, что объективность – всего лиш... Во-первых, нужно отделять факт от мнения (что записано в Хартии и Кано...
Психологические приёмы и способы проявления позиции журналиста. Любая информационная деятельность, затрагивающая интересы и потребност... убеждение всегда требует психологической активности не только коммуник... Зачастую пишущий, высказывая свои личные эмоции, категорически утвержд... Сковородникова Очень часто, можно сказать, практически всегда, прямое ...
Заключение Итак, подводя итог данного исследования и отвечая на вопросы, поставленные в начале работы, можно отметить, что проблема объективности-субъективности журналистики до сих пор не закрыта и вызывает противоречивые мнения.
Однако, автор настоящего исследования пришёл к следующим заключениям. Объективности в журналистике, как и в любом другом творчестве, по существу, не бывает.
Настоящий публицист – это, прежде всего, личность со своими взглядами, убеждениями и жизненной позицией. Поэтому идеализированные представления о требованиях, предъявляемых к журналистам и их текстам, которые записаны в этических кодексах, в действительности практически невыполнимы.
Объективность в журналистике может существовать как принцип творчества, когда даются ответы на главные вопросы репортёра: «кто?» «что?» «где?» «когда?» «как?» и «почему?». Однако, роль комментатора и жанр комментария предполагает несколько больше чем просто констатацию факта. Поэтому журналист, всё же стремящийся к «прописной» объективности, должен хотя бы разграничивать в тексте собственно факты и их анализ.
Так, читатель сможет по фактам сформировать собственное мнение и сравнить его с мнением публициста. Однако, и в этом случае нельзя утверждать, что аудитория составит для себя полную картину происходящего, поскольку факты уже будут предоставлены журналистом, а не самой реальностью. Умышленно или нет, но пресса остаётся одним из средств манипулирования сознанием общества. Тем более это опасно сейчас, когда происходит «американизация» нашего общества, а люди начинают условно разделяться на «массу» и «индивидов», причём не в пользу последних.
Психологические приёмы, которыми всё чаще и чаще начинают пользоваться журналисты, в определённых ситуациях (назовём их «экстремальными», т.е. моменты наибольшей социальной ответственности, как например, выборы) приобретают характер, угрожающий будущему. Об этом в последнее время говорят не только социологи, психологи, но и сами журналисты. При этом существует мнение, что до тех пор, пока пресса будет принадлежать влиятельным людям и большим деньгам, такая тенденция в СМИ будет сохраняться.
С п и с о к л и т е р а т у р ы andred@psy.nsu.ru Беседы о масс-медиа. М 1997. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М 1991. Лавреневская А. С. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра). Рощин С. К. Психология и журналистика. М 1989. Сковородников А. П. Языковое насилие в современной российской прессе // Университетская жизнь 1996 12 февр. С.2. Хартия телерадиовещателей // Телевидение и радио. – 1998 6 мая. С.2. Четыре теории прессы.
М 1998. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М 1973.