Психологические аспекты объективности и предвзятости СМИ П л а н Введение. 1. Субъективные и объективные начала в журналистском тексте. 2. Психологические приёмы и способы проявления позиции журналиста. 1. Приёмы открытого проявления позиции. 2. Способы скрытого проявления позиции журналиста. 3. Средства Массовой Интерпретации, или «Мыльная опера для мужчин». Заключение.Вступление В настоящее время средства массовой информации приобрели огромное значение.
Но каждый из нас не раз замечал, что, обсуждая одно и то же событие, разные источники приводят разные факты. И дело здесь не в различной степени осведомленности, а в том, кому и как выгодно преподнести эту информацию. Давно не секрет, что практически за каждым информационным агентством, за каждым СМИ стоят определенные спонсоры, интересы которых учитываются в работе этих агентств. Поэтому одна и та же информация из разных уст может звучать по-разному.
Но дело не только в финансовой стороне предприятия. Журналист – это творческая личность, и в процессе своей работы он испытывает на себе давление многих факторов, зачастую их просто не замечая. Это может быть авторитет редактора, который хотел бы видеть подачу материала в другом ключе, традиции, которые иной раз, как шоры, закрывают истину от журналиста, групповое внушение, когда действует механизм конформности. Существует точка зрения, что журналистский материал в принципе не может быть объективным, что, в частности, доказывается психологическими особенностями пишущего.
Субъективные и объективные начала в журналистском тексте. Позиция - это структурно-личностное образование, которое отражает хара... В связи с этим уместно будет говорить об убеждении как основном способ... Вообще, увеличение разнообразия аргументов в любом сообщении делает ег... Федосюка, а способы манипулятивной генерализации, которые характерны д...
Заключение Итак, подводя итог данного исследования и отвечая на вопросы, поставленные в начале работы, можно отметить, что проблема объективности-субъективности журналистики до сих пор не закрыта и вызывает противоречивые мнения.
Однако, автор настоящего исследования пришёл к следующим заключениям. Объективности в журналистике, как и в любом другом творчестве, по существу, не бывает.
Настоящий публицист – это, прежде всего, личность со своими взглядами, убеждениями и жизненной позицией. Поэтому идеализированные представления о требованиях, предъявляемых к журналистам и их текстам, которые записаны в этических кодексах, в действительности практически невыполнимы. Объективность в журналистике может существовать как принцип творчества, когда даются ответы на главные вопросы репортёра: «кто?» «что?» «где?» «когда?» «как?» и «почему?». Однако, роль комментатора и жанр комментария предполагает несколько больше чем просто констатацию факта.
Поэтому журналист, всё же стремящийся к «прописной» объективности, должен хотя бы разграничивать в тексте собственно факты и их анализ. Так, читатель сможет по фактам сформировать собственное мнение и сравнить его с мнением публициста. Однако, и в этом случае нельзя утверждать, что аудитория составит для себя полную картину происходящего, поскольку факты уже будут предоставлены журналистом, а не самой реальностью.
Умышленно или нет, но пресса остаётся одним из средств манипулирования сознанием общества. Тем более это опасно сейчас, когда происходит «американизация» нашего общества, а люди начинают условно разделяться на «массу» и «индивидов», причём не в пользу последних. Психологические приёмы, которыми всё чаще и чаще начинают пользоваться журналисты, в определённых ситуациях (назовём их «экстремальными», т.е. моменты наибольшей социальной ответственности, как например, выборы) приобретают характер, угрожающий будущему.
Об этом в последнее время говорят не только социологи, психологи, но и сами журналисты. При этом существует мнение, что до тех пор, пока пресса будет принадлежать влиятельным людям и большим деньгам, такая тенденция в СМИ будет сохраняться. С п и с о к л и т е р а т у р ы andred@psy.nsu.ru Беседы о масс-медиа. М 1997. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения.
М 1991. Лавреневская А. С. Объективное и субъективное в очерке (к теории жанра). Рощин С. К. Психология и журналистика. М 1989. Сковородников А. П. Языковое насилие в современной российской прессе // Университетская жизнь 1996 12 февр. С.2. Хартия телерадиовещателей // Телевидение и радио. – 1998 6 мая. С.2. Четыре теории прессы. М 1998. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М 1973.