Предисловие и Вступительная статья

Предисловие и Вступительная статья. Эти элементы ВСА очень похожи, и их часто путают.

Но для правиль-ного анализа литературы необходимо разобраться, в чем же разница между ними. Итак: «Предисловие – элемент предтекстового аппарата издания, ха-рактеризующий публикуемое в издании произведение (произведения) для то-го, чтобы у читателя возник интерес к его теме и (или) содержанию, чтобы он сумел лучше подготовиться к чтению, смог эффективно, с учетом особенно-стей произведения и издания работать с ним. Это предуведомление читателя об издании, особенностях его содержания, построения, назначения, отличиях от других близких по теме и содержанию изданий. <…> Шаблона, впрочем, тут быть не должно.

Каждое издание и его читатель требуют индивидуального решения, хотя в ряде случаев эти решения могут в чем-то совпадать» [II, 8; 480]. Важное место отводит вопросу о предисловии Э.Л. Призмент в книге «Предметизационные системы и аппарат книги: Теория и практика»: «Редак-тор должен понимать, что большая информационная нагрузка ложится на со-проводительные статьи, прежде всего на предисловие.

Предисловие расши-ряет сведения читателя о задачах издания (первая и весьма важная информа-ция о книге содержится в видовом определении). Концепция издания, поми-мо того что она реализуется в самой структуре издания, разъясняется в пре-дисловии. Так, предисловие в энциклопедии дает, как правило, достаточно подробные сведения о целях, адресате, тематике издания, авторском коллек-тиве, характеризует подбор фактов, обосновывает структуру, указывает на другие специфические черты издания» [II, 11; 242]. По поводу вступительной статьи и предисловия А.Э. Мильчин отмеча-ет: «Вступительная статья должна помочь читателям лучше, глубже, точнее, тоньше, с учетом современных достижений науч. мысли воспринять художе-ственное или науч. творчество писателя или ученого, чье произведение (про-изведения) публикуется в издании.

Цель вступительной статьи, таким обра-зом, шире, чем цель предисловия» [II, 8; 483]. И далее: «Нередко вступитель-ную статью называют предисловием.

Конечно, у предисловия и вступитель-ной статьи есть нечто общее: они предваряют основной текст, они части предтекстового аппарата, они могут раскрывать достоинства произведения (издания). Но на этом сходство кончается.

Предисловие может быть автор-ским, вступительная статья – нет. Предисловие не назовешь вступительной статьей и тематически его не озаглавишь: у него, как правило, единой темы нет. Тематическое же заглавие у вступительной статьи совсем не редкость» [II, 8; 484]. Таким образом, налицо принципиальное различие между предисловием и вступительной статьей. Редактору не следует их путать. 1.5.2. Послесловие О назначении и месте расположения послесловия читаем в книге А.Э. Мильчина «Справочник издателя и автора»: «Послесловие очень близко по назначению к вступительной статье с той лишь разницей, что автор после-словия в большей степени оперирует материалом произведения в расчете на знакомство с ним читателя.

Послесловие, однако, не только анализирует и осмысляет с современных позиций произведение автора, но и часто дополня-ет его современным материалом. <…> Послесловие помещают после прило-жения (приложений), перед всеми другими частями затекстового аппарата: библиогр. списками, вспом. указателями и т. п. – к этим частям затекстового аппарата читатель обращается многократно и по ходу чтения, и после, что и вынуждает их ставить ближе к концу издания, чтобы облегчить их розыск» [II, 8; 485]. 1.6. Библиографический список Э.Л. Призмент в книге «Предметизационные системы и аппарат книги» отмечал следующее: «Библиографические списки в разных типах изданий выполняют разную роль, их основные функции – аргументирующая и реко-мендательная.

В особых случаях, независимо от того, приводятся ли ссылки на литературу как на использованную или как на рекомендуемую, библио-графическое обеспечение справочного издания дает возможность выйти за пределы данной книги с тем, чтобы получить расширяющееся знание. В свя-зи с этим библиографический аппарат разных типов справочных изданий в каждом из них выполняет специфические функции.

С учетом этого редактор должен анализировать отбор источников в библиографические списки.

В энциклопедиях пристатейные списки литературы должны рекомен-довать наиболее авторитетные издания по данной теме, проблеме и подтвер-ждать первичность приводимых в статье сведений.

В научной энциклопедии библиографический аппарат представляет собой систему общих, частных и тематически близких вопросов, связанных системой ссылок, и имеет тенден-цию к полному отражению научно ценной литературы, в том числе на ино-странных языках» [II, 11; 243]. Таким образом, рассмотрев теоретические вопросы относительно эле-ментов ВСА издания, перейдем непосредственно к анализу выбранных 10 энциклопедий.

ГЛАВА 2. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ СПРАВОЧНЫЙ АП-ПАРАТ В ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ Для исследовательской части из всего многообразия справочной лите-ратуры были выбраны именно энциклопедии. Это объясняется тем, что такие издания по определению должны быть солидными, серьезными, правильно оформленными.

Безусловно, результат исследования никак не влияет на все остальные виды справочной литературы и даже на другие энциклопедии, и делать выводы данной курсовой работы общими для всех изданий неправо-мерно. При анализе были использованы энциклопедии, различные по темати-ке. Выбор проводился абсолютно случайно, так что не были отобраны специ-ально плохие или хорошие издания. В этой главе предлагается рассмотреть по очереди ВСА 10 энциклопе-дий, а потом данные занести в сводную таблицу.

Кроме того, по результатам исследования каждое издание получит определенное количество баллов (из расчета 2 балла за каждый пункт таблицы). При этом учитываться будет не только наличие/отсутствие ВСА, но и его качество. В таблицу, кроме прочих, введена колонка «Дополнительно», в которую будут внесены сведения, мо-гущие повысить или понизить оценку энциклопедии. Вопрос о ВСА тесно связан с вопросом культуры издания, поэтому в начале анализа энциклопедии будет сказано несколько слов о ее общей куль-туре. 2.1.