Практический анализ политического репортажа на примере работы Андрея Колесникова

Практический анализ политического репортажа на примере работы Андрея Колесникова. На сегодняшний день много репортёров специализируется в области политики. Но наиболее заметным и талантливым является Андрей Владимирович Колесников. Именно поэтому, мы проанализируем политический репортаж на примере его материалов и постараемся: • определить политическую ситуацию, по мнению Андрея Колесникова; • проследить композиционные особенности политического репортажа; • отразить основные тенденции газетного политического репортажа.

Андрей Колесников – очень талантливый и популярный политический репортёр современности. Но самый главный герой всех его репортажей – это Владимир Владимирович Путин. Репортёр всегда обращает особое внимание на то, как бывший в то время президент Владимир Владимирович держит себя и преподносит аудитории. Репортёр замечает каждую перемену в настроении президента, каждую мелочь.

Иногда создаётся впечатление, что Колесников знает Владимира Владимировича как своего близкого родственника. Это и не удивительно, потому как Колесников в то время был главным репортёром президента. Колесников написал и издал несколько книг, посвященных жизни и деятельности бывшего тогда президента Владимира Владимировича Путина. Книги, среди которых «Я Путина видел» и «Меня Путин видел», и по сей день не теряют своей актуальности и популярности.

Мы рассмотрим репортаж о встрече Владимира Путина с главами Совета Федерации. Путин на тот момент был еще первым человеком государства. Журналистское произведение от 16 января 2008 года называется «Владимир Путин и Дмитрий Медведев обменялись обещаниями» (см. приложение А). Репортажи спецкора обычно событийные, но, в общем, они представляют собой единый аналитический репортаж. Причиной написания репортажа является очередное политическое событие страны, которое для Путина является одним из последних в качестве президента.

Его срок службы на этом посту подходит к концу. Читателям, несомненно, должно быть интересно, как Владимир Владимирович держит себя, зная, что вскоре кто-то его сменит. В репортаже, как и полагается, присутствуют зарисовочные элементы. Они посвящены ожиданию президента. Он – первый человек страны и пока ещё может себе позволить задерживаться. Читатель репортажа это чётко понимает, проникается обстановкой, царящей в зале. Андрей Колесников четко выдерживает композицию репортажа. Присутствуют зарисовочные элементы о том, как собравшиеся ожидали Владимира Владимировича.

Имеются и диалоги (например, диалог председателя комиссии по контролю за обеспечением деятельности Совета федерации Владимира Кулакова и председателя комиссии по делам молодежи и спорта Виталия Мутко), мини-описания (облик Валентины Петренко), тщательно изображены детали. Эти, казалось бы, мелочи и задают ритм репортажа, создают так называемый «эффект присутствия». Значительная часть репортажа посвящена именно ожиданию президента.

Особое внимание автор уделяет описанию прическе Валентины Петренко: «…все дело было в прическе Валентины Петренко. Она была великолепна. Я не знаю, может быть, Валентина Петренко каждый день ходит на работу с такой прической. Но мне кажется, что такую прическу невозможно готовить каждый день. Приготовление ее способно отнять у человека жизнь. На что же она была похожа? На слоеное пирожное, упавшее с прилавка и растоптанное мстительной ногой покупателя? На торт "Наполеон" с просроченным сроком давности? На строительную пену, которой проходят швы между окнами и стенами в новостройках? Нет, скорее на шар из папье-маше с начисто срезанным верхом.

Причем его все время хотелось потрогать руками, чтобы убедиться в том, что он хорошо пружинит. А то и хотелось встать и попрыгать» . Далее, после такого эмоционального и сатирического описания репортёр продолжил описание обстановки: «Хорошо, что наконец появился Владимир Путин, а то бы мне в голову пришли еще какие-нибудь сравнения» . Читатель уже сам ждал с нетерпением момента, когда наконец уже выйдет к ожидающим глава страны.

Но это совсем не выглядит затынутым. Далее автор рассказывает исключительно про Владимира Владимировича. Но, как смело утверждает Колесников: «Господин Путин редко на людях появляется без господина Медведева». Тем самым репортёр делает акцент на крепкой дружбе политиков. И, по всей видимости, вскоре они должны поменяться политическими ролями. «…Это случится, видимо, уже после того, как первый вице-премьер будет переквалифицирован в президенты, а президент — в премьеры». Таким образом, читатели данного репортажа должны понять, что Путин всесторонне поддерживает Медведева перед президентскими выборами, в нём он видит своего приемника.

И это подобные репортажи, безусловны, повлияли на исход голосования. В этом мы уже убедились. Автора нисколько не удивляет столь крепкая мужская дружба.

Далее Колесников рассказывает о яром желании Путина услышать «несколько слов о нынешнем состоянии нацпроектов» от Дмитрия Медведева, который в свою очередь, «ни разу не заглянув в лежавшую перед ним бумажку, рассказал о содержании нацпроектов довольно доходчиво и коротко». Завершая свой репортаж, автор подводит итоги личного характера: «…я теперь точно знаю, что государство не оставит меня своей заботой. Ведь я являюсь источником и составной частью одной из тех 52 миллионов российских семей, работать на благо которых "так, чтобы они это почувствовали в наступивший год семьи" пообещал господин Медведев господину Путину.

И наоборот» . Аналитический характер ярко прослеживается в репортаже, Колесников все время сравнивает, подмечает, комментирует и уточняет события. Даётся, объективная оценка политиков, насколько это возможно. После прочтения данного репортажа упрочняются созданные раннее образы Путина и Медведева как порядочных, добросовестных политиков с чистейшей репутацией, которые всё делают грамотно.

И в первую очередь, думают о народе. Но вот описательные моменты, где упоминаются представители конкурирующих фракций, не из «Единой России» даются с некоторой долей презрения и негатива. Возможно, этим самым автор хотел подчеркнуть их бесполезность в Совете Федераций. Хоть резких оценок в их адрес и не прозвучало, но после прочтения остаётся негативный осадок об этих личностях. Таким образом, можно сделать смелый вывод, что политический репортёр скрыто имеет влияние на создание образов политиков в головах общественности.

И вследствие этого, значительная доля положительного или отрицательного отношения людей к области политики и конкретным политическим деятелям формируется именно политическими обозревателями. Тем более, если репортёр завоевал к себе доверие. Его журналистскими произведениями народ будет интересоваться, и прислушиваться к его мнению. Данный анализ очередной раз подтверждает то, что СМИ является чётвёртой властью.