ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УРАЛЬСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ им. А.М. Горького Факультет журналистики Дипломная работа Законодательная власть в зеркале СМИ (на примере общефедеральных печатных изданий) Екатеринбург Оглавление Введение Глава 1. Законодательная власть Российской Федерации 1.1 Сущность и основные признаки законодательной власти 1.1 Федеральное Собрание - представительный орган 1.2 Федеральное Собрание - законодательный орган 1.3 Федеральное Собрание в системе органов государственной власти 1.2 Компетенция Федерального Собрания Российской Федерации 1.3 Исторические этапы развития законодательной власти в России Глава 2. Средства массовой информации в общественно-политической системе государства 2.1 Общественные функции СМИ 2.2 Роль и место СМИ в жизни государства 2.1 Роль СМИ в политических процессах 2.2.2 СМИ в информационном взаимодействии власти и общества 2.3 Взаимодействие журналистики и власти Глава 3. Законодательная власть в зеркале СМИ 3.1 Образ Государственной Думы РФ в сознании россиян 3.2 Исследуемые печатные СМИ 3.3 Подведение итогов контент-анализа Заключение Источники и литература Введение В России в настоящее время сложилась ситуация, когда необходимость демократического развития страны, и, соответственно, эффективного взаимодействия органов власти с обществом признается практически всеми, но власть зачастую лишь формально стремится к его осуществлению, а общество в силу этого относится к ней с недоверием и скептицизмом.
В современной российской политике средства массовой информации, как декларируется, должны выполнять функции обеспечения диалога власти и граждан, информирования граждан о решениях власти, о ситуации в стране и мире. Именно СМИ способны наиболее эффективно удовлетворять информационные потребности граждан, согласовывать интересы граждан, общества и государства.
Эффективный контроль общества за действиями властных структур обеспечивают, прежде всего, СМИ. Актуальность темы данной работы обусловлена следующими факторами.
Большинство граждан не разбираются и не хотят разбираться в сути политических проблем, понимая, что от них реально ничего не зависит.
Поэтому граждане считают, что чем дальше от политики, тем лучше. Доверие и интерес простых людей к политике, в частности к самой деятельности органов власти (например, законодательной) падает.
Итоги многочисленных социологических опросов, высказывания политиков, публицистов, ученых свидетельствуют: средствам массовой информации сейчас доверяют еще меньше, чем власти. «Только 8% россиян верят тому, что пишут и вещают СМИ». Н. Каграманян. Место и роль СМИ в общественной жизни государства // Экономические стратегии, 2006, №8 - С.180. Государственным СМИ граждане не доверяют потому, что они созданы органами власти и преследуют интересы власти, что говорит о некоем субъективизме.
А «независимым» СМИ не доверяют потому, что они защищают интересы бизнеса. Основным источником информации для россиян сегодня является телевидение. Однако печатные издания имеют больше возможностей в плане анализа, осмысления информации. «Пресса больше, чем электронные СМИ, подходит для подробного изложения взглядов и программ представителей разных политических сил, для детального рассмотрения проблем и путей их решения». Ю.В. Чемякин.
Политический диалог в региональной прессе.//Журналистика и политика. Сборник статей Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004 С. 40. Власть должна заботиться о том, чтобы доходчиво, внятно объяснить гражданам свои действия и планы. Наиболее полно эти функции в демократических государствах выполняет пресса, она является главным помощником власти в том, чтобы власть стала понятой обществом.
Таким образом, на СМИ лежит очень большая ответственность. Именно от них, во многом зависит, поймут и примут ли люди новые законы. И если эти законы приводят к незапланированным негативным последствиям, то именно пресса способна указать власти на эти проблемы, предложить пути исправления ситуации. Справляется ли современная российская пресса с этими задачами? Мы решили изучить эту проблему, проанализировав освещение в общефедеральных печатных изданиях деятельность органов законодательной власти, ведь этой ветви власти журналисты традиционно уделяют гораздо меньше внимания, чем исполнительной.
Также этот вопрос меньше изучен теоретически, ведь ведя речь о взаимодействии власти и прессы, исследователи чаще всего имеют в виду органы исполнительной власти. Степень научной разработанности проблемы. В современной России вопрос о значении и месте СМИ в политических процессах уже нашел отражение в ряде серьезных исследований.
Свой вклад в исследование роли, функций законодательной власти и особенностей ее развития в России внесли такие известные политологи как Панарин, Соловьев, Гаджиев, Медушевский. Я.Н. Засурский изучает «общие проблемы и тенденции, наблюдающиеся в постсоветской российской журналистике, выделяет разные стадии перехода СМИ от авторитаризма к демократическому плюрализму и формулирует основные модели современной российской прессы, в зависимости от отношения СМИ к власти и крупному капиталу» Засурский Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе // Вестник МГУ Сер. 10. Журналистика 1995, № 2 С. 3-7; Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Вестник Моск. ун-та Серия 10. Журналистика 2001, № 1 С. 3-10 А.А. Грабельников также исследует проблемы взаимоотношений российской прессы с властью и обществом, «придерживаясь при этом иных идейных позиций и приходя к выводу о негативном влиянии современной российской журналистики на общественно-политические процессы в стране, обусловленном отсутствием четкой государственной политики в области СМИ» Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий.
Итоги и перспективы М 2000 О необходимости эффективной информационной политики государства ведет речь и М.М. Ковалева, которая в своих работах исследует особенности взаимоотношения власти, общества и СМИ в России в XVIII и XIX веках, проводя параллели с современностью Ковалева М.М. Отечественная журналистика: вопросы теории и истории.
Сборник статей Екатеринбург, 2000; Ковалева М.М. Лекции по истории отечественной журналистики Часть I XVIII в 40-е гг. XIX века Екатеринбург, 1996 и др Д.Л. Стровский рассматривает отечественную журналистику «в контексте политических традиций и политической культуры, исследует проблему ангажированности современной прессы и зависимости средств массовой информации от властных структур» Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода Екатеринбург, 2001 и др Эту проблему затрагивает и А.М. Воробьев, изучающий «роль прессы в формировании гражданского общества и культуры демократии» Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия Екатеринбург, 1998; Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор развития гражданской культуры.
Дисс… доктора философских наук Екатеринбург, 1999 Г.С. Мельник, исследуя массовую коммуникацию как «фактор политического влияния, анализирует объективные и субъективные причины, приведшие к кризису российской прессы» Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния.
Дисс. доктора политич. наук СПб, 1998 В.Ф. Олешко в своих работах изучает «принципы и технологии диалогового взаимодействия СМИ и аудитории» См.: Олешко В.Ф. Журналистика как творчество, или Что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели тебя понимали и вступали в диалог: Учеб. пособие Екатеринбург, 2002; Олешко В.Ф. Моделирование в журналистике: теория, практика, опыт Екатеринбург, 2000 А.Д. Кириллов, в соавторстве с другими исследователями, анализируя общественно-политические процессы в Уральском регионе, уделяет значительное внимание «роли СМИ в развитии этих процессов и, в частности, влиянию прессы на ход избирательных кампаний» Кириллов А.Д Кириллов Б.А Рыжков А.Е. Выборы первого Губернатора Свердловской области (июль-август 1995 года) Екатеринбург, 1995; Кириллов А.Д Леднев В.П Кириллов Б.А. Урал в новой России.
Исследования.
Гипотезы.
Литература Екатеринбург, 1999 Проблемы взаимоотношений прессы и законодательной власти рассматривала Е.П. Соколова Соколова Е.П. Пресса и парламентаризм. Дисс… канд. полит. н. Екатеринбург, 2005 Однако, на наш взгляд, проблема освещения деятельности законодательной власти в российских СМИ изучена еще недостаточно подробно. К тому же, в связи с постепенной трансформацией нашего общества, государства и СМИ, меняется и характер освещения в средствах массовой информации деятельности органов власти.
Цель нашей дипломной работы - проанализировать, насколько полно и объективно ведущие российские издания освещают как саму деятельность органов законодательной власти, так и новые законы, законопроекты. Для достижения поставленной цели мы должны решить следующие задачи: 1. Проанализировать сущность, структуру и функции законодательной власти в РФ; рассмотреть основные этапы ее становления 2. изучить отношение россиян к структурам и представителям законодательной власти; 3. Изучить функции СМИ в современном демократическом обществе, роль и место СМИ в политической жизни государства; 4. изучить особенности освещения деятельности представителей и органов законодательной власти в ведущих печатных изданиях России, определить, в какой мере российская пресса справляется со своими важнейшими функциями; 5. на основе проведенного анализа предложить ряд рекомендаций средствам массовой информации и органам власти.
Согласно нашей гипотезе, которую мы выдвинули в данной исследовательской работе, российская пресса не вполне справляется со своими обязанностями по предоставлению обществу объективной и исчерпывающей информации о работе и результатах работы Федерального Собрания РФ. Так это или нет - нам предстоит проверить в ходе исследования. Объект исследования носит двусоставный характер.
Во-первых, объектом исследования можно назвать законодательную власть России. Во-вторых, объектом исследования является российская пресса.
Предмет исследования - освещение работы Федерального Собрания и его представителей в ведущих российских изданиях: в «Российской газете» (официальная пресса), «Ведомостях» (неофициальная «качественная» пресса), и «Комсомольской правде» (неофициальная «массовая» пресса). Методологическую базу работы составили принципы сравнительного и комплексного анализа, принципы системного анализа. Основной методологической базой для исследования прессы явился такой социологический метод, как контент-анализ.
Задача контент-аналитического исследования состоит в том, чтобы выяснить связь текста с некоторой внетекстовой реальностью, так или иначе продуцирующей этот текст. Эмпирическую базу работы составляет анализ ведущих российских периодических изданий. В ходе исследования было проанализировано 5 116 публикаций, из которых 3567 публикации «Российской газеты», 1282 публикации «Известий» и 267 публикаций «Комсомольской правды». Временной охват контент-анализа составляет период с августа 2006 года по май 2007 года. Исследовательская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении мы обозначили актуальность темы, определили цель и задачи нашего исследования, а также выдвинули гипотезу, которую доказываем на протяжении всей исследовательской работы. Первая глава состоит из трех параграфов, в которых мы рассматриваем сущность, признаки, функции законодательной власти, исследуем исторический путь развития законодательной власти в России со времен царствования Александра II до наших дней. Вторая глава состоит из четырех подразделов, в которых мы определяем место СМИ в современном обществе, в политической жизни страны, рассматриваем взаимодействие журналистики и законодательной власти.
Третья глава, собственно исследовательская, содержит в себе рассмотрение особенностей освещения деятельности законодательной власти в конкретных периодических изданиях. В заключении мы подводим итоги нашему исследованию, определяем задачи и функции СМИ в освещении законотворческой деятельности народных избранников, а также даем практические рекомендации средствам массовой информации по сотрудничеству с государственной властью.
Глава 1.
Законодательная власть Российской Федерации 1.1
Сущность и основные признаки законодательной власти 1.1.1
Федеральное Собрание - представительный орган. Декларативный и императивный аспекты парламентских традиций России// Р... 94 Конституции Российской Федерации // СЗ РФ 1994 №32 Ст.3301 В Россий... Органы народного представительства обладают определенными признаками. ... Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию ...
Только выборные представительные органы государственной власти вправе ... Кроме того, Конституцией РФ ограничены сроки, в течение которых Совет ... Во-вторых, в самом принципе разделения властей, на основе которого осу... 1.1.3 . - Характеристика Федерального Собрания - парламента РФ как органа зако...
Сперанского, талантливого администратора и знатока тонкостей российско... Должны быть последовательно сформированы Государственный Совет (верхня... Сперанского разработка основ парламентаризма в его российском варианте... Ближе всех к реализации идеи народного представительства в России в 19... Это были чисто классовые организации.
Средства массовой информации в общественно-политической системе государства 2.1
Средства массовой информации России М 2001 Ст. Применительно к индивидууму структура функций СМИ будет иметь вид: 1. Функция интеграции и социального общения: - понимание положения другог... Ворошилов в качестве генеральной функции СМИ называет «формирование и ... Там же, С.11.
Роль и место СМИ в жизни государства 2.2.1
А если это так, то они должны руководствоваться в первую очередь интер... «Деятельность СМИ оказывает исключительно большое влияние на жизнь общ... Огромна их роль в формировании, функционировании эволюции общественног... «Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что, по мнению ин... Но фактом является то, что современную политику невозможно представить...
Многие эксперты констатируют, что государство в лице исполнительной, з... Маркелов. Новая «духовная вертикаль», не успев как следует зародиться,... В чём это своеобразие? Прежде всего, в том, что это - власть невидимая... СМИ в любом обществе выполняют важную информационную роль, т.е. становятся своеобразным посредником между журналистом и аудиторией. Пр...
Законодательная власть в зеркале СМИ 3.1
ун-та, 2004 С.9 3.2 . // Адрес доступа: http//www.wciom.com. Соответственно, как вредную деятельность нижней палаты парламента расц... В основе негативной оценки находится комплекс взаимосвязанных причин. Ключевая задача СМИ заключается в том, чтобы по возможности учесть вес...
Периодичность - 6 раз в неделю, кроме воскресенья, тираж 263.650 экз. исполнительная законодательная судебная «Российская газета» 45% 33% 12... «Российская газета» «Известия» «Комсомольская правда» Информационная з... В подавляющем большинстве публикаций оценивающими субъектами выступают... К сожалению, представители власти обычно воспринимают официальную прес...
Выводы по третьей главе: 1. Наиболее часто при освещении деятельности власти издания используют информационные жанры. То есть, прежде всего, они просто информируют население о деятельности властных структур. На втором месте стоят аналитические жанры (корреспонденция, статья). Так или иначе, основной задачей журналистики является предоставление информации, полезной для населения. В этой связи долгом журналиста является сообщить и объяснить правила, по которым население дальше будет жить в связи с принятием нового закона. 2. Среди авторов проанализированных публикаций в большинстве изданий преобладают журналисты.
На втором месте - представители власти (конкретные чиновники или политики), на третьем - эксперты. 3. Исходя из проведенного нами исследования можем сделать вывод, что «Известия» являются настоящей общественной трибуной, с которой могут выступить представители самых разных политических взглядов.
При освещении сложных, спорных проблем и явлений, газета практически всегда приводит различные точки зрения. 4. В освещении деятельности законодательной власти должно быть сотрудничество, взаимно направленное друг к другу. Власть со своей стороны должна действительно предоставлять любую информацию по требованию журналиста, но и журналист со своей стороны должен быть этичен, используя полученную информацию.
Заключение В ходе работы, посвященной исследованию освещения ведущими российскими изданиями деятельности законодательной власти в России, поставленные нами цели и задачи были решены: 1) рассмотрены особенности, функции, признаки законодательной власти России; 2) изучены исторические этапы становления законодательной власти в России; 3) рассмотрено отношение населения России к представителям законодательной; 4) определена роль и функции СМИ в современном обществе; 5) исследованы роль и функции СМИ в освещении работы представителей народа в законодательных органах Российской Федерации.
Мы пришли к выводу, что роль СМИ в освещении любой государственно-важной деятельности должна состоять в следующем: - обеспечение информированности населения о реальном содержании работы органов власти, исключение политических спекуляций в этой сфере; -общественный контроль действий органов государственной власти, органов задействованных в разработке и реализации в этой сфере.
Выдвинутая в нашей исследовательской работе гипотеза о том, что российская пресса не вполне справляется со своими обязанностями по предоставлению обществу объективной и исчерпывающей информации о внедрении и ходе реализации новых законопроектов и в целом о работе Законодательного Собрания РФ подтвердилась. Сегодня СМИ и общество переживают кризис. Основной причиной этого является отсутствие эффективной информационной политики в государстве. В создании действенной информационной политики СМИ и государство должны руководствоваться следующими принципами: 1. принцип равенства интересов, т.е. проведение такой информационной политики, которая будет учитывать интересы всех участников информационного рынка; 2. принцип социальной и духовной ориентации, означающий, что основные мероприятия информационной политики должны быть нацелены на обеспечение социальных и духовных интересов граждан; 3. принцип открытости политики, где все основные мероприятия информационной политики открыто обсуждаются обществом.
На сегодняшний день наблюдается неудовлетворенность населения программной политикой СМИ, растущий спрос граждан на объективную информацию о деятельности органов власти.
Автор считает важным разработку федеральными органами власти с участием общественности документа, определяющего перспективы развития СМИ в рамках национальной стратегии информационного развития общества, что позволило бы сформулировать на его основе концепцию информационной политики российского государства.
Данная концепция, опирающаяся на конституционные гарантии свободы выражения мнений и доступа к информации для всех граждан РФ, должна внести свой вклад в формирование единого информационного пространства. Эффективное информационное пространство обеспечивает построение информационного общества в стране и вхождение ее в мировое информационное сообщество. Основной целью во взаимодействии власти со СМИ является донесение до граждан информации о деятельности власти, формирование общественного мнения и многое другое, о чем говорилось выше. Информационное пространство России - «это совокупность информационных сфер, в которых реализуют свои интересы публичная власть, гражданское общество и отдельные граждане» Селезнев Г.Н. Образ парламента создают дела… и пресса // Российская Федерация 1995 №8 С.17 Рассматривая информационное законодательство как важнейший системообразующий фактор в формировании информационного пространства страны, ее регионов и отмечая несоответствие действующего законодательства условиям существования СМИ, автор полагает необходимым создание независимого профессионального совета по СМИ. Сегодня в России создание подобного общественного совета приобретает крайнюю актуальность в связи с образованием Общественной палаты.
Общественный совет мог бы выступать от лица Палаты как самый эффективный инструмент контроля над СМИ и органами государственной власти для соблюдения интересов граждан и государства и обеспечения качества и объективности работы СМИ. Исходя из всего вышеизложенного, можем сделать выводы: 1. Современный российский парламентаризм можно охарактеризовать как институционально сформированную, но содержательно недостаточно наполненную систему властных отношений, базирующуюся на формальном признании демократических основ взаимодействия государства, общества и личности. 2. Российскому парламентаризму необходимо развитие партийной системы; нужна глобальная концепция развития российского законодательства, определяющая вектор развития общества на перспективу, с учетом интересов всех социальных групп населения; служить противовесом исполнительной власти.
И понадобится еще не один год, чтобы парламентаризм прочно вошел в жизнь страны, стал неотъемлемой частью политической системы общества. 3. Российская действительность последнего десятилетия отчетливо показала, что не может быть подлинной демократии в стране без сильного и авторитетного парламента и свободной прессы.
Только объективная, непредвзятая информация о деятельности российского парламента, свойственная журналистской деятельности, способна сохранить баланс интересов в изменяющейся политической действительности. 4. Российская пресса (на примере исследуемых изданий) по-разному освещает деятельность законодательной власти: «Известия» являются настоящей общественной трибуной, с которой могут выступить представители самых разных политических взглядов.
При освещении сложных, спорных проблем и явлений, газета практически всегда приводит различные точки зрения. «Российская газета» в основном освещают новые законопроекты, а «Комсомольская правда» больше уделяет внимания скандальной стороне жизнедеятельности представителей законодательной власти.
Источники и литература Нормативные акты: 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // СЗ РФ 1994 №32 Ст.3301. Научная и специальная литература: 1. Азаров В.Н. К вопросу о преемственности в истории российского парламентаризма // Российский парламентаризм: история и современность Екатеринбург: Изд-во Уральского универ-та, 2006. 2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов М.: НОРМА, 2001. 3. Баханов Е. Ростовчане ставят оценку «Российской газете» // Журналист - 2006 - №8. 4. Богатырева О.Н. Рождение российского парламентаризма: исторические итоги и уроки // Российский парламентаризм: история и современность: Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 100-летию российского парламентаризма.
Екатеринбург, 27 апреля 2006г. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. 5. Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия Екатеринбург, 1998. 6. Воробьев А.М. Средства массовой информации как фактор развития гражданской культуры: Диссертация доктора философских наук Екатеринбург, 1999. 7. Ворошилов В. В. Журналистика. 2-ое издание С. -Петербург, 2000. 8. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий.
Итоги и перспективы - М 2000. 9. Доброхотов Р.А. Политика в информационном обществе // Полис: политологические исследования 2004, №3. 10. Ермолаева С.Г Коваленко Т.К. Декларативный и императивный аспекты парламентских традиций России // Российский парламентаризм: история и современность Екатеринбург: Изд-во Уральского универ-та, 2006. 11. Засурский Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе // Вестник МГУ Серия 10. Журналистика 1995, № 2. 12. Засурский Я.Н. Средства массовой информации России М 2001. 13. Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Вестник МГУ Серия 10. Журналистика 2001, № 1. 14. Каграманян Н. Место и роль СМИ в общественной жизни государства // Экономические стратегии 2006 №8. 15. Каландаров Х. Экополитика и коммуникативные процессы М. 1999. 16. Кириллов А.Д Кириллов Б.А Рыжков А.Е. Выборы первого Губернатора Свердловской области (июль-август 1995 года) Екатеринбург, 1995. 17. Кириллов А.Д Леднев В.П Кириллов Б.А. Урал в новой России.
Исследования.
Гипотезы.
Литература Екатеринбург, 1999. 18. Керимов А.А. Современный российский парламентаризм: состояние и перспективы // Российский парламентаризм: история и современность: Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 100-летию российского парламентаризма.
Екатеринбург, 27 апреля 2006г. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. 19. Ковалева М.М. Отечественная журналистика: вопросы теории и истории. Сборник статей Екатеринбург, 2000. 20. Ковалева М.М. Лекции по истории отечественной журналистики Часть I XVIII в 40-е гг. XIX века Екатеринбург, 1996 и др. 21. Корконосенко С.Г. Основы журналистики М 2001. 22. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты М 1995. 23. Лунцова Н.Р. Журналистика как субъект в политическом процессе // Журналистика и политика.
Сборник статей Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. 24. Лысенко В.Н. Парламентаризм и многопартийность в современной России.
К десятилетию двух исторических дат - М.:ИСП, 2000. 25. Маркелов К.В. Журналистика и власть: этика взаимоотношений, резервы взаимодействия. // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика - 2004 - №1. 26. Макклюэн Г.М. Понимая медиа Кучково поле, 2003. 27. Машковская Ю.Н. IV Государственная Дума: опыт взаимодействия представительной и исполнительной властей // Российский парламентаризм: история и современность Екатеринбург: Изд-во Уральского универ-та, 2006. 28. Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: Диссертация доктора политических наук СПб, 1998. 29. Обухов Л.А. Власть Советов: реальность или миф? (октябрь 1917 - 1918гг.) // Российский парламентаризм: история и современность: Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 100-летию российского парламентаризма. Екатеринбург, 27 апреля 2006г. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. 30. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество, или Что нужно делать, чтобы читатели, телезрители, радиослушатели тебя понимали и вступали в диалог: Учеб. пособие Екатеринбург, 2002. 31. Олешко В.Ф. Моделирование в журналистике: теория, практика, опыт Екатеринбург, 2000. 32. Селезнев Г.Н. Образ парламента создают дела… и пресса // Российская Федерация 2995 №8. 33. Семенов В.Е. Качественно-количественный анализ документов // Методы социальной психологии - М 1977. 34. Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода - Екатеринбург, 2001 и др. 35. Стровский Д.Л. Политическая традиция как основа профессиональной деятельности журналиста // Журналистика и политика.
Сборник статей / Сост.: М.М. Ковалева, Д.Л. Стровский.
Под научн. ред. М.М. Ковалевой Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. 36. Суворова С.П. Реализация просветительской функции журналистики на страницах современных общероссийских газет // Вестник Московского университета.
Серия 10. Журналистика - 2004 - №1. 37. Романчук В.Н. Причины роспуска Государственной думы 1 и II созывов // Российский парламентаризм: история и современность Екатеринбург: Изд-во Уральского универ-та, 2006. 38. Тавокин Е. СМИ в системе взаимоотношений населения и органов власти // Государственная служба - 2006 - №6. 39. Тертычный А. А. Жанры периодической печати.
Учебное пособие М, 2000; Средства массовой информации и судебная власть в России М 1998. 40. Тихомиров Ю.А Власть в обществе: единство и разделение // Советское государство и право 1990 №2. 41. Чемякин Ю.В. Политический диалог в региональной прессе //Журналистика и политика. Сборник статей Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. 42. Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте / Фонд защиты гласности М.: Права человека, 1998. 43. Юридический энциклопедический словарь.
М.: 1984. 44. Berger A.A. Media Analysis Techniques London: 1991. McQuail D. Mass Communication Theory. An Introduction. London: Sage, 1987.