Изменение позиции журналиста

Содержание Введение 1. Взаимоотношения власти и СМИ 1.1 Модель отношений государства и СМИ 1.2 Государственная власть и структура массового информирования 2. Изменения современного состояния СМИ 2.1 Теории о СМИ 2.2 Влияние СМИ 3. Список источников Введение В начале 90-х годов произошел серьезный качественный разрыв между уровнем развития СМИ и других общественных институтов в России.

Пресса оказалась далеко впереди, но обществом, испытавшим шоковые потрясения, это не было востребовано. СМИ в результате оказались самодостаточными и их развитие пошло по иным законам. В 1996 г. исследование «СМИ глазами россиян» показало уровень недоверия населения к СМИ - 69%. К 2001 г. этот показатель вырос до 80% - наглядный результат опытов по манипулированию общественным сознанием. Налицо защитная реакция населения на систему параллельных мифов, навязываемых, в том числе и через СМИ. При этом только 20% опрошенных полагают, что СМИ каким-то образом влияют на формирование их позиции.

Таким образом, мы имеем дело с серьезным кризисом самой медийной системы. Информационное пространство неплохо освоено экономически, но лишь как пространство рекламное. Оно плохо освоено с точки зрения человека, его интересов, его прав, его реальных проблем. Журналистика переживает кризис жанра. Но состояние СМИ объективно отражает состояние общества. СМИ призваны обслуживать социальный заказ, поэтому при неразвитости общественных институтов в роли заказчика выступают иные структуры, которым требуется отработка их интересов.

Позиция журналиста в современном обществе зависит от многих причин, она может меняться со временем. но может и оставаться неизменной. Цель данной работы - рассмотреть, изменилась ли позиции журналиста «Newsweek». Объект исследования - позиция журналиста. Предмет исследования - позиция журналиста русского «Newsweek». Задачи: - выявить современное состояние СМИ и, как следствие, возможные позиции журналистов по отношению к власти; - рассмотреть изменения СМИ, произошедшие в последнее время; - на примере журнала «Newsweek» проанализировать, изменилась ли позиция журналиста.

Методы: - теоретический анализ литературных источников; - теоретический анализ статей журнала «Newsweek». Практическая значимость данной работы заключается в том, что на примере (базе) проведенного исследования возможно выстроить систему для наилучшего взаимоотношения власти и журналиста. 1.

Взаимоотношения власти и СМИ

Взаимоотношения власти и СМИ 1.1

Модель отношений государства и СМИ

Эти действия несомненно усиливают впечатления, что власти России испол... 1.2 . СМИ как инструмент гражданского общества. Для редакторов и журналистов - это скорее осознанная бесполезность. Журналисты и правозащитные организации очень озабочены тем, что каждый...

Государственная власть и структура массового информирования

При этом следует установить свободу всех компонентов права на информац... Но при этом государственная власть обязана создавать условия наибольше... Прикладная социология Ростов-на-Дону: Феникс, 2003 Наиболее острыми пр... Проблемы массового информирования в России М 2004 Наличие различных в ... .

Изменения современного состояния СМИ

Изменения современного состояния СМИ 2.1

Теории о СМИ

Еще одним доказательством может стать то, что влиятельные медиа-компан... Потеря политической системой поддержки в обществе вынуждает ее более а... Все это, несомненно, справедливо и для современных информационных проц... Очерк типологии деловой прессы ВМУ «Журналистика» 2003 № 2 С. Их умоляют повысить эффективность государственного управления, а они н...

выводы.

Скорее наоборот президент, который теперь не доверяет никому, продолжит укреплять вертикаль свой личной власти» Фишман М Письменная Е. По стопам Гайдара. // Newsweek 2005 №2 (32) - 24 - 30 января Февральский номер продолжает публиковать статьи, которые носят такой же характер по отношению к властям. Статья Е.Письменной начинается ироничными словами: «Премьер-министр Михаил Фрадков так хочет потратить деньги из стабилизационного фонда, что готов ради этого поменять имидж. Теперь из осторожного консерватора сделался убежденным либералом. Аппарат подготовил ему предложение о резком снижении налога на добавленную стоимость (НДС). До 13%, а не до 16, как предполагалось раньше.

Вопреки обыкновению, премьер не положил его под сукно, а начертал на документе уверенное: «Согласен» Письменная Е. Либерализм со взломом. // Newsweek 2005 №5 (35) - 7 - 13 февраля Михаил Фишман продолжает тему президента и чиновников: «Фасад тотальной лояльности кремлевским инициативам только на время скроет реальное неумение центральной власти реагировать на локальный гражданский интерес и удерживать социальную гармонию.

Примерно так же, как это уже случилось с отменой льгот, когда большинство губернаторов ожидая переназначений, они уже как назначенные предпочли взять под козырек, а не бороться за права пострадавших льготников» Фишман М. Губернаторы - льготники. // Newsweek 2005 №5 (35) - 7 - 13 февраля В восьмом номере журнала появилась статья «без автора», но имеющая интригующий заголовок: «Чем Касьянов хуже Ющенко?». Стиль статьи не сильно отличается от описанных выше: «Вряд ли осторожный и опытный Касьянов просто погорячился.

Теперь эти «февральские тезисы» открывают два пути. Стать вторым российским Примаковым: экс-премьер, замахнувшийся на трон, теперь изничтоженный Доренко, сидит, не рыпаясь в Торговой палате - и это еще лучший сценарий. Или стать первым российским Ющенко: действительно кого-то «объединить» и доказать, что «все возможно». Но, кажется, даже Россия больше похожа на Украину, чем импозантный Михаил Михалыч на политического борца, одолевающего административный ресурс и побеждающего в медиавойнах.

Но других кандидатов на эту роль не видно» Чем Касьянов хуже Ющенко? // Newsweek 2005 №8 (38) - 28 февраля - 6 марта Появление на страницах журнала нового имени не изменило общий настрой статей: «То, что в России теперь не ждут не только лавину, но и даже легкий снегопад, а сама страна с ностальгией вспоминает то, что было до пришествия Горбачева, и постепенно адаптирует доперестроечные порядки, в Турине почти не обсуждали.

Радикален был лишь Александр Яковлев: «Верховные жрецы нынешней власти не хотят знать, как тернист был путь к свободе, какие жертвы пришлось принести реформаторам». Другие ораторы искали все ответы в прошлом. «Перестройка кончилась сговором руководства Украины, России, Белоруссии» вдруг рассердился Горбачев, и видно было - ну не может он их простить, особенно того, который из России.

Под горячую руку попал и Запад: «А западные страны (в частности США) не захотели измениться. Хотя мы договаривались, что они должны измениться не меньше». Получалось, что Михаил Сергеевич косвенно подтвердил модную в России теорию, что перестройка - это итог сговора руководства США и СССР» Туров А. Хорошо сохранились. // Newsweek 2005 №9 (39) - 7 - 13 марта Даже в названии статьи мы можем уловить скрытую иронию. Главной темой 11 номера стала статья «Тихий час» («Пятилетка Путина»). Михаил Фишман, не меняя своей позиции и своего настроя, продолжает иронизировать на тему власти: «Вообще-то государственный курс должен был проясниться с утверждением год назад нового правительства.

По крайней мере, так объяснял президент, назначая на место Михаила Касьянова малоизвестного брюссельского посланника Михаила Фрадкова. В итоге на беспомощный кабинет Фрадкова просто вешают всех собак, по схеме - идея отличная, исполнение провальное. К примеру, вице-премьер Александр Жуков, официально направленный в правительство думским большинством, перед своим назначением вроде бы добивался у президента разрешения на реформы.

Сначала ему дали добро, а после неуспеха с монетизацией льгот остановили. И теперь в Кремле разводят руками: как это так, правительство до сих пор не в отставке, ведь оно вообще ничего не может. У депутатов правительство тоже главная мишень. Депутаты тоже не много могут - им делать нечего, у них повестки пленарных заседаний исчерпываются к обеду» Фишман М. Тихий час. // Newsweek 2005 №11 (41) - 21 - 27 марта Евгения Письменная, появившись вновь на страницах журнала, не уступает М.Фишману: «За последние десять месяцев российская биржа второй раз по-крупному сыграла на словах Владимира Путина.

В июне акции ЮКОСа подскочили на 20%, стоило президенту сказать, что правительство не хочет банкротить нефтяную компанию. С тех пор от нее мало что осталось. А на прошлой неделе слово президента спекулянты оценили дешевле: акции «Норильского никеля», например, подросли всего на 6%. И это после знакового обещания Путина сократить срок давности по приватизации с десяти до трех лет, то есть фактически забыть о том, как государство продавало свои лучшие активы, в том числе «Норникель» Письменная Е. Три года продержаться. // Newsweek 2005 №12 (42) - 28 марта-3 апреля.

Тему продолжает М.Фишман: «Вот на последней встрече президента с предпринимателями установилось какое-то подобие доверия, делился впечатлениями с Newsweek один крупный бизнесмен, так теперь оно снова рухнуло. Или другая новость: Владимир Путин объявил, что в 2008 г. не пойдет на президентские выборы, зато, возможно, пойдет в 2012-м. И бизнесмены размышляют в кулуарах, как это понимать - что Путин уже выбрал себе преемника или пока просто хочет успокоить, что не пойдет на третий срок? А то все нервничают.

Почему он заговорил об этом сейчас, когда вроде за язык никто не тянул? И как это повлияет на ближайшие перспективы Михаила Касьянова? Многие участники форума видят в нем потенциального лидера и даже, всякое бывает, участника кампании-2008. За ним следят с интересом» Фишман М. Магия цифр. // Newsweek 2005 №15 (45) - 18 - 24 апреля. Дальнейшие статьи Михаила Фишмана остаются верны своей линии: «Потом, в конце марта, президент сам позвал к себе в гости бизнесменов.

Вроде бы ему все-таки объяснили, что экономика могла бы расти в два раза быстрее, если бы они не боялись вкладывать деньги. Бизнесмены из РСПП сначала идти к Путину не хотели, рассказывает кремлевский чиновник, мол, им и так все ясно: «[Владимир] Устинов у него прокурор, нас он не слышит, в Чечню мы вкладываться не хотим, а про то, что мы должны ПТУ финансировать, и сами как-нибудь решим.

О чем говорить-то?» Но в итоге разговором остались очень довольны. Президент их успокоил в целом и в частности пообещал сократить срок давности по приватизационным сделкам с десяти лет до трех. В плане встречи этой новости не было - по сведениям Newsweek, ее приберегали для послания Федеральному собранию.

Но президент, видимо, решил, что ему и так будет что сказать. От послания тоже ждали, что оно будет в прогрессивном либеральном духе: «Если хоть половину сказанного начнут выполнять говорил накануне кремлевский чиновник это уже будет прорыв» Фишман М. Путинская оттепель. // Newsweek 2005 №16 (46) - 1 - 15 мая Следующий номер продолжает тему президента: «В этом году президент зачитал Федеральному собранию уникальное послание. Оно совершенно расходится с делами власти последних лет. К его написанию вообще не привлекали людей из правительства.

И, наконец, сам президент исполнил послание дважды сначала, как и положено, устно. А через две недели на бис, письменно, в виде поручений. Теперь никто из чиновников не сможет сказать, что чего-то не так понял. Для того, чтобы саботировать путинские указания, им придется приложить все свое умение» Письменная Е. А то страх потеряли. // Newsweek 2005 №17 (47) - 16 - 22 мая. В этом же номере М.Фишман: «Президенту эти гигантские декорации подошли.

В Кремле рапортуют, что Юбилей провели без сбоев, и политическая повестка выполнена. Трибуны на Красной площади, заполненные главами ведущих стран мира, личный успех Владимира Путина. Несмотря на крепнущий конфликт с Западом, Путин доказал, что может собрать в Москве очень солидную публику. Что к нему приедут. «Сам этот факт достижение, большой плюс», говорит директор Московского центра Карнеги Эндрю Качинс. Удалось также напомнить миру, что СССР и Россия, его преемница, были главным героем Второй мировой.

А из одного этого факта вроде как автоматически следует, что Россия мировая держава, была, есть и будет. Все газеты мира написали простую, но для очень многих новую вещь, объясняет председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, что три четверти немецких солдат погибли на русском фронте, и за это мы заплатили 27 миллионов жизней: «Играем тем, что есть» Фишман М. Уважать себя заставил. // Newsweek 2005 №17 (47) - 16 - 22 мая Статья Евгении Письменной в июньском номере продолжает тему азарта и чиновников: «Раньше в правительстве очень любили тотализатор.

Ставки на увольнение премьеров принимались непрерывно. Борис Ельцин регулярно обеспечивал азартным чиновникам поводы для игры - он менял правительства много и с удовольствием. На Михаила Касьянова ставки делали все четыре года его премьерства - но это уже было не то, слишком прочно сидел первый путинский премьер. Но теперь, когда Михаила Фрадкова отправляют в отставку чуть ли не каждую неделю, тотализатор не работает.

Игроки в правительстве остались, но статус главы правительства какой-то непонятный, а потому, как выразился один из чиновников, «азарта уже нет» Письменная Е. Белый дом с приведениями. // Newsweek 2005 №19 (49) - 30 мая - 5 июня Тема Ходорковского продолжает оставаться одной из центральных наряду с темой чиновников и президента: «По обвинениям, предъявленным в суде, сидельцев Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, наверное, надо было и вовсе оправдать.

Прокуроры не нашли, как говорят газетчики, эксклюзива, и процесс был построен на общеизвестных фактах сокращения бизнес-издержек, которыми пестрели девяностые. С точки зрения здравого смысла преступный уход от налогов это нарушение неписаных правил налоговой оптимизации. Если, подгоняя бухгалтерию к букве налогового кодекса, вы уклоняетесь, как все, то в чем вы виноваты? И налоговый, как выражается Владимир Путин, террор, закономерно развязанный по следам дела ЮКОСа, подтверждает аргументы адвокатов олигарха.

Не конкретные злоумышленники, а взаимоотношения бизнеса с государством задним числом попали под статью. Лучше всех сформулировал вину Ходорковского политик, который с ним вместе войдет в историю. Мы не понимаем, сказал недавно Владимир Путин, как можно в рамках закона за 5 - 6 лет заработать $6 - 7 млрд. личных средств. И это нравственный, а не налоговый вопрос. От имени государства и общества то есть и от нашего с вами имени президент Путин предъявил гражданину Ходорковскому моральный счет на девять лет колонии общего режима» Фишман М. Кто кого пересидит? // Newsweek 2005 №20 (50) - 6 - 12 июня Михаил Ходорковский и Платон Лебедев получили по девять лет. Этот приговор - «памятник басманному правосудию», сказал в заключительном слове Ходорковский.

Понятно, кстати, почему девять. Чтобы не десять. Так же много, но не десять. Потому что «десяточка» - один из символов Советского Союза, ну примерно как Гагарин или, там, серп и молот. А мы же не в СССР - мы в свободной России давно живем.

И десять лет за хозяйственные нарушения у нас давать не принято. Еще эта «девяточка» в противовес «десятке» - намек на объективность Мещанского суда, который на поводу у прокуратуры все же не пошел. А сугубо независимо, со стороны, состязательно, так сказать, взглянул на это дело. Мы уже привыкли к так называемому «делу ЮКОСа». Летом 2003 года взяли Лебедева. В октябре - Ходорковского. С тех пор Россия живет по-другому, не так, как раньше.

Но реальная точка отсчета - приговор. Приговор - это когда уже нельзя повернуть назад. Поэтому не лето и даже не октябрь 2003, а 31 мая 2005 года войдет в итоге в исторические учебники. Дата и цифра - 9 лет определившие современную Россию. Летние номера (несмотря на время покоя и отпусков) продолжают не только говорить о президенте, но и ставить эти статьи «темой номера»: «В России разворачивается кризис восьмого года. Уже давно. С прошлого года, когда премьер-министром России стал Михаил Фрадков (ведь нельзя же совсем без премьера), а в связи с Бесланом были отменены выборы губернаторов и депутатов-одномандатников. Чем последовательнее Владимир Путин зачищал очаги возможной фронды и избавлялся от потенциальных конкурентов, тем отчетливее, рельефнее проступал кризис.

В форме борьбы с «оранжевой угрозой»: последний эпизод - Генпрокуратура возбудила дело против экс-премьера Михаила Касьянова, который намекает, что готов возглавить оппозицию.

В форме стагнации и распада: правительство, госкомпании разбиты в параличе, реформы встали, а экономический рост замедлился почти вдвое. В исчерпывающей 2008 г. конструкции «уйти нельзя остаться» по правилам политического синтаксиса знаки препинания ставить негде. И все ждут. Затаив дыхание, ждут президентских выборов, в надежде, что из этого глухого тупика чудесным образом найдется выход. Что все вдруг образуется и станет хорошо» Фишман М. Уйти нельзя остаться. // Newsweek 2005 №26 (56) - 18 - 24 июля. «И сама эта пресловутая преемственность по сути всего лишь метафора материального (оно же кадровое) положения топ-чиновников.

Они возглавляют ГУПы, сидят в советах директоров госкомпаний и на госзаказах. У них не так много своего. И основная миссия преемника - защитить капиталы элиты, заступившей на вахту вместе с Путиным. Эта миссия, вероятнее всего, невыполнима: сильный преемник придет со своей метлой, а слабый - не удержит сложившийся статус-кво». Вообще проблему преемника решить нельзя.

Хотя бы потому, что следующий президент должен удовлетворять двум взаимоисключающим условиям - он должен быть сильным и одновременно слабым. Сильным - чтобы не стать жертвой первой же аппаратной склоки и держать курс Путина. Слабым - для того же. Чтобы не покинуть зону влияния экс-президента. Путин хотел бы, уходя, сохранить сегодняшнее положение вещей. Заключение У большинства отечественных журналистов все еще силен комплекс самоцензуры. Наибольшую открытость могут себе позволить лишь те, кто работает на зарубежные СМИ: их материалы доступны лишь небольшому кругу слушателей или читателей.

Наиболее сильно давление власти ощущается отечественными журналистами. Журналисты и правозащитные организации очень озабочены тем, что каждый новый закон становится все более жестким по отношению к свободе слова. Министерство информации и общественного согласия ставит, согласно законопроекту, огромное количество условий, по которым то или иное средство массовой информации может быть зарегистрировано.

СМИ могут закрыть, например, за несоответствие тематики тому, что было изначально заявлено. В 2000 году было широко освещено «дело НТВ». Эти действия, несомненно, усиливают впечатления, что власти России используют систему судебного преследования, чтобы устранить известного критика правительства. Такие примеры давления официальных властей на независимую прессу представляют серьезную угрозу свободе средств СМИ. С другой стороны Л.Парфенов, который стал главным редактором журнала «Newsweek» не изменил своей оппозиционной позиции по отношению к властным структурам, что можно увидеть из проведенного нами исследования статей журнала.

Таким образом, можно говорить о том, что и журналисты формируют общественное мнение, исходя из своих личностных позиций. Однако не стоит забывать, что «Newsweek» принадлежит не российскому концерну, поэтому давление, которое и может оказывать власть, ограничено. Издательский дом Axel Springer Russia - это российское подразделение немецкого концерна Axel Springer AG, основанного в 1946 году. Компания Axel Springer AG является крупнейшим издательским домом Германии и одним из ведущих игроков на европейском издательском рынке.

Центральный офис компании находится в Берлине, административные штаб-квартиры в Гамбурге и Мюнхене. Основной вид деятельности компании - издание газет и журналов и современных электронных СМИ. Издательский дом Axel Springer Russia основан в 2003 году. В 2004 году компания вывела на рынок два мировых брэнда - Forbes и Newsweek.

Библиографический список 1. Голов М.В. СМИ как инструмент гражданского общества. // Становление СМИ в России как инструмента демократии: политика государства и частных корпораций М 2001. 2. Колесников Ю.С. Прикладная социология Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 3. Корконосенко С.Г. Основы журналистики М.: Просвещение, 2001. 4. Мурзин Д.А. Очерк типологии деловой прессы ВМУ «Журналистика» 2003 № 2. 5. Мюнх Р. Роль журналистики в коммуникационном обществе М 2002. 6. Нисневич Ю.А. Проблемы массового информирования в России М 2004. 7. Тулупов В.В. Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты Воронеж: Прима, 2000. 8. Херманн К. Политическая коммуникация: воздействие средств массовой информации на общество в современных государствах М 2004. Список источников 1. Письменная Е. А то страх потеряли. // Newsweek 2005 №17 (47) - 16 - 22 мая 2. Письменная Е. Белый дом с приведениями. // Newsweek 2005 №19 (49) - 30 мая - 5 июня. 3. Письменная Е. Либерализм со взломом. // Newsweek 2005 №5 (35) - 7 - 13 февраля. 4. Письменная Е. Три года продержаться. // Newsweek 2005 №12 (42) - 28 марта-3 апреля 5. Туров А. Хорошо сохранились. // Newsweek 2005 №9 (39) - 7 - 13 марта. 6. Фишман М. Губернаторы - льготники. // Newsweek 2005 №5 (35) - 7 - 13 февраля. 7. Фишман М. Кто кого пересидит? // Newsweek 2005 №20 (50) - 6 - 12 июня. 8. Фишман М. Магия цифр. // Newsweek 2005 №15 (45) - 18 - 24 апреля 9. Фишман М Письменная Е. По стопам Гайдара. // Newsweek 2005 №2 (32) - 24 - 30 января. 10. Фишман М. Путинская оттепель. // Newsweek 2005 №16 (46) - 1 - 15 мая. 11. Фишман М. Рука на пульте. // Newsweek 2005 №2 (32) 17-23 января. 12. Фишман М. Тихий час. // Newsweek 2005 №11 (41) - 21 - 27 марта. 13. Фишман М. Уважать себя заставил. // Newsweek 2005 №17 (47) - 16 - 22 мая. 14. Фишман М. Уйти нельзя остаться. // Newsweek 2005 №26 (56) - 18 - 24 июля 15. Чем Касьянов хуже Ющенко? // Newsweek 2005 №8 (38) - 28 февраля - 6 марта. 16. Хисамов И. Пакет Ходорковскому. // Newsweek 2005 №2 (32) 17-23 января.