Но практики пошли дальше

Если Джеймс говорит только о посредничестве, то многие местные газеты, радио и телевидение в Соединенных Штатах начинают инициировать различные социальные проекты, находясь в центре событий и подыскивая себе партнеров для успешной реализации этих проектов.

 

Ну и что, что жители многих районов бедны? Они ведь потенциальные богатые. Завтра они могут все изменить в своей жизни. Вероятно, мы сможем помочь им в этом и обрести в дальнейшем состоятельных партнеров? Кто знает? – так думают медиа-прагматики во всем мире. Они стали инициировать проекты по решению общественных проблем. Сейчас их насчитывается уже несколько сотен по всему миру.

«Зачем журналисты нужны?» (“What are journalists for?”)

Так назвал свою книгу еще один пропагандист общественной журналистики Джэй Роузен (Jay Rosen). И этот вопрос задают журналисты всего мира.

 

71% жителей Америки считают, что журналистам надо бы обратить внимание на то, что происходит в реальной жизни, а не только выдумывать и измышлять темы, которые, они считают, будут интересны зрителям.

 

По данным тех же исследований, американцы скептически смотрят на свои возможности контролировать обстоятельства и условия своей жизни. Точно также они смотрят и на возможности решать многолетние проблемы. Эта ситуация касается журналистики. Потому что, если люди живут без иллюзии относительно общественной жизни и все больше выключаются из нее, у них очень маленькая потребность в СМИ и журналистах. Медиа воспринимаются как недоброжелательные наблюдатели, что уничтожает потребность в газетах и влияет на стремительное падение рейтинга электронных СМИ.

 

Мир меняется, меняется эпоха, ее культурные базовые особенности. У журналистики есть выбор:

придерживаться старого испытанного пути разоблачений и обличений (который всегда оставляет после себя негативный осадок и, как правило, не конструктивен),

быть независимыми от всего, работая с нейтральными темами

или идти дальше... помогать улучшать качество жизни людей.

Исследуя это явление, Джей Роузен, а вслед за ним и те самые медиа прагматики приходят к выводу, что этот способ информационной деятельности – будущее всей журналистики, другого пути у нее нет.

 

Почему «общественная», а не «социальная»?

В России принят термин «социальная», когда темы сюжетов или программ касаются социальных проблем и кризисов. Инвалиды, беспризорники, наркоманы, обездоленные. Темы, которые становятся центром проектов общественной журналистики – шире. Это могут быть и проблемы культуры, спорта, и даже тема выборов, если ставится задача разбудить граждан и дать им понять, что они сами могут и должны осознанно влиять на собственную жизнь.

Явление, которое называют во всем мире общественной или гражданской журналистикой рассматривает СМИ и их ресурсы скорее как специфический способ для того, чтобы вовлечь людей в решение своих проблем. Как средство для реального удовлетворения интереса потребителя – общества. Мы не только информируем, развлекаем, рекламируем. Мы стараемся сделать все для решения проблемы, придти к результату. Такая журналистика отличается от традиционной целью. Но от этого меняется вся ее природа.