Расчет единичных показателей

Расчет единичных показателей. Показатель своевременной обработки информации определяется скоростью обработки, передачи, записи и т.п. информации и рассчитывается по следующей формуле: ; где - фактическая скорость обработки информации, Кб/сек; - требуемая скорость обработки информации, КБ/сек. Значение показателя Ксв находится в интервале (1;∞), что свидетельствует об эффективности комплекса.

Коэффициент реактивности определяет способность к быстрой модификации отдельных модулей и всего ИП в целом.

Коэффициент реактивности определяется: ; где - фактическое время модификации, ч.; - планируемое (требуемое) время модификации, ч. = 1,04. КP >1, аппаратный комплекса не реактивен.

С точки зрения комплексных показателей масштабируемости и модифицируемости данное значение КP находится в интервале (1; ∞), что характеризует аппаратный комплекс как трудномодифицируемый и не масштабируемый информационный продукт.

С точки зрения комплексных показателей надежности и мобильности данное значение КP находится в интервале [1;∞), что характеризует аппаратный комплекс как надежный и мобильный информационный продукт.

Коэффициент надежности, определяется по формуле: где - суммарное время работы ИП за определенный период, ч.; - суммарное время простоев ИП, связанных с поиском и устранением причин отказов, необходимой профилактикой, ремонтами, наладкой и т.д. (за исключением времени простоев, не зависящих от ИП), ч. =0,95, попадает в интервал (0,9;1], что характеризуют ИП как высоконадежный.

Коэффициент готовности, определяется по формуле: ; где - среднее время между отказами, ч.; - среднее время восстановления, ч. =0,99. Оптимальным может считаться коэффициент готовности, приближенный к 1. Значение показателя qг входит в промежуток (0,94;1] и характеризует высоконадежный информационный продукт, следовательно данный аппаратный комплекс обладает высокой надежностью.

Коэффициент вынужденного простоя определяется по формуле: ; =0,05 , что характеризует ИП как высоконадежный.

Интенсивность отказов (поток отказов) (w) - отношение числа отказов к числу испытаний, или числа отказавших модулей в единицу времени к числу испытываемых модулей.

Она определяется: ; где n - число отказов (или число отказавших модулей ИП), ед.; N- число испытаний (или число испытываемых модулей ИП), ед. Значения показателя w =0,103 характеризуют - ненадежный ИП, Уровень дефектности ИП определяется по формуле: ; где n - общее количество всех видов дефектов, встречающихся в данном виде ИП; - коэффициент весомости (значимости) i-ого вида дефекта (определяется экспертным путем или пропорционально стоимости устранения данного дефекта); - число выявленных дефектов i-ого вида по данному ИП (количество модулей, подверженных дефекту i-ого вида). =13,15 Индекс дефектности ИП определяется: ; где - базовый уровень дефектности исходного ИП. Значения показателя =0,92 характеризуют ИП с удовлетворительной надежностью. Показатель патентной защиты аппаратного комплекса (qf) определяется по формуле: где Q – общее количество модулей информационного продукта; qвi – коэффициент весомости i-ого модуля информационного продукта, защищенного патентами и свидетельствами; Пfi – количество патентов на i-ый модуль информационного продукта, ед. Данное значение показателя qf свидетельствует об удовлетворительной патентной защите, ориентации на потребителя и надежности аппаратного комплекса, так как находится в интервале [0,3;0,7). Показатель патентной чистоты ИП определяется по формуле: ; где - коэффициент весомости i-oro модуля ИП, подпадающего под действие патентов; - количество i-ых модулей ИП, подпадающих под действие патентов.

Значения показателя = 0,45, что свидетельствуют об удовлетворительной патентной чистоте, ориентации на потребителя и надежности ИП. Коэффициент применяемости модулей ИП определяется по формуле: ; где Q- общее количество модулей в ИП, ед; - количество оригинальных модулей в ИП, ед. С точки зрения надежности и ориентации на потребителя данное значение показателя Кпр свидетельствует о том что аппаратный комплекс не надежен и не ориентирован на потребителя, так как попадает в интервал [0;0,6]. С точки зрения масштабируемости и модифицируемости данное значение показателя Кпр характеризует аппаратный комплекс положительно, так как находится в интервале [0;0,4). Стоимостной коэффициент применяемости определяется по формуле: ; где С - общая стоимость ИП, руб.; - стоимость оригинальных модулей ИП, руб. С точки зрения надежности и ориентации на потребителя значение показателя Кс находится в интервале [0;0,6) и свидетельствует о том, что аппаратный комплекс ненадежен и не ориентирован на потребителя.

С точки зрения масштабируемости и модифицируемости данное значение показателя Кс попадает в интервал [0,4;0,7), что характеризует аппаратный комплекс удовлетворительно.

Индекс завершенности ИП характеризует стабильность ИП при разработке новых версий и связан с изменениями, вносимыми в процессе совершенствования ИП. Он определяется по формуле: ; где Q - число модулей в текущей версии, ед.; - число добавленных модулей в текущей версии, ед.; - число измененных модулей в текущей версии, ед.; - число модулей предыдущей версии, исключенных из текущей версии, ед. Считается, что продукт начинает стабилизироваться, когда индекс завершенности приближается к 0. Значения показателя = 0,5 характеризуют ненадежный ИП. Чистый дисконтированный доход (ЧДД) рассчитывается: ; где - прирост доходов в результате эксплуатации ИП (годовой экономический эффект) за период t, руб.; - затраты на проектирование и создание ИП за период t, руб.; r - ставка дисконта; t - период времени, в течение которого используется ИП, лет. ЧДД =7,91 , он положителен, значит эксплуатация ИП является эффективной (при данной норме дисконта). Индекс доходности (ИД) находится по формуле: ; Значения показателя = 1,06 свидетельствуют об удовлетворительной экономической эффективности.

Показатель срока окупаемости затрат на проектирование и создание ИП рассчитывается: ; За 1 год окупиться 81,68 За 2 год окупиться 49,88 49,88/57,792=0,86 Следовательно Ток=1+0,86=1,86 Значения показателя =1,86 свидетельствуют об удовлетворительной экономической эффективности ИП.