Основные до­пу­ще­ния

1. В этой ра­бо­те че­ло­ве­чес­кий мозг рас­смат­ри­ва­ет­ся, как ги­ган­т­с­кий би­оком­пь­ютер, в нес­коль­ко ты­сяч раз бо­лее слож­ный­, чем лю­бая вы­чис­ли­тель­ная ма­ши­на, скон­с­т­ру­иро­ван­ная че­ло­ве­ком к 1965 го­ду из не­би­оло­ги­чес­ких эле­мен­тов. Чис­ло ней­ро­нов че­ло­ве­чес­ко­го моз­га оце­ни­ва­ет­ся приб­ли­зи­тель­но в 13 мил­ли­ар­дов, при­чем чис­ло гли­аль­ных кле­ток еще раз в пять боль­ше.

Все час­ти это­го ком­пь­юте­ра неп­ре­рыв­но ра­бо­та­ют, со­вер­шая мил­ли­оны вы­чис­ле­ний па­рал­лель­но и пос­ле­до­ва­тель­но. Он име­ет око­ло двух мил­ли­онов ви­зу­аль­ных вхо­дов и око­ло ста ты­сяч акус­ти­чес­ких. Труд­но срав­ни­вать ра­бо­ту столь гран­ди­оз­но­го ком­пь­юте­ра с лю­бым ис­кус­ствен­ным, су­щес­т­ву­ющим се­год­ня, в свя­зи с его весь­ма со­вер­шен­ным и слож­ным ус­т­рой­ст­вом.

2. Оп­ре­де­лен­ные свой­ст­ва это­го би­оком­пь­юте­ра из­вес­т­ны, дру­гие же толь­ко еще пред­с­то­ит най­ти. Од­ним из из­вес­т­ных свойств би­оком­пь­юте­ра яв­ля­ет­ся ог­ром­ная па­мять, дру­гим - прог­рам­ми­ро­ван­ное и кон­т­ро­ли­ру­емое уп­рав­ле­ние сот­ня­ми ты­сяч вхо­дов. Сю­да же от­но­сит­ся спо­соб­ность за­но­сить в па­мять и из­в­ле­кать из нее слож­ные ин­фор­ма­ци­он­ные ком­п­лек­сы, свя­зан­ные с по­ве­де­ни­ем, речью, слу­хом, зре­ни­ем и т. п. Не­ко­то­рые из ме­нее обыч­ных свойств это­го ком­пь­юте­ра рас­смат­ри­ва­ют­ся да­лее в этой ра­бо­те.

3. Не­ко­то­рые прог­рам­мы встро­ены в труд­ных для дос­ту­па мес­тах, нап­ри­мер, в мик­рос­т­рук­ту­рах моз­га. Низ­шим уров­нем та­ких встро­ен­ных прог­рамм бу­дут прог­рам­мы по­ис­ка пи­щи, пи­та­ния, про­дол­же­ния ро­да, приб­ли­же­ния и из­бе­га­ния, оп­ре­де­лен­ные ви­ды стра­хов, бо­ли и т.д.

4. Прог­рам­мы раз­ли­ча­ют­ся сро­ком су­щес­т­во­ва­ния. Од­ни ми­мо­лет­ны и лег­ко сти­ра­емы, дру­гие без ви­ди­мых из­ме­не­ний ра­бо­та­ют де­ся­ти­ле­ти­ями. Сре­ди быс­т­ро­теч­ных и сти­ра­емых прог­рамм мож­но вы­де­лить спо­соб­ность стро­ить ви­зу­аль­ные кон­с­т­рук­ции в по­мощь соб­с­т­вен­но­му мыш­ле­нию. У де­тей та­кие прог­рам­мы встре­ча­ют­ся зна­чи­тель­но ча­ще, чем у взрос­лых. При­ме­ром прог­рам­мы, ра­бо­та­ющей де­ся­ти­ле­ти­ями, мож­но наз­вать прог­рам­му, свя­зан­ную с по­чер­ком, в те­че­ние дол­гих лет сох­ра­ня­ющим свои уни­каль­ные чер­ты.

5. Прог­рам­мы мо­гут при­об­ре­тать­ся в те­че­ние жиз­ни. В лю­бом воз­рас­те че­ло­век спо­со­бен при­об­ре­тать но­вые при­выч­ки. С воз­рас­том это мо­жет быть труд­нее, но этот воп­рос не­дос­та­точ­но ис­сле­до­ван. Проб­ле­ма здесь мо­жет быть не столь­ко в ос­во­ении прог­рамм, сколь­ко в мо­ти­ва­ции та­ко­го ос­во­ения.

6. Мо­ло­дой би­оком­пь­ютер при­об­ре­та­ет прог­рам­мы по ме­ре рос­та сво­ей струк­ту­ры. Не­ко­то­рые из этих прог­рамм от­ве­ча­ют за воз­ник­но­ве­ние внут­рен­не­го прос­т­ран­с­т­ва. При­ме­ром та­ко­го при­об­ре­те­ния прог­рамм в дет­с­т­ве мо­жет быть прог­рам­ма про­из­но­ше­ния слов. Она свя­за­на с ро­ди­те­ля­ми и ее весь­ма труд­но из­ме­нить поз­д­нее. Дей­ст­ви­тель­но, у ре­бен­ка не су­щес­т­ву­ет серь­ез­ной мо­ти­ва­ции к из­ме­не­нию про­из­но­ше­ния, ес­ли пос­лед­нее удов­лет­во­ря­ет ок­ру­жа­ющих.

7. Не­ко­то­рые из прог­рамм за­пи­са­ны в ге­не­ти­чес­ком ко­де. Как они про­яв­ля­ют­ся, из­вес­т­но лишь в не­боль­шом чис­ле слу­ча­ев, свя­зан­ных с от­к­ло­не­ни­ями от обыч­ных и ожи­да­емых пат­тер­нов раз­ви­тия, и та­ких, ко­то­рые бы­ли под­т­вер­ж­де­ны би­охи­ми­чес­ки и по­ве­ден­чес­ки. Так на­зы­ва­емый мон­го­ло­ид­ный фе­но­тип яв­ля­ет­ся врож­ден­ным и про­яв­ля­ет­ся в он­то­ге­не­зе в оп­ре­де­лен­ное вре­мя.

Есть так­же нес­коль­ко дру­гих ин­те­рес­ных кли­ни­чес­ких слу­ча­ев, ге­не­ти­чес­кая при­ро­да ко­то­рых бы­ла ус­та­нов­ле­на. Что­бы ре­али­зо­вать все по­тен­ци­аль­ные воз­мож­нос­ти рас­ту­ще­го би­оком­пь­юте­ра и из­бе­жать не­же­ла­тель­ных, нап­рав­лен­ных про­тив здо­ро­во­го рос­та прог­рамм, ра­нее вклю­чен­ных в не­го, тре­бу­ет­ся соб­лю­де­ние спе­ци­аль­ных ус­ло­вий в ок­ру­жа­ющей сре­де.

8. В каж­дый мо­мент жиз­ни би­оком­пь­юте­ра врож­ден­ные прог­рам­мы нак­ла­ды­ва­ют вер­х­ние и ниж­ние ог­ра­ни­че­ния на все его про­яв­лен­ные и по­тен­ци­аль­ные ка­чес­т­ва. Здесь мы сно­ва ис­хо­дим из то­го, что рас­ту­щий ор­га­низм на­хо­дит­ся в оп­ти­маль­ных ус­ло­ви­ях в каж­дый мо­мент его жиз­нен­но­го пу­ти, но в ре­аль­нос­ти, ко­неч­но, это мо­жет быть сов­сем не так. И хо­тя та­кое ис­ход­ное до­пу­ще­ние, весь­ма ве­ро­ят­но, со­от­вет­с­т­ву­ет дей­ст­ви­тель­нос­ти, про­ве­рить это бы­ло бы труд­но.

9. Ос­нов­ны­ми проб­ле­ма­ми ис­сле­до­ва­ния, пред­с­тав­ля­ющи­ми ин­те­рес для ав­то­ра, яв­ля­ют­ся воз­мож­нос­ти сти­ра­ния, мо­ди­фи­ка­ции и соз­да­ния прог­рамм. Дру­ги­ми сло­ва­ми, я за­ин­те­ре­со­ван в отыс­ка­ния ме­тап­рог­рамм, вклю­ча­ющих ме­то­ды и ис­ход­ные дан­ные, ко­то­рые кон­т­ро­ли­ру­ют, из­ме­ня­ют и соз­да­ют ис­ход­ные прог­рам­мы че­ло­ве­чес­ко­го би­оком­пь­юте­ра. По­ка что не­из­вес­т­но, мож­но ли в дей­ст­ви­тель­нос­ти пос­т­ро­ить ка­кую-ли­бо прог­рам­му. Кон­ф­лик­ту­ющие шко­лы мыс­ли ис­хо­дят из край­нос­тей ви­да "все хра­нит­ся в би­оком­пь­юте­ре и ни­ког­да не сти­ра­ет­ся" или "толь­ко важ­ней­шие дан­ные и фун­к­ции хра­нят­ся в би­оком­пь­юте­ре" и, сле­до­ва­тель­но, не су­щес­т­ву­ет проб­ле­мы сти­ра­ния. Мо­ди­фи­ка­ции уже су­щес­т­ву­ющих прог­рамм мо­гут быть осу­щес­т­в­ле­ны с боль­шим или мень­шим ус­пе­хом. Соз­да­ние же но­вых прог­рамм - весь­ма труд­ная за­да­ча.

Как опоз­нать та­кую но­вую прог­рам­му, ког­да она соз­да­на? Пред­с­тав­ля­ет­ся, что эта но­вая прог­рам­ма мо­жет быть лишь ва­ри­аци­ей уже име­ющих­ся.

10. Ус­та­нов­ле­ние вре­ме­ни вклю­че­ния не­ко­то­рых ме­тап­рог­рамм яв­ля­ет­ся зат­руд­ни­тель­ным. Нап­ри­мер, не яс­но, ког­да вклю­ча­ет­ся прог­рам­ма обу­че­ния у мла­ден­цев. Сом­ни­тель­но, что ка­кая-ли­бо ме­тап­рог­рам­ма мо­жет пол­нос­тью удов­лет­во­рять ис­сле­до­ва­те­ля. Не­ко­то­рые из них мож­но лишь вре­мен­но при­нять как удов­лет­во­ри­тель­ные с точ­ки зре­ния эв­рис­ти­ки. Не­лег­ко быть от­к­ры­тым по от­но­ше­нию к но­вой ин­фор­ма­ции и в то же вре­мя жес­т­ко при­дер­жи­вать­ся ка­ких-ли­бо сущ­нос­т­ных ме­тап­рог­рамм. В не­ко­то­ром смыс­ле все мы жер­т­вы ран­них ме­тап­рог­рамм, ко­то­рые бы­ли за­ло­же­ны дру­ги­ми людь­ми.

11. В сво­их гра­ни­цах че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер об­ла­да­ет свой­ст­вом, ко­то­рое мож­но обоз­на­чить как на­ли­чие ге­не­раль­ной це­ли.

Определение ге­не­раль­ной це­ли вклю­ча­ет в се­бя спо­соб­ность брать­ся за проб­ле­мы, раз­ли­ча­ющи­еся не толь­ко ко­ли­чес­т­вен­ны­ми гра­да­ци­ями по слож­нос­ти, но и ка­чес­т­вен­но по уров­ням аб­с­т­рак­ции и со­дер­жа­ния, а так­же воз­мож­ность быс­т­ро пе­рек­лю­чать вни­ма­ние из од­ной об­лас­ти че­ло­ве­чес­кой ак­тив­нос­ти в дру­гую с нез­на­чи­тель­ной за­дер­ж­кой в пе­реп­рог­рам­ми­ро­ва­нии на но­вую де­ятель­ность. Чем ши­ре спектр та­ко­го пе­реп­рог­рам­ми­ро­ва­ния, тем вы­ше ранг по приз­на­ку ге­не­раль­ной це­ли у дан­но­го би­оком­пь­юте­ра.

12. Че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер об­ла­да­ет свой­ст­вом сох­ра­не­ния прог­рамм. Хра­ни­мые прог­рам­мы пред­с­тав­ля­ют со­бой на­бор ин­с­т­рук­ций­, ко­то­рые на­хо­дят­ся в па­мя­ти би­оком­пь­юте­ра и уп­рав­ля­ют им, ког­да при­хо­дят со­от­вет­с­т­ву­ющие ко­ман­ды. Ис­точ­ни­ком ко­ман­ды мо­жет стать лю­бая дру­гая сис­те­ма внут­ри то­го же би­оком­пь­юте­ра, или что-то, что на­хо­дит­ся вне его.

13. Че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер в пре­де­лах, ко­то­рые еще сле­ду­ет ус­та­но­вить, об­ла­да­ет свой­ст­ва­ми прог­рам­ми­ро­вать са­мо­го се­бя и быть зап­рог­рам­ми­ро­ван­ным дру­ги­ми ис­точ­ни­ка­ми. Это до­пу­ще­ние ес­тес­т­вен­но сле­ду­ет из пре­ды­ду­ще­го, но свя­за­но с сис­те­ма­ми ума, ра­бо­та­ющи­ми на уров­не аб­с­т­рак­ций вы­ше уров­ня прог­рам­ми­ро­ва­ния. О ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­нии сле­ду­ет го­во­рить бук­валь­но так же, как и о са­моп­рог­рам­ми­ро­ва­нии. Это не оз­на­ча­ет, что мож­но пред­с­тав­лять ком­пь­ютер в це­лом как не­кое "я".

Только ма­лая часть сис­тем, ра­бо­та­ющих в дан­ный мо­мент, за­ни­ма­ет­ся ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ни­ем, нап­рав­лен­ным на се­бя. Из это­го сле­ду­ет, что в би­оком­пь­юте­ре дол­ж­но су­щес­т­во­вать мес­то для ги­ган­т­с­ко­го хра­ни­ли­ща прог­рамм встро­ен­ных схем про­цес­сов, ре­али­зу­ющих­ся в ви­де ин­с­тин­к­тов и т.д. Все это су­щес­т­ву­ет в до­пол­не­ние ко все­му дру­го­му, сос­тав­ляя лишь часть схе­мы ком­пь­юте­ра, дос­туп­ной для са­мо­ме­тап­рог­рамм. В сле­ду­ющем пун­к­те де­ла­ет­ся ак­цент на этом ас­пек­те.

14. Би­оком­пь­ютер об­ла­да­ет свой­ст­вом са­мо­ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния в пре­де­лах, ко­то­рые мо­гут и дол­ж­ны быть уточ­не­ны. (За­ме­ча­ние: "Са­мо­ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние осу­щес­т­в­ля­ет­ся соз­на­тель­но на язы­ке ме­та­ко­манд. Пос­ле это­го идет под­роб­ное окон­ча­тель­ное прог­рам­ми­ро­ва­ние, ко­то­рое про­дол­жа­ет­ся и за по­ро­гом осоз­на­ния"). Точ­но так же каж­дый би­оком­пь­ютер об­ла­да­ет оп­ре­де­лен­ной спо­соб­нос­тью ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния дру­гих - не се­бя.

15. Та­кой взгляд на че­ло­ве­чес­кий мозг и че­ло­ве­чес­кий ум да­ет воз­мож­ность пе­ре­оп­ре­де­лить ста­рые клас­си­фи­ка­ции че­ло­ве­чес­ких по­ис­ков, от­дель­ные об­лас­ти на­уки и мно­гие тер­ми­ны. Нап­ри­мер, тер­мин вну­ша­емость час­то ис­поль­зо­вал­ся в ог­ра­ни­чен­ном кон­тек­с­те са­моп­рог­рам­ми­ро­ва­ния и прог­рам­ми­ро­ва­ния од­но­го че­ло­ве­ка или мно­гих лю­дей со сто­ро­ны ко­го-ни­будь еще. Гип­но­ти­чес­кий фе­но­мен наб­лю­да­ет­ся, ког­да дан­ный би­оком­пь­ютер поз­во­ля­ет се­бе быть бо­лее или ме­нее зап­рог­рам­ми­ро­ван­ным кем-то дру­гим. Ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние рас­смат­ри­ва­ет­ся в ка­чес­т­ве бо­лее со­дер­жа­тель­но­го тер­ми­на, не­же­ли вну­ша­емость. Ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ние пред­по­ла­га­ет не толь­ко ко­неч­ный ре­зуль­тат дей­ст­вия, но и при­ни­ма­ет во вни­ма­ние ис­точ­ни­ки, вхо­ды, вы­хо­ды и про­те­ка­ние ос­нов­ных про­цес­сов. Вну­ша­емос­тью мож­но наз­вать, ско­рее, толь­ко свой­ст­во при­ня­тия при­ка­зов и их вы­пол­не­ние, а не учет и рас­смот­ре­ние ис­точ­ни­ков, вхо­дов, вы­хо­дов и ос­нов­ных про­цес­сов (см. Г.Бор­н­гей­м и Кла­ра Халл).

16. Ум оп­ре­де­ля­ет­ся, как об­щая со­во­куп­ность всех прог­рамм и ме­тап­рог­рамм дан­но­го че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра, вне за­ви­си­мос­ти от то­го, мож­но ли их не­мед­лен­но выз­вать, рас­поз­нать и наб­лю­дать в дей­ст­вии у се­бя или у дру­гих. Та­ким об­ра­зом, в дру­гой тер­ми­но­ло­гии, ум вклю­ча­ет в се­бя не­осоз­на­ва­емые и ин­с­тин­к­тив­ные прог­рам­мы. Та­кое оп­ре­де­ле­ние и ос­нов­ное до­пу­ще­ние об­ла­да­ет раз­лич­ны­ми эв­рис­ти­чес­ки­ми пре­иму­щес­т­ва­ми в срав­не­нии со ста­ры­ми кон­цеп­ци­ями и тер­ми­но­ло­ги­ей. Раз­де­ле­ние на ум и те­ло не яв­ля­ет­ся бо­лее не­об­хо­ди­мым в све­те этой но­вой сис­те­мы оп­ре­де­ле­ний. Ум есть сум­ма прог­рамм и ме­тап­рог­рамм, т. е. сред­с­т­во прог­рам­ми­ро­ва­ния че­ло­ве­чес­ко­го би­оком­пь­юте­ра.

17. Мозг оп­ре­де­ля­ет­ся как ви­ди­мая, ося­за­емая жи­вая струк­ту­ра, вклю­чен­ная в че­ло­ве­чес­кий би­оком­пь­ютер. Ре­аль­ные свя­зи би­оком­пь­юте­ра в че­ло­ве­чес­ком те­ле не име­ют еще пол­но­го опи­са­ния (нап­ри­мер, еще не опи­са­ны це­пи об­рат­ных свя­зей­, би­охи­ми­чес­ко­го или эн­док­рин­но­го ти­па с ос­нов­ны­ми ор­га­на­ми). Гра­ни­цы моз­га мож­но рас­смат­ри­вать и как пре­де­лы рас­п­рос­т­ра­не­ния цен­т­раль­ной нер­в­ной сис­те­мы на пе­ри­фе­рии. На­ря­ду с ЦНС сю­да мож­но вклю­чить и так на­зы­ва­емую "авто­ном­ную" нер­в­ную сис­те­му.

18. В не­ко­то­рых об­лас­тях че­ло­ве­чес­ко­го мыш­ле­ния и на­уч­но­го по­ис­ка воз­ни­ка­ет не­об­хо­ди­мость в треть­ей сущ­нос­ти, иног­да пред­по­ла­га­ющей­, а иног­да не нуж­да­ющей­ся в ком­пь­юте­ре мозг-ум. В этой сфе­ре тер­ми­ны "дух", "ду­ша" и им по­доб­ные от­но­сят­ся к че­му-то не­ма­те­ри­аль­но­му. Та­кие тер­ми­ны не­из­беж­но ста­но­вят­ся пред­ме­том дис­кус­сии о ко­неч­ном смыс­ле су­щес­т­во­ва­ния, про­ис­хож­де­нии ком­пь­юте­ра мозг-ум, ис­чез­но­ве­нии или сох­ра­не­нии на­ше­го "я" пос­ле те­лес­ной смер­ти, о су­щес­т­во­ва­нии или не­су­щес­т­во­ва­нии умов, боль­ших чем на­ши внут­ри или вне моз­га-ком­пь­юте­ра. Тог­да и там, где это ста­нет не­об­хо­ди­мым, эта эк­с­т­ра­ком­пь­ютер­ная сущ­ность мо­жет быть вклю­че­на в эту те­орию. (Я сог­ла­сен, что та­кие до­пу­ще­ния мо­гут стать не­об­хо­ди­мы­ми, что­бы при­дать выс­ший смысл Че­ло­ве­ку как це­ло­му. Ре­ли­гия - это по­ле эк­с­пе­ри­мен­таль­ной на­уки. Ра­бо­та в этой об­лас­ти на­чи­на­ет­ся с ос­нов­ных до­пу­ще­ний ве­ли­ко­го пси­хо­ло­га Виль­яма Джей­мса. В бу­ду­щем оп­ре­де­ле­ния пред­ла­га­емой те­ории мож­но бу­дет рас­п­рос­т­ра­нить и на эту об­ласть. К то­му вре­ме­ни мож­но ввес­ти не­ко­то­рый сос­тав­ной тер­мин "мозг-ум-дух"). По­ка же име­ет­ся проб­ле­ма су­щес­т­во­ва­ния этой треть­ей сущ­нос­ти. Су­щес­т­ву­ют как те, кто до­пус­ка­ет ее су­щес­т­во­ва­ние, так и те, кто за­яв­ля­ет, что она не су­щес­т­ву­ет.

19. Оп­ре­де­лен­ные хи­ми­чес­кие ве­щес­т­ва об­ла­да­ют прог­рам­ми­ру­ющим и ме­тап­рог­рам­ми­ру­ющим дей­ст­ви­ем, т.е. из­ме­ня­ют ра­бо­ту би­оком­пь­юте­ра, од­ни - на прог­рам­мном, дру­гие - на ме­тап­рог­рам­мном уров­не. Не­ко­то­рые ве­щес­т­ва, пред­с­тав­ля­ющие ин­те­рес для уров­ня ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния, поз­во­ля­ют пе­реп­рог­рам­ми­ро­ва­ние, дру­гие обес­пе­чи­ва­ют мо­ди­фи­ка­ции ме­тап­рог­рамм. (Ста­рые наз­ва­ния этих ве­ществ пе­рег­ру­же­ны ди­аг­нос­ти­чес­ки­ми, те­ра­пев­ти­чес­ки­ми, ме­ди­цин­с­ки­ми, мо­раль­ны­ми, эти­чес­ки­ми и со­пут­с­т­ву­ющи­ми зна­че­ни­ями). При на­уч­ном ис­поль­зо­ва­нии со­ци­аль­ные от­тен­ки смыс­ла ут­ра­чи­ва­ют ак­ту­аль­ность. Та­кие тер­ми­ны, как "пси­хо­фар­ма­ко­ло­ги­чес­ки ак­тив­ные пре­па­ра­ты", "пси­хо­то­ми­ме­ти­ки", "тран­к­ви­ли­за­то­ры", "нар­ко­ти­ки", "анес­те­зи­ру­ющие", "аналь­ге­ти­ки" и т.д. здесь ис­поль­зу­ют­ся вне те­ра­пев­ти­чес­ко­го, ди­аг­нос­ти­чес­ко­го, мо­раль­но­го, эти­чес­ко­го и юри­ди­чес­ко­го зна­че­ний. Все эти об­лас­ти сле­ду­ет под­вер­г­нуть тща­тель­ной пе­ре­оцен­ке с но­вой точ­ки зре­ния. При­ло­же­ние дан­ной те­ории к со­ци­аль­ным про­цес­сам мо­жет по­мочь про­яс­нить мно­гие воп­ро­сы в этой про­ти­во­ре­чи­вой об­лас­ти. Нап­ри­мер, тер­мин "пе­реп­рог­рам­ми­ро­ва­ние" и "пе­реп­рог­рам­ми­ру­ющие ве­щес­т­ва" мо­жет быть при­ме­нен для ком­по­нен­тов, ана­ло­гич­ных ди­эти­ла­ми­ду ли­зер­ги­но­вой кис­ло­ты (ЛСД). Для дру­гих ве­ществ, по­доб­ных эти­ло­во­му спир­ту, мо­жет быть ис­поль­зо­ван тер­мин "ве­щес­т­во, по­дав­ля­ющее ме­тап­рог­рам­му". По­доб­ным же об­ра­зом пред­ла­га­емая те­ория мо­жет быть по­лез­ной в дру­гих об­лас­тях клас­си­чес­ких ис­сле­до­ва­ний - в пси­хо­фар­ма­ко­ло­гии, ней­ро­фи­зи­оло­гии, би­охи­мии и пси­хо­ло­гии.

Некоторые де­та­ли ра­бо­ты са­мо­го моз­га мож­но опи­сать опе­ра­тив­но, по­ка­зав, как пос­ред­с­т­вом пат­тер­нов воз­буж­де­ния-тор­мо­же­ния в ко­ре го­лов­но­го моз­га, ре­ти­ку­ляр­ной фор­ма­ции, ги­по­та­ла­му­се и т.д. за­вер­ша­ют­ся прог­рам­мы.

20. Я не со­би­ра­юсь дог­ма­ти­чес­ки нас­та­ивать на но­вых оп­ре­де­ле­ни­ях и ис­тол­ко­ва­нии те­ории. Я пред­по­чел ско­рей­шую пуб­ли­ка­цию со­вер­шен­с­т­во­ва­нию кон­цеп­ций и окон­ча­тель­но­му офор­м­ле­нию со­дер­жа­ния. По ме­ре рос­та те­ории мо­жет рас­ти ее точ­ность и при­ло­жи­мость. Здесь уда­ре­ние де­ла­ет­ся на том, что­бы те­ория ос­та­ва­лась от­к­ры­той нас­толь­ко, нас­коль­ко это воз­мож­но, не под­ме­няя спе­ци­фи­ку рас­п­лыв­ча­той все­об­щ­нос­тью. Язык из­ло­же­ния приб­ли­жен к об­ще­ан­г­лий­ско­му нас­коль­ко это воз­мож­но. По ме­ре рос­та те­ории мо­жет раз­ви­вать­ся со­от­вет­с­т­ву­ющая ей сим­во­ли­ка, что поз­во­лит сжа­то сум­ми­ро­вать раз­лич­ные точ­ки зре­ния, ло­ги­чес­ки ма­ни­пу­ли­ро­вать ими и в под­хо­дя­щих слу­ча­ях сде­лать ар­гу­мен­та­цию бо­лее наг­ляд­ной.

Известно, что об­щий язык прог­рам­ми­ро­ва­ния моз­га мле­ко­пи­та­ющих еще не от­к­рыт. Язы­ком че­ло­ве­чес­ко­го ме­тап­рог­рам­ми­ро­ва­ния яв­ля­ет­ся не­ко­то­рая ин­ди­ви­ду­аль­ная ва­ри­ация об­ще­на­ци­ональ­но­го язы­ка. Оп­ре­де­лен­ные кон­цеп­ции ра­бо­ты би­оком­пь­юте­ров, бу­ду­чи вве­ден­ны­ми в кон­к­рет­ный ком­пь­ютер "мозг-ум", быс­т­ро из­ме­ня­ют его ме­тап­рог­рам­мы. В про­цес­се прог­рам­ми­ро­ва­ния язык об­ре­та­ет но­вую энер­гию и точ­ность.

21. Оп­ре­де­лен­ные ви­ды субъ­ек­тив­но­го опы­та про­яс­ня­ют не­ко­то­рые ас­пек­ты ра­бо­ты би­оком­пь­юте­ра са­мо­му се­бе. Из­ме­не­ния в сос­то­яни­ях соз­на­ния по­мо­га­ют вы­де­лять оп­ре­де­лен­ные ас­пек­ты свя­зей и ог­ра­ни­че­ний этой ра­бо­ты. Спе­ци­аль­ная тех­ни­ка сде­ла­ла воз­мож­ным ис­сле­до­ва­ния обыч­но не­дос­туп­ных об­лас­тей хра­не­ния дан­ных.

Отдельные сто­ро­ны хра­ни­мых прог­рамм мо­гут быть про­чув­с­т­во­ва­ны, прос­лу­ша­ны, пе­ре­жи­ты, про­иг­ра­ны, из­в­ле­че­ны из ус­т­рой­ств хра­не­ния сред­с­т­ва­ми спе­ци­аль­ной тех­ни­ки или спе­ци­аль­ных ус­т­рой­ств. Вы­зов прог­рам­мы мо­жет быть ог­ра­ни­чен од­ним или нес­коль­ки­ми сен­сор­ны­ми ка­на­ла­ми с со­пут­с­т­ву­ющей ма­жор­ной ре­ак­ци­ей или без нее.

22. Пос­ле или да­же в про­цес­се из­в­ле­че­ния прог­рамм из па­мя­ти в оп­ре­де­лен­ных пре­де­лах мо­гут быть осу­щес­т­в­ле­ны же­ла­емые по­дав­ле­ния, поп­рав­ки, до­бав­ки и но­вые пос­т­ро­ения. В те­че­ние пе­ри­ода их по­лу­рас­па­да (фик­си­ро­ван­но­го, но еще не уточ­нен­но­го) их мож­но пе­ре­вес­ти в соз­на­тель­ное сос­то­яние и уже от­сю­да ос­ла­бить, мо­ди­фи­ци­ро­вать, или за­ме­нить по же­ла­нию. В те­че­ние это­го пе­ри­ода по­лу­рас­па­да мо­гут быть из­в­ле­че­ны из глу­би­ны под­соз­на­ния не­ко­то­рые ви­ды прог­рамм, под­чи­нен­ные про­ти­во­ре­чи­вым ме­тап­рог­рам­мам. Это оз­на­ча­ет, что в от­но­ше­нии уже су­щес­т­ву­ющих прог­рамм и ме­тап­рог­рамм при­ка­зы ос­ла­бить, из­ме­нить или за­мес­тить прог­рам­му дей­ст­ву­ют как прог­рам­ма, ко­то­рую мож­но наз­вать ан­ти­те­зис­ной.

23. Но­вые об­лас­ти осоз­на­ния мо­гут быть ос­во­ены за пре­де­ла­ми соз­на­тель­но­го по­ни­ма­ния се­бя. С по­мощью му­жес­т­ва, си­лы ду­ха и нас­той­чи­вос­ти мож­но пе­ре­сечь преж­ние гра­ни­цы, дос­туп­ные для пе­ре­жи­ва­ний­, и вый­ти в но­вые об­лас­ти субъ­ек­тив­но­го осоз­на­ния и опы­та. Внут­рен­ние ис­сле­до­ва­ния от­к­ры­ва­ют но­вые зна­ния, но­вые проб­ле­мы, но­вые за­гад­ки. Мо­жет ока­зать­ся, что не­ко­то­рые из этих об­лас­тей ле­жат уже за пре­де­ла­ми ра­бо­ты ком­пь­юте­ра "мозг-ум". В этих об­лас­тях уже мо­жет воз­ник­нуть пот­реб­ность сос­тав­лять кар­ты ме­та­ком­пь­юте­ра, но здесь преж­де все­го не­об­хо­ди­мо отыс­кать ис­ка­же­ния, вно­си­мые са­мим би­оком­пь­юте­ром, а за­тем рас­поз­нать их и пе­реп­рог­рам­ми­ро­вать.

Новое зна­ние час­то ока­зы­ва­ет­ся не бо­лее, чем ста­рым скры­тым зна­ни­ем, об­на­ру­жен­ным в ре­зуль­та­те зре­ло­го и глу­бо­ко­го ана­ли­за.

24. Ока­зы­ва­ет­ся, что не­ко­то­рые ви­ды ма­те­ри­ала, из­в­ле­ка­емо­го из па­мя­ти, об­ла­да­ют свой­ст­вом воз­в­ра­щать соз­на­ние во вре­ме­ни на­зад до на­ча­ла по­яв­ле­ния дан­но­го те­ла к те­лам, ко­то­рые, по всей ви­ди­мос­ти, яв­ля­ют­ся его бли­жай­ши­ми пред­шес­т­вен­ни­ка­ми.

При этом соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что вы име­ете де­ло с пе­ре­да­чей спе­ци­фи­чес­кой ин­фор­ма­ции от прош­лых ор­га­низ­мов к те­пе­реш­не­му, осу­щес­т­в­ля­емой пос­ред­с­т­вом ге­не­ти­чес­ко­го ко­да, но, не ис­к­лю­че­но, что это лишь удоб­ная ил­лю­зия, соз­да­ва­емая для то­го, что­бы из­бе­жать са­мо­ана­ли­за. Сде­лать до­пу­ще­ние, что хра­ни­мое в па­мя­ти со­дер­жа­ние вы­хо­дит за пре­де­лы ге­не­ти­чес­ких ком­би­на­ций спер­мы-яйца, пред­с­тав­ля­ет­ся не­воз­мож­ным, по­ка не удас­т­ся ис­к­лю­чить соз­да­ния би­оком­пь­юте­ром за­щит­ных фан­та­зий­, цель ко­то­рых из­бе­жать без­жа­лос­т­но­го и объ­ек­тив­но­го са­мо­ана­ли­за.

25. Оче­вид­но, не все прог­рам­мы мож­но под­вер­г­нуть пе­рес­мот­ру. При­чи­ны здесь ока­зы­ва­ют­ся раз­лич­ны­ми. Не­ко­то­рые из них, нап­ри­мер, сох­ра­ня­ют­ся бла­го­да­ря об­рат­ной свя­зи, ус­та­нов­лен­ной с дру­ги­ми би­оком­пь­юте­ра­ми, осу­щес­т­в­ля­ющи­ми в этой жиз­ни мно­го­чис­лен­ные прог­рам­мы - вос­п­ро­из­ве­де­ние по­том­с­т­ва, фи­нан­со­вое вы­жи­ва­ние, за­ня­тие биз­не­сом, на­уч­ные ис­сле­до­ва­ния и т. п.

Другими не­дос­туп­ны­ми пе­рес­мот­ру прог­рам­ма­ми яв­ля­ют­ся те, ко­то­рые за­пи­са­ны в кри­ти­чес­кие пе­ри­оды ран­них лет рос­та би­оком­пь­юте­ра. Прог­рам­мы, име­ющие от­но­ше­ние к вы­жи­ва­нию рас­ту­ще­го "я", по-ви­ди­мо­му, бы­ли за­пи­са­ны в спеш­ке, в от­ча­ян­ной по­пыт­ке вы­жить, и ока­зы­ва­ют на­иболь­шее соп­ро­тив­ле­ние пре­об­ра­зо­ва­ни­ям.

26. При­ори­тет­ные спис­ки прог­рамм мо­гут фун­к­ци­они­ро­вать как "ме­тап­рог­рам­мы". Не­ко­то­рые прог­рам­мы в срав­не­нии с дру­ги­ми об­ла­да­ют боль­шей цен­нос­тью. При сос­тав­ле­нии та­ких спис­ков по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность пе­рес­мот­реть по­ря­док сле­до­ва­ния ме­тап­рог­рамм в со­от­вет­с­т­вии с из­ме­нив­шей­ся важ­нос­тью их в на­шей жиз­ни.

27. Ба­зо­вые фун­к­ции прог­рамм те­ла и ума и их раз­лич­ные фор­мы, свя­зан­ные с вер­баль­ным по­ве­де­ни­ем (сло­во, речь и т. д.) де­таль­но опи­са­ны в пси­хо­ана­ли­ти­чес­кой ли­те­ра­ту­ре. Бег­с­т­во, стра­да­ние и по­дав­ле­ние - раз­но­вид­нос­ти ме­тап­рог­рамм, име­ющих де­ло с при­ори­тет­ным спис­ком прог­рамм. Ме­тап­рог­рам­мы, нап­рав­лен­ные на то, что­бы спря­тать или по­да­вить оп­ре­де­лен­ные ви­ды хра­ни­мо­го ма­те­ри­ала час­то об­на­ру­жи­ва­ют­ся у раз­лич­ных лю­дей.

Такой ана­лиз ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся вер­баль­ной фор­мой. Мно­го­чис­лен­ные фор­мы вза­имо­дей­ст­вия с дру­ги­ми людь­ми в ре­аль­ном ми­ре яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком еще бо­лее силь­ной мо­ди­фи­ка­ции прог­рамм по срав­не­нию с объ­ек­та­ми пси­хо­ана­ли­за и са­мо­ана­ли­за. Нап­ри­мер, обу­че­ние сек­су­аль­но­му по­ве­де­нию не мо­жет быть пе­ре­да­но лишь че­рез вер­баль­ную фор­му.

28. Де­таль­ный об­зор оп­ре­де­лен­но­го ви­да не­вер­баль­ных прог­рамм обу­че­ния, от­дель­ные ме­то­ды пред­с­тав­ле­ния та­ких прог­рамм и их час­тей пред­с­тав­ле­ны в ра­бо­тах И.П.Пав­ло­ва и Б.Ф.Скин­не­ра.

Некоторые из этих ре­зуль­та­тов сос­то­ят в обу­че­нии прос­тым ко­дам с не­вер­баль­ны­ми ком­по­нен­та­ми. (Гор­дон Паск, 1966).

29. Ди­хо­то­мия по­ощ­ре­ние-на­ка­за­ние и со­от­вет­с­т­ву­ющие ком­по­нен­ты в ра­бо­те че­ло­ве­чес­ко­го ком­пь­юте­ра яв­ля­ет­ся осо­бо важ­ной. Не­об­хо­ди­мо при­ни­мать в рас­чет факт су­щес­т­во­ва­ния раз­лич­ных це­пей ЦНС, яв­ля­ющих­ся сис­те­ма­ми на­ка­за­ния и по­ощ­ре­ния и осу­щес­т­в­ля­ющих свою фун­к­цию че­рез сти­му­ля­цию ес­тес­т­вен­ных и ис­кус­ствен­ных вхо­дов (Лил­ли, 1957, 1958, 1959). Эти про­цес­сы дол­ж­ны вклю­чать в се­бя, как мощ­ное под­к­реп­ле­ние, эмо­ции, свя­зан­ные с "дви­же­ни­ем к и дви­же­ни­ем от" с ус­во­ени­ем ко­до­вых сим­во­лов. Та­кие сим­во­лы об­ла­да­ют спо­соб­нос­тью ус­та­нав­ли­вать иерар­хию при­ори­те­тов ос­нов­ных опе­ра­ци­он­ных прог­рамм на раз­ных уров­нях с ис­поль­зо­ва­ни­ем вер­баль­ных и не­вер­баль­ных средств. Слиш­ком час­то ока­зы­ва­ет­ся, что "слу­чай­ное" со­пос­тав­ле­ние с са­мо­го на­ча­ла от­к­ры­ва­ет путь лож­ным иерар­хи­чес­ким от­но­ше­ни­ям, в ре­зуль­та­те че­го при­ори­те­ты ус­та­нав­ли­ва­ют­ся "пер­вым по­пав­шим­ся" спон­тан­ным со­че­та­ни­ем, не­зап­ла­ни­ро­ван­ным и не­под­го­тов­лен­ным. При но­вом под­хо­де и но­вой точ­ке зре­ния с по­мощью пла­ни­ру­емой "спон­тан­нос­ти" упо­ря­до­чен­ных по вре­ме­ни со­бы­тий со­от­вет­с­т­ву­ющие прог­рам­мные при­ори­те­ты бы­ли бы за­ло­же­ны с са­мо­го на­ча­ла ис­то­рии жиз­ни би­оком­пь­юте­ра.

Сохранение и под­дер­жа­ние свой­ст­ва ге­не­раль­ной це­ли с ран­них лет до взрос­ло­го сос­то­яния яв­ля­ет­ся по­лез­ной прог­рам­мой. По­ло­жи­тель­ные (свя­зан­ные с по­лу­че­ни­ем удо­воль­с­т­вия) и не­га­тив­ные (вы­зы­ва­ющие боль и страх) ас­пек­ты прог­рамм и ме­тап­рог­рамм по­ра­жа­ют са­мые кор­ни ис­точ­ни­ков мо­ти­ва­ци­он­ной энер­гии би­оком­пь­юте­ра. Один из ас­пек­тов ис­поль­зо­ва­ния ЛСД зак­лю­ча­ет­ся в зна­нии, что оно пре­дос­тав­ля­ет ин­ди­ви­ду­уму все­объ­ем­лю­щие по­ло­жи­тель­но мо­ти­ви­ро­ван­ные по­зи­ции, ког­да он на­хо­дит­ся в ЛСД-сос­то­янии. Это мо­жет обес­пе­чить ра­бо­ту над мо­ди­фи­ка­ци­ей прог­рамм, хо­тя мо­жет и спо­соб­с­т­во­вать по­ис­кам удо­воль­с­т­вия как це­ли.

30. То, что че­ло­ве­чес­кий ком­пь­ютер дол­жен фун­к­ци­они­ро­вать в со­ци­уме, нак­ла­ды­ва­ет ог­ра­ни­че­ния на вы­бор дос­туп­ных ап­па­рат­ных средств. При­дер­жи­вать­ся при­ня­тых ус­та­но­вок по от­но­ше­нию к ре­аль­нос­ти во всем ее мно­го­об­ра­зии и од­нов­ре­мен­но прог­рам­ми­ро­вать но­вое сос­то­яние соз­на­ния труд­но. Прос­то в че­ло­ве­чес­ком моз­ге нет дос­та­точ­но­го ко­ли­чес­т­ва це­пей­, что­бы с дос­та­точ­ной сте­пенью пол­но­ты вы­пол­нять обе ра­бо­ты. По­это­му для об­на­ру­же­ния и ис­сле­до­ва­ния но­вых сос­то­яний соз­на­ния нуж­ны спе­ци­аль­ные ус­ло­вия, ко­то­рые ско­рее при­ве­дут к бо­лее пол­но­му ис­поль­зо­ва­нию все­го би­оком­пь­юте­ра и поз­во­лят эк­с­пе­ри­мен­таль­но по­ка­зать воз­мож­нос­ти ме­то­да. Фи­зи­чес­кая изо­ля­ция (спе­ци­аль­но по­доб­ран­ные воз­дей­ст­ву­ющие фак­то­ры - Лил­ли, 1956) обес­пе­чи­ва­ет на­ибо­лее пол­ный и за­кон­чен­ный опыт внут­рен­них пе­ре­жи­ва­ний. Од­ним из средств соз­да­ния фи­зи­чес­кой изо­ля­ции яв­ля­ет­ся ог­ра­ни­че­ние сен­сор­ных воз­дей­ст­вий - пос­то­ян­с­т­во уров­ня тем­пе­ра­ту­ры те­ла, ну­ле­вой уро­вень све­то­во­го по­то­ка, под­по­ро­го­вый уро­вень зву­ка, ми­ни­маль­ное воз­дей­ст­вие ве­са, ми­ни­маль­ная ин­тен­сив­ность внут­рен­ней сти­му­ля­ции, умень­ше­ние вли­яния ды­ха­тель­ных сти­му­лов и т.д. Эти ус­ло­вия мо­гут при­вес­ти к не­ко­то­рым но­вым сос­то­яни­ям соз­на­ния, соз­дать не­об­хо­ди­мый рав­но­мер­ный фон для их воз­ник­но­ве­ния и раз­ви­тия. Это обес­пе­чи­ва­ет ми­ни­ми­за­цию энер­ге­ти­чес­ких зат­рат на об­ра­бот­ку неп­ре­рыв­ных зап­ро­сов со сто­ро­ны фи­зи­чес­кой ре­аль­нос­ти и вы­те­ка­ющих из это­го след­с­т­вий. Ис­хо­дя из прин­ци­па кон­ку­рен­т­но­го ис­поль­зо­ва­ния раз­лич­ных от­де­лов моз­га, мож­но по­нять, по­че­му, нап­ри­мер, дли­тель­ное "гал­лю­ци­ни­ро­ва­ние" бы­ло бы не­до­пус­ти­мым в на­шем об­щес­т­ве. Ес­ли лич­ность бу­дет ак­тив­но про­еци­ро­вать ви­зу­аль­ные об­ра­зы в трех­мер­ное прос­т­ран­с­т­во, поль­зу­ясь име­ющи­ми­ся в па­мя­ти прог­рам­ма­ми, ей мо­жет нех­ва­тить ос­тав­ших­ся мощ­нос­тей моз­га для то­го, что­бы в обы­ден­ной жиз­ни пре­дуп­ре­дить опас­нос­ти, свя­зан­ные, ска­жем, с гра­ви­та­ци­ей или чем-то еще. Она мо­жет нас­толь­ко пог­ру­зить­ся в со­зер­ца­ние про­ек­ций ви­зу­аль­но­го по­ля, что ин­фор­ма­ци­он­ные вхо­ды в би­оком­пь­ютер со сто­ро­ны ре­аль­нос­ти ос­та­нут­ся без вни­ма­ния и ре­ак­ция на них ка­чес­т­вен­но ухуд­шит­ся со все­ми вы­те­ка­ющи­ми от­сю­да пос­лед­с­т­ви­ями. Оче­вид­но, что опас­ность это­го и учит нас по­дав­лять "гал­лю­ци­на­ции" у де­тей с ран­не­го воз­рас­та.

31. Прин­цип кон­ку­рен­т­но­го ис­поль­зо­ва­ния на­лич­ной струк­ту­ры би­оком­пь­юте­ра в ка­чес­т­ве след­с­т­вия при­во­дит к то­му, что чем боль­ше би­оком­пь­ютер, тем боль­ше в нем мо­жет хра­нить­ся ме­тап­рог­рамм и прог­рамм и тем боль­ше мес­та мож­но ис­поль­зо­вать для од­ной или бо­лее од­нов­ре­мен­но ра­бо­та­ющих прог­рамм. Чем боль­ше ко­ли­чес­т­во ак­тив­ных эле­мен­тов в моз­ге, тем боль­ше воз­мож­нос­тей для то­го, что­бы од­нов­ре­мен­но иметь де­ло с те­ку­щей прог­рам­мой внеш­ней ре­аль­нос­ти и вы­зы­вать из па­мя­ти дан­ные о прош­лом. При про­чих рав­ных ус­ло­ви­ях ка­чес­т­во про­ра­бот­ки выз­ван­ных прог­рамм и ка­чес­т­во вза­имо­дей­ст­вия с фи­зи­чес­кой ре­аль­нос­тью есть пря­мая фун­к­ция от за­дей­ст­во­ван­но­го объ­ема би­оком­пь­юте­ра.

Возможно есть лю­ди, мозг ко­то­рых спо­со­бен од­нов­ре­мен­но про­еци­ро­вать ви­зу­аль­ные об­ра­зы из па­мя­ти и адек­ват­но фун­к­ци­они­ро­вать во внеш­ней сре­де. Те­оре­ти­чес­ки это воз­мож­но. Но, ко­неч­но, та­кое вклю­че­ние прог­рамм, рас­счи­тан­ных на кон­ку­ри­ру­ющие ви­ды ра­бо­ты, дол­ж­но быть вклю­че­но в оп­ре­де­ле­ние при­ро­ды ге­не­раль­ной це­ли кон­к­рет­но­го би­оком­пь­юте­ра.

32. "Прог­рам­ма соз­на­ния" спо­соб­на в пре­де­лах струк­ту­ры би­оком­пь­юте­ра рас­ши­рять­ся или су­жать­ся. В сос­то­янии ко­мы эта прог­рам­ма поч­ти не ра­бо­та­ет. В обыч­ном сос­то­янии соз­на­ния нуж­но, что­бы фун­к­ци­они­ро­ва­ла зна­чи­тель­ная часть це­пей моз­га.

В сос­то­янии рас­ши­рен­но­го соз­на­ния часть би­оком­пь­юте­ра, вов­ле­чен­ная в ра­бо­ту по со­от­вет­с­т­ву­ющей прог­рам­ме, при­об­ре­та­ет осо­бую цен­ность. Ес­ли соз­на­ние сме­ще­но боль­ше в об­ласть ощу­ще­ний­, то ос­но­ва­нию мо­то­ри­ки слож­но­го вза­имо­дей­ст­вия ос­та­ет­ся лишь не­боль­шая часть струк­ту­ры, и об­рат­но. Ес­ли же рас­ши­ря­ет­ся ос­но­ва­ние мо­то­ри­ки, то сни­жа­ют­ся сен­сор­ные про­яв­ле­ния. Ес­ли не рас­ши­ря­ют­ся ни мо­тор­ная, ни сен­сор­ная об­лас­ти, то боль­ше прос­т­ран­с­т­ва ос­та­ет­ся для поз­на­ния и эмо­ций.

33. Точ­ное оп­ре­де­ле­ние цен­нос­ти сос­тав­ля­ющих час­тей би­оком­пь­юте­ра в каж­дый дан­ный мо­мент при­над­ле­жит от­дель­ной прог­рам­ме и яв­ля­ет­ся важ­ным до­пол­ни­тель­ным свой­ст­вом би­оком­пь­юте­ра. Цен­ность и мес­то каж­дой час­ти мо­жет ме­нять­ся со вре­ме­нем.

34. В об­щих чер­тах мож­но на­ме­тить ос­нов­ные сис­те­мы ме­тап­рог­рамм и прог­рамм, кон­ку­ри­ру­ющих в кон­к­рет­ной си­ту­ации. Ме­то­ды клас­си­фи­ка­ции этих кон­ку­ри­ру­ющих прог­рамм за­ви­сят от ме­тап­рог­рамм наб­лю­да­те­ля. Од­на сис­те­ма де­лит прог­рам­мы на ви­зу­аль­ные, акус­ти­чес­кие, проп­ри­оцеп­тив­ные. Эта сис­те­ма ис­поль­зу­ет­ся в ней­ро­фи­зи­оло­гии и срав­ни­тель­ной фи­зи­оло­гии.

35. Дру­гая клас­си­фи­ка­ция раз­де­ля­ет кон­ку­ри­ру­ющие прог­рам­мы на ораль­ные, ге­ни­таль­ные, аналь­ные, за­щит­ные, соз­на­тель­ные, бес­соз­на­тель­ные, сек­су­аль­ные, аг­рес­сив­ные, реп­рес­сив­ные, за­мед­ля­ющие, ре­зис­тив­ные, так­ти­чес­кие, стра­те­ги­чес­кие, ус­пеш­ные, бе­зус­пеш­ные, пас­сив­ные, ак­тив­ные, жен­с­кие, муж­с­кие, прог­рам­мы удо­воль­с­т­вия, стра­да­ния, рег­рес­сив­ные, прог­рес­сив­ные, суб­ли­ми­ро­ва­ния, фик­си­ро­ван­ные, прог­рам­мы эго, су­пе­рэ­го, и др. Эта сис­те­ма клас­си­фи­ка­ции раз­ра­бо­та­на в пси­хо­ана­ли­зе.

34. Еще од­на клас­си­фи­ка­ция, ис­поль­зу­емая гу­ма­ни­та­ри­ями и ин­тел­лек­ту­ала­ми, раз­де­ля­ет прог­рам­мы на жи­вот­ные, гу­ма­нис­ти­чес­кие, мо­раль­ные, эти­чес­кие, фи­нан­со­вые, ма­те­ри­аль­ные, со­ци­аль­ные, аль­т­ру­ис­ти­чес­кие, про­фес­си­ональ­ные, сво­бод­ные, прог­рам­мы бо­гат­с­т­ва, бед­нос­ти, прог­рес­сив­ные, кон­сер­ва­тив­ные, ли­бе­раль­ные, ре­ли­ги­оз­ные, прог­рам­мы си­лы, сла­бос­ти, по­ли­ти­чес­кие, ме­ди­цин­с­кие, ле­галь­ные, эко­но­ми­чес­кие, на­ци­ональ­ные, мес­т­ные, ин­же­нер­ные, на­уч­ные, ма­те­ма­ти­чес­кие, прог­рам­мы об­ра­зо­ва­ния, дет­с­кие, под­рос­т­ко­вые, взрос­лые, ум­ные, глу­пые, глу­бо­кие, об­шир­ные, все­объ­ем­лю­щие и т.д.

37. Клас­си­фи­ка­ция ме­тап­рог­рамм вы­шеп­ри­ве­ден­ны­ми ме­то­да­ми ил­люс­т­ри­ру­ет не­ко­то­рые по­лез­ные прин­ци­пы. Ве­ро­ят­но, су­щес­т­ву­ет на­бор луч­ших схем, чем вы­шеп­ри­ве­ден­ные. Бе­зус­лов­но, не­об­хо­ди­мы но­вые сис­те­ма­ти­за­ции. Прин­ци­пы пред­ла­га­емой те­ории мо­гут быть при­ме­не­ны для раз­ра­бот­ки та­ких клас­си­фи­ка­ций на лю­бом уров­не фун­к­ци­они­ро­ва­ния би­оком­пь­юте­ра.