Актуальность защиты систем обработки информации

В современном компьютерном сообществе атаки на информацию стали обыденной практикой. Злоумышленники используют как ошибки в написании и администрировании программ, так и методы социальной психологии для получения желаемой информации.

Последнее время сообщения об атаках на информацию, о хакерах и компьютерных взломах наполнили все средства массовой информации. Что же такое «атака на информацию»? Дать определение этому действию на самом деле очень сложно, поскольку информация, особенно в электронном виде, представлена сотнями различных видов. Информацией можно считать и отдельный файл, и базу данных, и одну запись в ней, и целиком программный комплекс. И все эти объекты могут подвергнуться и подвергаются атакам со стороны некоторой социальной группы лиц.

При хранении, поддержании и предоставлении доступа к любому информационному объекту его владелец, либо уполномоченное им лицо, накладывает явно либо самоочевидно набор правил по работе с ней. Умышленное их нарушение классифицируется как атака на информацию.

Атака на информацию – это умышленное нарушение правил работы с информацией. Атаки на информацию могут принести предприятию огромные убытки. На сегодняшний день примерно 90% всех атак на информацию производят ныне работающие либо уволенные с предприятия сотрудники.

С массовым внедрением компьютеров во все сферы деятельности человека объем информации, хранимой в электронном виде вырос в тысячи раз. И теперь скопировать за полминуты и унести дискету с файлом, содержащим план выпуска продукции, намного проще, чем копировать или переписывать кипу бумаг. А с появлением компьютерных сетей даже отсутствие физического доступа к компьютеру перестало быть гарантией сохранности информации.

Каковы возможные последствия атак на информацию? В первую очередь, конечно, нас будут интересовать экономические потери:

1. Раскрытие коммерческой информации может привести к серьезным прямым убыткам на рынке.

2. Известие о краже большого объема информации обычно серьезно влияет на репутацию фирмы, приводя косвенно к потерям в объемах торговых операций.

3. Фирмы-конкуренты могут воспользоваться кражей информации, если та осталась незамеченной, для того чтобы полностью разорить фирму, навязывая ей фиктивные либо заведомо убыточные сделки.

4. Подмена информации как на этапе передачи, так и на этапе хранения в фирме может привести к огромным убыткам.

5. Многократные успешные атаки на фирму, предоставляющую какой-либо вид информационных услуг, снижают доверие к фирме у клиентов, что сказывается на объеме доходов.

Естественно, компьютерные атаки могут принести и огромный моральный ущерб. Понятие конфиденциального общения давно уже стало «притчей во языцех». Само собой разумеется, что никакому пользователю компьютерной сети не хочется, чтобы его письма кроме адресата получали еще 5-10 человек, или, например, весь текст, набираемый на клавиатуре ЭВМ, копировался в буфер, а затем при подключении к Интернету отправлялся на определенный сервер. А именно так и происходит в тысячах и десятках тысяч случаев.

Несколько интересных цифр об атаках на информацию. Они были получены исследовательским центром DataPro Research. Основные причины повреждений электронной информации распределились следующим образом: неумышленная ошибка человека – 52% случаев, умышленные действия человека – 10% случаев, отказ техники – 10% случаев, повреждения в результате пожара – 15% случаев, повреждения водой – 10% случаев. Как видим, каждый десятый случай повреждения электронных данных связан с компьютерными атаками.

Кто был исполнителем этих действий: в 81% случаев – текущий кадровый состав учреждений, только в 13% случаев – совершенно посторонние люди, и в 6% случаев – бывшие работники этих же учреждений. Доля атак, производимых сотрудниками фирм и предприятий, просто ошеломляет и заставляет вспомнить не только о технических, но и о психологических методах профилактики подобных действий.

И, наконец, что же именно предпринимают злоумышленники, добравшись до информации: в 44% случаев взлома были произведены непосредственные кражи денег с электронных счетов, в 16% случаев выводилось из строя программное обеспечение, столь же часто – в 16% случаев – производилась кража информации с различными последствиями, в 12% случаев информация была cфальсифицирована, в 10% случаев злоумышленники с помощью компьютера воспользовались либо заказали услуги, к которым в принципе не должны были иметь доступа.

Обеспечение собственной безопасности – задача первостепенной важности для любой системы независимо от ее сложности и назначения, будь то социальное образование, биологический организм или система обработки информации.

Жизнь современного общества немыслима без повсеместного применения информационных технологий. Компьютеры обслуживают банковские системы, контролируют работу атомных реакторов, распределяют энергию, следят за расписанием поездов, управляют самолетами и космическими кораблями. Компьютерные системы и телекоммуникации предопределяют надежность и мощность систем обороны и безопасности страны.

Однако именно высочайшая степень автоматизации, к которой стремится современное общество, ставит его в зависимость от степени безопасности используемых им информационных технологий, от которых зависит благополучие и даже жизнь множества людей. Технический прогресс обладает одной неприятной особенностью – в каждом его достижении таится нечто, ограничивающее его развитие и на каком-то этапе обращающее его достижения не во благо, а во вред человечеству.

Применительно к информационным технологиям это выражается в проблеме безопасности этих технологий, или, если точнее, их небезопасности.

Приведем только некоторые факты, свидетельствующие об актуальности проблемы безопасности информационных технологий. Каждые двадцать секунд в США происходит преступление с использованием программных средств. В более чем 80% компьютерных преступлений, расследуемых ФБР, "взломщики" проникают в атакуемую систему через глобальную сеть Internet. Последние оценки исчисляют потери от хищения или повреждения компьютерных данных в 100 млн. долларов за год, но точные данные не поддаются учету. Во многих случаях организации не знают о том, что вторжение имело место, информация воруется незаметно, и похитители гениально заметают свои следы.

Систематизируем технические и научные источники проблем, стоящих перед системами обеспечения безопасности и целостности.

1. Современные компьютеры за последние годы стали приобретать гигантскую вычислительную мощь, но (что на первый взгляд парадоксально!) стали гораздо проще в эксплуатации. Это означает, что пользоваться ими стало намного легче и что все большее количество новых пользователей получает доступ к компьютерам. Средняя квалификация пользователей снижается, что в значительной мере облегчает задачу злоумышленникам. Большинство пользователей не в состоянии постоянно поддерживать безопасность своих систем на высоком уровне, поскольку это требует соответствующих знаний, навыков, а также времени и средств. Повсеместное распространение сетевых технологий объединило отдельные машины в локальные сети, совместно использующие общие ресурсы, а применение технологии «клиент-сервер» преобразовало такие сети в распределенные вычислительные среды. Безопасность сети зависит от безопасности всех ее компьютеров, и злоумышленнику достаточно нарушить работу одного из них, чтобы скомпрометировать всю сеть. Современные телекоммуникационные технологии объединили локальные сети в глобальные. Это привело к появлению такого уникального явления как Internet. Именно развитие Internet вызвало всплеск интереса в проблеме безопасности и заставило частично пересмотреть ее основные положения. Дело в том, что Internet (кроме всего прочего) обеспечивает широкие возможности для осуществления нарушений безопасности систем обработки информации всего мира. Если компьютер, который является объектом атаки, подключен к Internet, то для злоумышленника не имеет большого значения, где он находится – в соседней комнате или на другом континенте.

2. Прогресс в области аппаратных средств сочетается с еще более бурным развитием программного обеспечения. Как показывает практика, большинство распространенных современных программных средств, (в первую очередь операционных систем), хотя их разработчики и осуществляют определенные усилия в этом направлении, не отвечает даже минимальным требованиям безопасности. Главным образом, это выражается в наличии изъянов в организации средств, отвечающих за безопасность, и различных «недокументированных» возможностей. После обнаружения многие изъяны ликвидируются с помощью обновления версий или дополнительных средств, однако то постоянство, с которым обнаруживаются все новые и новые изъяны, не может не вызывать опасений. Это означает, что большинство систем предоставляют злоумышленнику широкие возможности для осуществления нарушений.

3. На наших глазах практически исчезает различие между данными и исполняемыми программами за счет появления и широкого распространения виртуальных машин и интерпретаторов. Теперь любое развитое приложение от текстового процессора (MSWord – WordBasic) до браузера Internet (Netscape Navigator – Java) не просто обрабатывает данные, а интерпретирует интегрированные в них инструкции специального языка программирования, то есть по сути является отдельной машиной. Это увеличивает возможности злоумышленников по созданию средств внедрения в чужие системы и затрудняет защиту, так как требует осуществлять контроль взаимодействий еще на одном уровне – уровне виртуальной машины или интерпретатора.

4. Имеет место существенный разрыв между теоретическими моделями безопасности, оперирующими абстрактными понятиями типа объект, субъект и т. п. и современными информационными технологиями. Это приводит к несоответствию между моделями безопасности и их воплощением в средствах обработки информации. Кроме того, многие средства защиты, например, средства борьбы с компьютерными вирусами и системы firewall вообще не имеют системной научной базы. Такое положение является следствием отсутствия общей теории защиты информации, комплексных моделей безопасности обработки информации, описывающих механизмы действий злоумышленников в реальных системах, а также отсутствием систем, позволяющих эффективно проверить адекватность тех или иных решений в области безопасности. Следствием этого является то, что практически все системы защиты основаны на анализе результатов успешно состоявшейся атаки, что предопределяет их отставание от текущей ситуации. В качестве примера можно привести распространенную практику закрытия "внезапно" обнаружившихся пробелов в системе защиты. Кроме всего перечисленного, в этой области (особенно в нашей стране) отсутствует даже общепринятая терминология. Теория и практика зачастую действуют в разных плоскостях.