СССР в послевоенных международных отношениях

РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ CCCР В ПОСЛЕВОЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ студента группы 07-101 МОСКОВСКОГО АВИАЦИОННОГО ИНСТИТУТА Мартынова Владимира преподаватель Боечин 1993 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 3. НОВОЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ В ЕВРОПЕ 4. НАЧАЛО ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ 5. СОВЕТСКО-ЮГОСЛАВСКИЙ РАЗРЫВ 6. АПОГЕЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Международное положение СССР после войны, в которой он победил ценой больших потерь, было в высшей степени парадоксальным.

Страна была разорена. В то же время ее лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал своеобразный эффект Сталинграда как в общественном сознании, так и среди элиты стран-союзников. Но все же соотношение сил было для СССР едва ли не худшим за все время его существования. Да, он извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территории большей части Европы, и его армия занимала по численности первое место в мире. В то же время в области военной технологии и США, и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к тому же понес огромные потери.

Таким образом, налицо было острое прротиворечие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Советские руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время они считали, что СССР стал одной из великих держав.

Тем самым включение Советского Союза в международную сферу характеризовалось большой нестабильностью. В этой ситуации возможны были два подхода первый предполагал усилия по сохранению большого альянса, созданного в годы войны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики второй делал эквивалент военного противовеса из приобретения залогов безопасности посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаимоисключающие подхода, прредполагавшие противоположные восприятия других, отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве.

Первый, защищавшийся в 1945 г. группой Жданова-Вознесенского, исходил из традиционного тезиса о неизбежности развития в мирное время межимпериалистистических противоречий, прежде всего между Великрбританией и США, которые позволили бы СССР вести, как и в довоенные годы, изощренную дипломатическую игру в многополюсном мире и препятствовать образованию единого империалистического фронта. Второй подход, поддерживаемый Сталиным и Маленковым, исходил из предположений о неминуемом кризисе, который сметет капиталистическую систему, но отодвигал его приход в отдаленное будущее, признавал существование возможности урегулирования отношений в двухполюсном мире между социалистическим лагерем во главе с СССР и империалистическим лагерем во главе с США и подчеркивал опасность скорой конфронтации между ними. Из-за некоторой пассивности запдных держав второй подход, непосредственно выражавшийся в политике приобретения залогов безопасности, возобладал в первые месяцы, последовавшие за Ялтинской конференцией вероятно, при личном содействии Сталина, полностью поддерживавшего концепцию зон влияния, ободренного успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавшего добиться окончательного признания СССР в качестве сверхдержавы.

В условиях все более поляризующегося мира эта политика привела в последующие годы к образованию блоков, конфронтации, в первую очередь вокруг немецкого вопроса, и настоящей войне в Корее. После столкновений 1945-1946 гг. холодная война вошла в свою активную фазу летом 1947г когда мир раскололся на два антагонистических блока.

Впрочем, усиление напряженности всегда умело дозировалось и с одной, и с другой стороны в зависимости от того, как каждый лагерь видел свою сферу влияния и оценивал свою волю к сопротивлению.

Так, СССР проявлял большую осторожность и даже робость Сталин признает это через несколько лет в своей политике по отношению к китайским коммунистам в 1945-1948 гг полагая, что американцы рассматривают этот регион как часть своей сферы влияния.

Натолкнувшись на твердую позицию США и Англии, он отказался от своих претензий на Иран и Турцию. Напротив, поняв буквально заявление Рузвельта в Ялте о том, что американские войска в течение двух лет будут выведены из Европы, Советский Союз пошел на риск в Берлине и проявил непоколебимую решимость строго контролировать, чего бы это ни стоило, режимы, которые он создал на своих восточноевропейских рубежах.

ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ. В Румынии король Михай был вынужден создать правительство, в котором д... После 3-х недель переговоров СССР и Западные участники были вынуждены ... В обмен на создание смешанной советско-иранской нефтяной компании Сове... Согласно ему в мире сформировались два лагеря с одной стороны, империа...

заключением о невозможности возникновения войны в ближайшие 60 дней. Конфронтация СССР и Запада поднялась еще на одну ступень летом 1948 года из-за событий, связанных с блокадой Берлина. Провал конференции последнего шанса по германской проблеме Лондон, ноябрь-декабрь 1947 года ускорил процесс создания Западной Германии. В знак протеста против решения Западных держав об организации выборов в западногерманское учредительное собрание маршал Соколовский, советский представитель в межсоюзническом Контрольном Совете по управлению Берлином, 20 марта вышел из этого органа, что привело к ликвидации четырехсторонней администрации Берлина.

Была сохранена только комендатура, управляющая муниципальной деятельностью. 31 марта советская сторона установила контроль за коммуникациями между Западным Берлином и Западной Германией, чтобы заставить западные державы оставить бывшую столицу.

Западные страны ответили на это выпуском новой марки общей для их трех зон. В свою очередь СССР через несколько дней ввел новую денежную единицу в своей зоне, заявив, что она будет иметь хождение во всем Берлине. На следующий день 24 июня советская сторона полностью блокировала западные зоны в Берлине. Маршал Соколовский открыто заявил, что технические трудности в передвижении между Берлином и Западной Германией сохранятся до тех пор, пока Вашингтон, Лондон и Париж не откажутся от своего приекта создания трехзонного правительства. Запад был вынужден организовать воздушный мост, который снабжал город около года, до 12 мая 1949 года, когда блокада была наконец снята.

На Совете четырех министров иностранных дел, проходившем в Париже с 22 мая по 20 июня 1949 года, заменивший Молотова на посту руководителя советской дипломатии Вышинский отверг проект самостоятельности трех западных зон. В ответ на создание 23 мая Федеративной Республики Германии созванное в Восточном Берлине народное собрание приняло конституцию демократической неделимой Германии.

Через несколько месяцев, 7 октября 1949 года, была провозглашена Германская Демократическая Республика, которой Советский Союз передал все гражданские правомочия. В мире, развивавшемся, казалось, в сторону создания монолитных блоков, внезапный разрыв между СССР и Югославией, о котором стало известно весной 1948 года, выявил наличие сильной напряженности и расхождения интересов внутри социалистического лагеря.

Советско-югославское согласие, очень тесное в момент окончания войны, символизировавшееся Договором о дружбе и взаимопомощи от 11 апреля 1945 года, с конца 1947 года начало давать трещины. Сталина раздражала независимость Тито, чья сильная индивидуальность контрастировала с серой безликостью других коммунистических лидеров Восточной Европы. Не был лишен Тито и определенных амбиций. Он не только оспаривал принадлежность Триеста Италии, юга Каринтии Австрии и части Македонии Греции, но и добился того, что Албания почти полностью находилась под его влиянием.

Тиото расчитывал на создание балканской федерации, которая объединила бы для начала Югославию и Болгарию. В случае успеха замысла и присоединения других стран к федерации возникла бы реальная возможность того, что Тито станет ее бесспорным лидером. Все это вызывало подозрения у Сталина. В конце 1947 года Тито и Димитров объявили в Бледе о своем решении начать поэтапное осуществление идеи федерации. 28 января 1948 года Правда опубликовала статью, где утверждалось, что вышеназванным странам не нужна никакая, в любом случае ошибочная и искусственная федерация. 10 февраля Сталин созвал советско-болгарско-югославское совещание, на котором, заняв позицию, противоположную высказанному две недели назад Правдой мнению, настаивал на создании болгарско-югославской федерации, несомненно расчитывая, что с помощью более поддатливых болгар он получит возможность лучше контроллировать действия Белграда. 1 марта Югославия советское предложение о создании федерации с Болгарией.

С марта по июнь кризис, сопровождавшийся обменом секретными нотами, проолжал обостряться Тито вывел из правительства двух просоветских министров и отказался предстать в качестве обвиняемого перед Коминформом Сталин в свою очередь отозвал из Югославии своих специалистов и пригрозил прекратить экономическую помощь.

Наконец, 28 июня был опубликован документ, в котором остальные члены Коминформа, собравшись в Бухаресте, осуждали Коммунистическую партию Югославии.

Совместное заявление особо подчеркивало нетерпимостьпозорного, чисто деспотического и террористического режима Тито и призывало здоровые силы КПЮ заставить своих руководителей открыто и честно признать свои ошибки и исправить их, в случае же отказа сменить их и выдвинуть новое интернационалистическое руководство КПЮ. Однако Югославские коммунисты сохранили единство и пошли за своим лидером. Последствия разрыва были тяжелы для Югославии, так как все ее экономические соглашения с восточноевропейскими странами были аннулированы и она оказалась в блокаде.

Тем не менее на состоявшемся в июле 1948 года V съезде КПЮ советские обвинения были единодушно отвергнуты, а политика Тито получила полную поддержку. Видя, что его надежды на капитуляцию не оправдываются, в августе 1949 года Сталин решил денонсировать договор, заключенный в апреле 1945 года. Теперь югославское правительство во главе с гитлеровско-троцкистским агентом рассматривалось как противник и враг. 25 октября 1949 года дипломатические отношения между СССР и Югославией были разорваны.

Обвинения в титоизме сыграли как и холодная война важную роль в сплочении советского блока, росте исключений и процессов против коммунистов, многие из которых были участниками движения Сопротивления, обвиненных в национализме. Отношение к СССР пробный камень для каждого коммуниста заявил в декабре 1949 года Сланский, генеральный секретарь Компартии Чехословакии.

С1949 года по 1952 год в странах народной демократии под контролем или при прямом участии советников из сталинского МГБ прошли две волны чисток. Первая была направлена протв национальных политических лидеров, замененных москвичами людьми, своим прошлым более тесно связанными с СССР. Вторая, в которой косиополитизм был главным критерием для осуждения и арестов, ударила по коммунистам преимущественно еврейской национальности их основное преступление состояло в том, что, будучи в прошлом членами интербригад или работая в Коминтерне, они были свидетелями сталинских методов чистки конца 30-х годов, примененных теперь в коммунистических партиях восточноевропейских стран.

Во время первой волны лето 1948-1949 были вычищены в Польше Гомулка, замененный на посту первого секретаря компартии Берутом в Венгрии Райк казнен и Кадар заключен в тюрьму в Болгарии Костов казнен в Словакии Клементис казнен. Вторая волна вычистила в Чехословакии Сланского казнен с тринадцатью другими обвиняемыми, из которых одиннадцать были евреями, после открытого процесса, напоминавшего московские в Румынии видную деятельницу Анну Паукер, еврейку по национальности, несмотря на то что в предыдущие годы она пользовалась активной поддержкой Москвы и сыграла важную роль в борьбе против Тито. Ежедневная критика гитлеровско-фашистского титоизма, охота за уклонистами всех мастей, ведшиеся с таким же истерическим ожесточением, что и борьба с троцкизмом в 30-х годах, должны были показать невозможность любого другого пути к социализму, кроме избранного СССР. 1949 1950 гг. стали, несомненно, кульминацией холодной войны, ознаменованной подписанием 4 апреля 1949 года Североатлантического Договора, чей открыто агрессивный характер неустанно разоблачался СССР, войной в Корее и перевооружением Германии. 1949 год был крайне опасным годом, поскольку СССР уже не сомневался, что американцы надолго останутся в Европе.

Но он же принес советским руководителям и удовлетворение успешное испытание первой советской атомной бомбы сентябрь 1949 год и победа китайских коммунистов.

В отличие от своей политики, проводимой в других районах мира, на Дальнем Востоке СССР с 1945 года действовал крайне осторожно.

Вступление Красной Армии в войну против Японии в августе 1945 года позволило ему восстановить в этом регионе позиции, утраченные в 1905 году цаской империей. 15 августа 1945 года Чан Кайши согласился с советским присутствием в Порт-Артуре, Дайрене и Манчьжурии.

При советской поддержке Манчьжурия стала автономным коммунистическим государством, возглавляемым Као Каном, который, видимо, был тесно связан со Сталиным. В конце 1945 года последний призвал китайских коммунистов найти общий язык с Чай Канши. Эта позиция была несколько раз подтверждена в 1946-1948 годах. Тот факт, что начиная с лета 1947 года политическая и военная ситуация изменилась в пользу китайских коммунистов, в целом не изменил сдержанное отношение советского руководства к китайским коммунистам, которые не были приглашены на совещание, посвященное основанию Коминформа.

Этой сдержанности можно дать несколько объяснений понимая американские намерения в отношении Японии, советское руководство рассматривало Дальний Восток как преимущественную сферу влияния США в отличие от Европы. Но не опасалось ли оно также, что в случае победы китайских коммунистов возникнет новый полюс коммунизма В этом смысле следует признвть непоследовательность политики, боровшейся против Тито, но позволявшей укреплять свою независимость Мао Цзедуну.

Показательно, что советская пресса почти не заметила решающее наступление китайских коммунистов летом 1949 года, поскольку была слишком занята отчетами о разоблачении бесчисленных гитлеровско-троцкистско-титоистских заговоров в Восточной Европе. Энтузиазм СССР по поводу китайских братьев по оружию проявился только после окончательной победы Мао Цзедуна. 23ноября 1949 года СССР установил дипломатические отношения с Пекином, и Вышинский заявил в ООН, что теперь его страна не признает националистический Китай. После трудных двухмесячных переговоров 14 февраля 1950 года в Москве Мао Цзедун подписал со Сталиным Договор о взаимопомощи сроком на 30 лет. Советский Союз обязался отказаться в двухлетний срок от всех своих прав в Манчьжурии и вернуть Дайрен и Порт-Артур, предоставить Китаю заем в 300 млн. на 5 лет, освоить Синьцзян силами смешанных фирм с советским финансовым и техническим преобладанием.

Длительность переговоров, скромная сумма кредита, срок, предусмотренный для передачи манчьжурской железной дороги и портов, подкрепляют гипотезу, согласно которой Москва, прежде чем принять на себя более серьезные обязательства, хотела увидеть, какую политику выберет Мао. Общая враждебногсть по отношению к США была одним из основных факторов согласия. Это было открыто подтверждено несколькими неделями позже когда Совет Безопасности отказался исключить националистический Китай из ООН, СССР вышел из всех ее органов до августа 1950 года. Именно из-за отсутствию СССР Совет Безопасности смог 27 июня 1950 года принять резолюцию о вводе американских войск в Корею, где северные корейцы за два дня до этого пересекли 38-ую параллель. Когда Китай вступил в войну на стороне Северной Кореи, СССР, натолкнувшись на твердую позицию США, постарался сохранить локальный характер конфликта.

После смещения воинственного генерала Макартура напряженность вокруг корейских событий уменьшилась. 23 июня 1951 года постоянный представитель СССР в ООН Малик прдложил, чтобы воюющие стороны начали дискуссию о прекращении огня и достижении перемирия. Переговоры по этому вопросу увенчаются успехом только через два года, после смерти Сталина.

В большей степени, чем конфликт в Корее, головной болью советской внешней политики в начале 50-х годов был вопрос об интеграции ФРГ в западную политическую систему и ее перевооружении.

Используя глубокие расхождения между западными державами по этой проблеме, советская дипломатия имела возможность ловко маневрировать. 23 октября 1950 года собравшиеся в Праге министры иностранных дел восточноевропейского лагеря предложили подписать мирный договор с Германией, предусматривающий ее демилитаризацию и вывод из нее всех иностранных войск.

В декабре западные страны в принципе согласились на встречу, но потребовали, чтобы на ней были обсуждены все проблемы, по которым имело место противостояние Запада и Востока. Продолжавшиеся с 5-го марта по 21-ое июня 1951 года в Париже переговоры не привели стороны к соглашению.

Причиной неуспеха стал весьма второстепенный вопрос Советский Союз настаивал на том, чтобы речь шла и об Атлантическом пакте, чему противились страны Запада. На следующий год СССР предпринял еще одну попытку. 10 марта 1952 года, через несколько дней после Лиссабонской конференции руководителей стран НАТО, на которой был принят план перевооружения Европы, в том числе и ФРГ, Советский Союз направил западным державам ноту, содержащую предложение заключить мирный договор с демилитаризованной и нейтральной Германией.

По сравнению с предыдущими проектами как советскими, так и западными этот план содержал новые моменты, которые должны были соблазнить немцев разрешение Германии иметь необходимые для обороны национальные вооруженные силы, общая амнистия для всех офицеров вермахта и функционеров НСДАП, за исключением виновных в военных преступлениях. Однако, чтобы соблазнить немцев в 1952 году Москве следовало заплатить больше прежде всего отказаться от требования признать в качестве предварительного условия границу по Одеру-Нейсе и согласиться с образованием нового общегерманского правительства по итогам свободных выборов. В сложившейся ситуации западные державы не преминули воспользоваться случаем, чтобы заявить, что заключение мирного договора предполагает прежде создание правительства, полномочного его подписать, и что, следовательно, для начала необходимо договориться об организации свободных выборов.

В интервью, опубликованном 24 декабря 1952 года в New-York Times Сталин высказал готовность к сотрудничеству в возможной дипломатической акции, исходя из того факта, что СССР желает, чтобы Корейской войне был положен конец, и к встрече с Эйзенхауэром.

Тем не менее Эйзенхауэр дождался смерти Сталмна, чтобы, говоря словами президента США, сделать первые шаги к созданию взаимного доверия, основанного на совместных усилиях. В течение следующих нескольких лет отношения между Советским Союзом и западными странами достигли большой напряженности. 14 июня 1955 года, в ответ на действия Запада, Болгария, Венгрия, Чехословакия, СССР, Польша, Румыния, ГДР, Албания подписали Варшавский договор с целью обеспечения безопасности стран участниц и поддержания мира в Европе.

Серьезную опасность для мира представляла все расширяющаяся гонка вооружений. Как США, так и СССР из года в год увеличивали свои военные бюджеты, тысячи ученых и инженеров трудились над созданием самых совершенных видов оружия массового уничтожения.

Начиная с 1958 года проводились попытки положить начало сокращению вооружений, но они оказывались неудачными. Итак, к концу 50-х мир стал значительно более полярным, и никто не видел выхода из холодной войны. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Краткая история СССР, отв.редактор А.М.САМСОНОВ, Наука,1978 г. 2. История совеиского государства,1900-1991 Верт Н Прогресс,1992 3. От Барбароссы до Терминала Взгляд с Запада Ю.И.Логинов, Политиздат,1988 4. Сталин.

Рузвельт. Черчилль. Де Голль Полит.портреты, сост. В.Велесько Беларусь,1991.