Ц е н а п о б е д ы

Ц е н а п о б е д ы. Почему цена победы СССР оказалась столь неимоверно великой Отечественной и зарубежной историографии наряду с научным прослежи- ваются апологетический и нигилистический подходы к решению этого вопроса.

Первому свойственны умолчание, преуменьшение негативного в сталинском руководстве войной, попытки объяснить явные просчеты и провалы некими внешними обстоятельствами.

Так, ответственность за громадные жертвы среди мирного населения и другой ущерб целиком возлагают на оккупантов. Конечно, агрессор с его человеконенавист- ническими намерениями и человекоубойной промышленностью на самом деле повинен во всем, но лишь в конечном счете. Ведь правомерно поставить прямые вопросы а кто пустил его в наш дом, как оказался он в глубине чужой земли, кто позволил ему истребить миллионы без- защитных людей, захватить или уничтожить громадные ценности Война шла в основном на нашей территории.

По некоторым областям ее желез- ный каток прошелся несколько раз. Необходимо также исследовать, всегда ли приказы Сталина о выжженной земле были оправданны. Так, ряд специалистов сомневается в целесообразности тотального разруше- ния партизанами железных дорог в тылу врага перед наступлением со- ветских войск. В немарксистской литературе можно встретить иной подход проти- вопоставление беспощадного использования людских масс советским руководством, бережливому введению в бой людей с использованием больших материальных средств англо-американским.

Эта схема объяс- няет лишь часть известных фактов. Нельзя отрицать прямую связь меж- ду огромными потерями Красной Армии потери вооруженных сил США и Англии соответственно 405 тысяч и 375 тысяч и уровнем сталинского руководства. Нужно учитывать, однако, и крайне несправедливое расп- ределение военных усилий внутри антифашистской коалиции.

Б то время как СССР сковывал главную мощь общего противника, США и Англия на 6 - капливали оптимально необходимые силы и средства, свободно выбирая время, образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвы- чайно тяжелую ситуацию он вступил в войну, не имея ни одного союз- ника. Во всем этом не обошлось, конечно, без грубых просчетов во внешнеполитической деятельности Сталина и его окружения. Мнению зарубежных специалистов в чем-то созвучны суждения край- него толка, появившиеся недавно в отечественной литературе якобы вообще и не было нашей победы, поскольку ее добились такой кровью что виновников неоправданных потерь надо исторгнуть из истории что мы закончили войну, не умея воевать, залили кровью своей, завалили врагов своими трупами.

Но не умеющий воевать не победил бы и це- ной 1 5. Кстати, зарубежные военные историки, подчеркивая вклад Красной Армии в дело победы, не сбрасывают со счетов успешных ее операций, особенно 1944 - 1945 годов.

Оба отмеченных подхода к решению проблемы методологически близ- ки, ибо только восхваление или только отрицание - односторонни. Их носители не видят противоположных тенденций в развитии советского общества вообще и в военный период в частности, все еще отождест- вляют социализм со сталинизмом, народ и армию - с великим страте- гом. Отвергнув обе эти крайности, обратимся к причинам непомерных потерь СССР, главная среди которых, на мой взгляд уровень руко- водства подготовкой обороны страны и ведением войны со стороны Ста- лина и ряда его ближайших советников. Уровень, отмеченный диктатом, некомпетентностью, бюрократизмом, жестокостью.

Эти черты руководс- тва характерны для всего периода сталинизма. Во время же войны их проявления не только не ослабли, как полагают некоторые исследова- тели, а, напротив, усилились. Несомненно, при абсолютной личной власти Сталина, при сосредоточении в его руках всех ключевых руко- водящих постов в партии и государстве названные черты не могли не получить и действительно получили широкое распространение и в об 7 - ществе в целом.

Больших и малых носителей дилетантизма и произвола было много и на фронте и в тылу. И тем не менее нет оснований ут- верждать, что эти черты стали всеподавляющими. Наряду с ними и воп- реки им с каждым годом войны росли опыт и профессионализм полковод- цев, командиров, красноармейцев, развивалась инициатива тружеников тыла. Напомним, что с конца 20-х годов, прилагая нечеловеческие уси- лия, советские народы осуществляли гигантское оборонное строитель- ство. Чуть ли не вся деятельность правительства, экономика страны были подчинены этой цели. Сюда были брошены лучшие научные и техни- ческие кадры, огромные средства.

В середине 30-х годов РККА факти- чески не уступала ни одной армии мира. Как считает военный историк Й. Хоффманн ФРГ, Красная Армия в 1935 - 1936 годы во всех отно- шениях представляла собой современные вооруженные силы. Автор име- ет в виду вооружение, обучение, командный состав и знание вероятно- го противника.

Напомним также, сколь безошибочно определял маршал Тухачевский главное - антисоветское - направление возможной агрес- сии, подготовку Германией могучей армии вторжения, основу которой составят воздушные и быстроподвижные силы, сколь точно угадывал он намерение путем внезапных, молниеносных ударов перенести воен- ные действия на территорию противника. Однако произошло нечто совершенно иррациональное и чудовищное, Перед самым нападением фашистской Германии на СССР было необосно- ванно репрессировано около 40 тысяч командиров Красной Армии, при- чем преимущественно тех, кто разделял передовые военностратегичес- кие взгляды.

Если бы не разгром военных кадров утверждал впос- ледствии генерал А. В. Горбатов мы немца не то что до Волги, до Днепра бы не допустили. Без тридцать седьмого года по мнению маршала А. В. Василевского возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. Уже неоднократно отмечалось, что потеря лучших кадров отбросила - 8 - армию на многие годы назад.

Именно на это Гитлер и его советники делали ставку. По данным его адъютанта Н. фон Белова, накануне Барбароссы фюрер говорил о Красной Армии как о войске без руко- водителей. Обезглавливание армии оказало пагубное влияние на ее моральное состояние в целом, неизбежно усиливая атмосферу недове- рия, порождая среди командиров привычку чутко улавливать настроения начальства, предпочитать лакировку, безгласность. Упала дисциплина, наметился определенный отрыв командного состава от рядовых красно- армейцев. Этому способствовали, в часности, включение в воинские уставы весьма жестоких положений, согласно которым командир должен был применять для восстановления порядка силу и оружие, а в годы войны - официальное учреждение института ординарцев, введение дру- гих офицерских привилегий.

Военными историками еще фактически не изучено, в какой степени повлияли на вооруженные силы бюрократизация, дегуманизация, деин- теллектуализация общества, свойственные той эпохе был ли у Сталина и его советников вообще какой-либо научно обоснованный конструктив- ный план военного строительства, развития вооруженных сил, армейс- ких и флотских партийных организаций.

Чем объяснить, например, из- вестную чехарду с отменой и введением института комиссаров перед войной и в начале ее Не ясно, что из военно-теоретического насле- дия репрессированных полководцев было воспринято Сталиным и его ок- ружением, были ли последние вообще вооружены тем, что называется военной доктриной. На какой почве возникли лозунги перенести воен- ные действия на территорию врага, ответить тройным ударом на удар поджигателей войны, ставка на революционный взрыв в тылу агрессо- ра, расчет на легкую победу малой кровью Ведь эти лозунги не были обеспечены в боевом отношении ни количественно, ни качественно.

Бы- ло ли это заблуждение или блеф, предстоит еще изучить. Сейчас же можно только с уверенностью сказать, что производство многих видов вооружения, известных перед войной, отставало или вообще не было - 9 - организовано.

Среди них - дальние бомбардировщики, авиадесантная техника, ракетные системы, в том числе и большой дальности. Поражения 1941 - 1942 годов привели к безвозвратной потере зна- чительной части кадровой армии вместе с большим количеством воору- жения, оккупации противником громадной территории с основными цент- рами оборонной промышленности. В приказе НКО от 23 февраля 1942 го- да причины такой катастрофы Сталин свел к внезапности нападения.

Однако в том же приказе он назвал этот фактор привходящим и уже исчезнувшим. В действительности к февралю 1942 года фактор вне- запности отнюдь не был израсходован полностью, как утверждал Ста- лин. Его вредные последствия будут действовать даже после 1945 го- да. Кроме того, великий полководец еще не раз столкнется с этим фактором - от летнего 1942 наступления вермахта до его непредви- денного сопротивления на Зееловских высотах под Берлином.