Ш о к п о р а з и в ш и й р у к о в о д с т в о

Ш о к п о р а з и в ш и й р у к о в о д с т в о. Следует заметить, что военная наука издавна относила к важней- шим факторам войны и время. Внезапность же как раз и лишает против- ника преимуществ этого фактора и тем самым чрезвычайно ослаб ляет его. Характерно, что впоследствии Сталин в свои пять постоянно действующих факторов победы не включил не только время, но и пространство. Может быть, именно потому, что о них невыгодно было вспоминать он отдал их противнику. Да, нападение было внезапным, но в каком смысле Информацией о намерениях противника располагали очень многие - от Сталина до красноармейцев приграничных округов.

Правда, ей не разрешали ве- рить, ее распространение каралось. Во всяком случае, нападение было той неожиданностью, которую ожидали. Внезапность скорее состояла в том, что наши войска не были приведены в боевую готовность. Сталин запретил элементарно необходимые мероприятия, предусмотренные уста 10 - вами, Берия жестко контролировал этот запрет.

Внезапность - это и шок, поразивший руководство, В первые дни Сталин находился, по оценке адмирала И. С. Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целые армии, а он уединился на даче в Кунцеве. Вся ставка, по мнению генерала А. В. Хрулева, в течение первых недель не могла выйти из состояния паралича. Нечто подобное повторится со Сталиным в октябре - ноябре, когда он замыслит реше- ния о сдаче Москвы и мирном зондировании в отношениях с Германией. Об этом свидетельствуют Жуков, Микоян и другие очевидцы.

Внезапным для командования и армии было и возникновение на центральном нап- равлении многократного превосходства противника. Это произошло вследствие произвольной отмены Сталиным плана Генерального штаба, в целом безошибочно определявшего направление главного удара вермах- та. Кто ответствен за внезапность, а следовательно, и за первые сла- гаемые цены будущей победы Вероломный враг, благодушные и бес- печные бойцы, перепуганные интеллигентики, как утверждал Сталин или, может быть, развернуть армию е позволило само вторжение, как заявляют отдельные авторы, явно меняя местами причину и следствие Ничего подобного. Внезапность обусловливают не только профессиона- лизм и вероломство агрессора, но и беспечность объекта агрессии.

Еще в начале ХХ века было аксиомой войны империалистами не объяв- ляются, а начинаются внезапно. Эта мысль в 30-е годы была отражена в советских армейских уставах, получила разработку в трудах ученых, в том числе и на опыте вермахта 1939 - 1941 годов. за внезапность ответственны прежде всего вождь и его приближен- ные армия не была приведена в боевую готовность по прямой вине Сталина, Молотова, Тимошенко.

Несут определенную долю ответствен- ности Генштаб и командования западных округов, не использовавшие имевшиеся возможности за исключением флота. Да, противник был лучше отмобилизован. Но не потому, что некие - 11 - агресивные нации, как пытался доказать Сталин в 1945 году, всегда лучше подготовлены к войне, чем миролюбивые нации.

Подобные экс- курсы в теорию несостоятельны, ибо дело тут не в свойствах наций, а в уровне их руководства, способности к трезвой самооценке. А в атом плане и противник оказался не на высоте. Специалисты из ФРГ доказа- ли, что, планируя нападение на СССР, вермахт абсолютизировал опыт своих походов 1939 - 1941 годов и переоценил свои силы. Это яви- лось главной причиной краха гитлеровского плана скоротечной воины, а значит, и всей агрессивной программы фашистов.

Германия и ее со- юзники не были способны вести длительную войну против СССР и его союзников. Иными словами, вермахт имел немалый опыт, но не сумел им воспользоваться. Нечто похожее произошло и в обезглавленной Красной Армии. Со- ветские мемуаристы, в частности Василевский, свидетельствовали, что у нас не сумели учесть даже опыт войны в Испании, в которой прини- мали участие советские добровольцы. Все обобщения наиболее прозор- ливых военных деятелей, подвергшихся репрессиям, объявлялись враж- дебными.

Так распорядились с наследием Тухачевского, с обобщенным в Красной Армии опытом ведения партизанских действий. Летом 1941 года советским патриотам в тылу врага пришлось начинать борьбу, почти не имея четких представлений о ее особенностях. Иными слова- ми, неумение или нежелание Сталина и его советников максимально ис- пользовать и свой, и чужой опыт способствовали неудачам, многократ- но умножали цену успеха. Восточный поход вермахта вовсе не опирался с самого начала на военно-экономический потенциал всех стран, захваченных.

Германией или зависимых от нее, как это часто у нас подчеркивают. Подобное утверждение фактически смыкается с фашистскими мифами о непревзой- денной силе германского оружия, о Красной Армии как колоссе на глиняных ногах, крестовом походе Европы против большевизма. Вер- махт в июне 1941 года лишь в незначительной мере, использовал ре 12 - сурсы этих стран западногерманские ученые Г. Амброзиус и В. Хуб- бард показали, что полный охват и эффективное использование всех ресурсов были осуществлены лишь курсив мой А. М. во второй фазе войны, начиная с 1942 года, когда стратегия скоротечных войн уже не функционировала и экономика должна была быть перестроена на дли- тельную войну, Когда же Германия привлекла большую часть этих ре- сурсов, она уже стала безнадежно отставать в военно-экономическом отношении от СССР. Гитлер так и не смог абсолютно все подчинить войне, как утверждают некоторые наши военные историки.

Сказывались и особенности капиталистической экономики того времени, действия патриотов-антифашистов опасения германских властей за свои тылы. Повторяя версию о военно-техническом превосходстве вермахта 22 июня, ряд наших историков приводит общее число немецких танков и самолетов, а со стороны Краснои Армии - число машин только новейших образцов.

Между тем с января 1939 года до начала войны наша промыш- ленность поставила армии около 18 тысяч боевых самолетов, свыше 7 тысяч танков различных - новых и не новых - конструкции.

Техника не новейших образцов, и это показала война, могла быть успешно исполь- зована в деле. По западногерманским данным, по вооружению, броневой защите, проходимости немецкие танки 1941. года не удовлетворяли требовани- ям, которые были предъявлены к ним на Востоке. Это относится. не только к танкам и не только к немецким, но и трофейным. В томе 4-м официозного 10-томника Германская империя и вторая мировая война, изданного в ФРГ, показано вся трофейная техника, за исключением части французского автотранспорта и чешских танков, использовалась вермахтом в учебных, охранных и иных целях вне восточного фронта.

Решение напасть на СССР не было обеспечено достаточно энергич- ными мерами в области вооружения подчеркивается в этом издании Его производство не было соотнесено с потенциалом противника, пос- кольку немецкое руководство исходило из того, что сможет уничтожить - 13 - военный потенциал Советского Союза в течение нескольких недель име- ющимися средствами 22 июня 1941 года дивизии вермахта с лучшим оснащением были сосредоточены лишь вокруг танковых групп, в то вре- мя как в брешах и на флангах использовались в основном дивизии ма- ломощные и малоподвижные.

В целом восточная армия вермахта произво- дила впечатление лоскутного одеяла. Это не отвечает высказывавшему- ся в послевоенной литературе суждению о том, что Гитлер с помощью маневренной экономики скоротечной войны и ограбления оккупированных территорий смог мобилизовать против СССР мощную, однородно оснащен- ную армию.

В застойные годы ряд историков и мемуаристов муссировали тезис история отвела нам мало времени. Внешне сакраментальный, он скры- вает еще одну неправду. СССР 22 июня 1941 года далеко не исчерпал свои возможности для укрепления обороны. Уже к концу 1942 года его индустрия догнала промышленность Германии, хотя и находилась в нес- равненно более тяжелых, чем до войны, условиях, а в 1943 году пе- регнала ее и по количеству, и качеству оружия.

И это при том, что лучшие специалисты оборонной промышленности были репрессированы, а предвоенная работа отличалась настроениями самоуспокоенности и фак- тами головотяпства, К концу войны благодаря титаническим усилиям всей страны Крас- ная Армия превзошла противника в профессиональном отношении, однако зачастую использовала далекую от профессионализма своеобразную ме- тодологию победа любой ценой. Мы за ценой не постоим - отнюдь не песенный образ. Это способ действия Сталина и многих его подчи- ненных.

Известно его постоянное требование не останавливаться ни перед какими жертвами. Наиболее одиозный характер носят приказы 270 1941 года и 227 1942 года. Первый из них объявлял предателями всех военнослужащих Крас- ной Армии, попавших в плен. Подвергались преследованиям и семьи оказавшихся в плену командиров. Такой приказ, по сути, компромети 14 - ровал Советское государство, он противоречил международному праву, в частности принципу презумпции невиновности. Не отрицая отдельных фактов преднамеренного перехода на сторону врага, необходимо под- черкнуть, что подавляющее большинство людей попали в плен по вине командования.

Оно, а не эти люди, честно выполнявшие свой долг, и должно было нести ответственность. Сложившаяся по вине Сталина практика относительно этих людей, в том числе лишение их льгот участников войны, противоправна, поскольку понятия оказаться в плену и сдаться в плен далеко не тождественны. Как реакцию Сталина на поражения под Ленинградом, в Крыму, под Харьковом вследствие его же просчетов нужно рассматривать и жес- токий приказ 227. Пропаганда назвала этот приказ Ни шагу назад, но с таким содержанием и до этого издавалось немало распоряжений.

Вновь оправдывая себя, Сталин на этот раз обвинил, по существу, всех командиров и бойцов в недисциплинированности, хотя громадное их большинство проявило мужество и преданность Советской Родине. Сталин в этом приказе открыто заявил, что он, по примеру Гитлера, спасавшего свой фронт от развала зимой 194142 года, вводит штраф- ные батальоны и заградительные отряды.

И в военном отношении приказ был ущербным. Он воспрещал любой отход, в том числе и оправданный интересами маневренной войны, что вело к новым безрассудныи поте- рям. Проявления дилетантства в военном деле, бюрократизма, безразли- чия к судьбам людей сопровождали нас до конца войны. Характерны, скажем, такие примеры. Один из руководителей артиллерийской промыш- ленности, М. 3. Олевский, сообщал, что уже в 1944 году ее возмож- ности значительно превысили потребности фронта.

Возникает, однако, вопрос кто и как исчислял эти потребности, если и в 1944 - 1945 годы советские войска нередко шли в атаку после явно недостаточной артиллерийской подготовки, умножая наши потери Генерал Н. А. Анти- пенко, бывший в свое время заместителем командующего 1-го Белорусс 15 - кого фронта по тылу, с гордостью заявлял в докладе на конференции в 1985 году, что во время Берлинской операции удалось сберечь ог- ромное количество снарядов.

И это при 100-тысячных людских поте- рях О подобной экономии прямо или косвенно свидетельствуют и другие многочисленные факты. Пора задаться и такими вопросами почему мы до сих пор считаем убитых и пропавших без вести с точностью до миллионов, почему до сих пор не погребены останки сотен тысяч безымянных бойцов, погиб- ших во время войны, а Министерство обороны переложило это на иници- ативные группы комсомольцев и даже пионеров Известно, что у нас практически нет семьи, в которой не было бы жертв войны.

СССР потерял десятки миллионов наиболее активных и де- еспособных граждан. Память о них священна. Она не зависит от того, были жертвы обусловлены военной целесообразностью или нет. С другой стороны, высокая цена победы не мажет затмить вклада советских на- родов в разгром фашизма. Наши вооруженные силы постоянно отвлекали на себя большую часть войск противника. Более двух третей его по- терь приходится на наш фронт. Об этом мы говорим без всяких огово- рок. Недаром многие западные исследователи отождествляют провал восточного похода гитлеровцев с итогами всей второй мировой вой- ны. Среди источников победы на первый план справедливо выдвигается массовый героизм советских людей. Но в наших книгах он до сих пор представлен отдельными подвигами, совершенными в экстремальных ус- ловиях.

Ничуть не преуменьшая их значимости, пора обратить внимание на главное - коллективный подвиг частей, соединений, заводов, кол- хозов. Это героизм другого рода - длительный и тяжелый, это ратный труд миллионов красноармейцев в условиях постоянной смертельной опасности, беззаветный труд миллионов рабочих, крестьян, служащих, научно-технической интеллигенции, при предельном напряжении духов- ных и физических сил, часто в условиях голода и холода.

И святой - 16 - долг советских ученых - создать наконец историю, достойную великой Победы, завоеванной столь непомерно высокой ценой.