Советско-финская война 1939-40г. Итоги и значения

2С О В Е Т С К О - Ф И Н С К А Я В О Й Н А 1 9 3 9 - 4 0 гг. 2И Т О Г И И З Н А Ч Е Н И Я. 1С О Д Е Р Ж А Н И Е 11 На северо-западе граница на замке введение 12 Но Ленинград в опасности 13 Нет блага на войне 14 Правительство Териоки 15 Мир смотрит на север 16 Пиррова победа вывод 1На северо-западе граница на замке . 0 29 ноября 1939 г. председатель СНК СССР В. М. Молотов заявил по московскому радио, что враждебная в отношении нашей страны по- литика нынешнего правительства Финляндии вынуждает нас принять немедленные меры по обеспечению внешней государственной безопас- ности Советского Союза. На следующий день ранним утром советские войска на всем протяжении советско-финляндской границы от Бал- тийского до Баренцева моря предприняли боевые действия против финских войск. Территорию Финляндии начала обстреливать береговая артиллерия Кронштадта.

Самолеты, взлетавшие с баз, только что созданных в Эстонии, совершали налеты на финские города, в том числе и Хельсинки, где в это утреннее время правительство Финлян- дии обсуждало сложившуюся ситуацию.

Так началась советско-финляндская война. Не только в правящих кругах Финляндии, но и среди мировой об- щественности неприятие вызывали сообщения о массовых репрессиях советских граждан в СССР, о насильственной коллективизации, о го- лоде. В 1935 г. правительство Финляндии официально осудило со- ветскую депортацию карелов. Эта депортация вызвала и активную ре- акцию со стороны финских студентов требовавших прекращения наси- лия над родственным народом В Финляндии было известно и о том, что в рамках инспирированного Сталиным и Молотовым нагнетания обстановки и пропагандистской кампании в Советском Союзе усили- лась дискриминация лиц финской и карельской национальностей в по- литической и культурнои жизни.

Было время 20-е - начало 30-х го- дов, когда в Ленинграде выходило около десятка финноязычных жур- налов и газет, работало издательство Кирья. К 1935 г. в Карелии существовала писательская организация, насчитывавшая 35 членов Но со второй половины 30-к годов положение резко ухудшилось.

В обс- тановке сталинского произвола финноязычные издания и школы в Ле- нинграде и в Карелии закрывались, а все, кто выступал в защиту родного языка, обвинялись в великофинском национализме. Так, Правда 11 сентября 1937 г. писала С большим удовлетворением встретили коммунисты и все трудящиеся Карелии обзор Правды, в котором разоблачаются буржуазны националисты - агенты финской и германской разведок и и сообщники из обкома партии и редакции га- зеты Красная Карелия.

В 1938 г. положение еще более ухудшилось. Перестал существо- вать союз писателей Карелии. Употребление спешно созданного путем механического смешения местных диалектов литературного карельско- го языка в период советско-финляндской войны вообще был запреще- но. Он получил право на жизнь только после войны, в связи с обра- зованием Карело-Финской Советской Социалистической Республики. Шло время, но улучшения советско-финляндских отношений не наб- людалось.

Между тем обстановка в Европе накалялась. В сентябре 1938 г. состоялся мюнхенский сговор, который преблизил войну к порогу стран Европы. Но из Москвы продолжали поступать все новые и новые предложе- ния. Так, в начале марта 1939 г. правительству Финляндии были предложены следующие меры СССР гарантирует неприкосновенность Финляндии, предоставляет ей необходимую помощь против возможной агрессии, поддержит ходатайство относительно пересмотра статуса Аландских островов.

Но в порядке встречных мер Финляндия должна будет сопротивляться любой агрессии, оказывать Советскому Союзу содействие в укреплении безопасности Ленинграда и с этой целью предоставить Советскому Союзу в аренду сроком на 30 лет остров Суурсаари и несколько других мелких островов в Финском заливе, на которых будут созданы уже не базы, а лишь наблюдательные посты. Ответ финской стороны был отрицательным с той же ссылкой на свой суверенитет и нейтралитет.

Переговоры в который раз были прерва- ны. Какие же следующие меры в такой, казалось, безнадежной ситуа- ции должны были предпринять Советский Союз и Финляндия, чтобы все-таки вывести переговоры из тупика Очевидно, оптимальным ви- делся путь отказа Советского Союза от выдвижения требований, явно задевающих суверенитет Финляндии, и настойчивого поиска других путей политического характера, с тем чтобы не дать вообще заглох- нуть переговорам. Ибо любой другой путь, прежде всего военный, неизбежно вел к еще большему нагнетанию обстановки и в конечном счете к войне, к которой обе стороны, конечно же, не стремились.

Вскоре по поручению советского правительства в Хельсинки при- был Б. Е. Штейн, бывший посол в Финляндии, а в 1939 г полпред в Италии. Он был уполномочен вести неофициальные переговоры на базе прежних советских предложений. На сей раз их поддержал и маршал Г. Маннергейм, заявивший, что острова в Финском заливе не предс- тавляют для страны особой ценности, ибо нет возможности защищать их в случае агрессии.

Вместе с прежними предположениям Штейн пе- редал и новое - чтобы финны уступили определенную территорию на Карельском перешейке в обмен на большую территорию в Советской Карелии. Подобная настойчивость советского руководства вызывала в Хельсинки подозрительность относительно его намерений и соответс- твенную реакцию. 6 апреля 1939 г. Штейи вернулся в Москву без ре- зультатов. В такой ситуации правительства обеих стран решили действовать по двум параллельным направлениям не отказываясь от политических переговоров, они начали готовить меры военного характера - Со- ветский Союз, к сожалению, наступательные, а Финляндия - оборони- тельные.

Усиливались контакты Финляндии по военной линии с Англи- ей, Швецией и Германией. В Хельсинки частыми гостями стали высо- копоставленные военные деятели этих стран. Финнам оказывалась по- мощь в совершенствовании линии укреплений вдоль границы с СССР - так называемой линии Маннергейма. Хотя советско-финляндские пере- говоры имели неофициальный и конфиденциальный характер, прави- тельство Финляндии регулярно информировало о них Германию.

В водоворот не только политических, но и военных приготовлений энергично включился Советский Союз. В начале марта 1939 г. К. Е. Ворошилов приказал только что назначенному командующему войсками Ленинградского военного округа ЛВО командарму II ранга К. А. Мерецкову проверить готовность войск на случай военного конфлик- та с Финляндией. При этом он сослался на прямое указание И. В. Сталина.

В апреле 1939 г. Карельский перешеек посетил Ворошилов. Он приказал усилить боевую готовность, составить план эвакуации де- тей и жен начсостава в случае начала военных действий и построить убежища. Весной и летом того же года в ЛВО развернулось крупное строи- тельство, были приняты меры по подготовке личного состава в усло- виях, приблежеенных к боевым, совершенствовалась структура погра- ничных войск. Некоторое время спустя Сталин созвал Военный Совет, на котором был обсужден оперативный план войны с Финляндией, представленный начальником генерального штаба командармом I ранга Б. М. Шапошни- ковым.

План исходил из реальной оценки состояния финской армии и ее пограничной укрепленной линии. В нем предусматривалось сосре- доточение больших сил и средств еще до начала операции. Сталин был удивлен тем, что начальник генштаба требует стольких сил и средств, чтобы заставить маленькую Финляндию пойти на уступки, И командующему войсками ЛВО К.А. Мерецкову было предложено разрабо- тать другой оперативный план войны из расчета только на силы и средства военного округа, т. е. на те 20 стрелковых дивизий, ко- торыми он располагал.

Подобная неопределенность в советско-финляндских отношениях продолжалась до провала советско-англо-французских военных пере- говоров и заключения советско-германского договора о ненападении с приложенными к нему секретными протоколами, в которых уже зара- нее было запрограммировано определенное территориально- полити- ческое переустройствоФинляндии в пользу Советского Союза. Реали- зовать свои права в Эстонии, Латвии и Литве советскому руко- водству удалось путем заключения двусторонних договоров.

К Фин- ляндии же, объявившей в начале сентября 1939 ф, о своем полном нейтралитете и несогласии с планами создания советских военных баз на своей территории, Сталин, нарушив этот нейтралитет, приме- нил военную силу. Не составляет особого труда сделать вывод, что без предварительного согласия Германии, изложенного в названном протоколе, соблюдать свою незаинтересованность в регионе Балтики советско-финляндской войны могло бы и не быть. Почему тогда Сталин, спрашивают они, так долго медлил и начал войну лишь в конце ноября Ответ может быть один. Во-первых, по- тому, что этой акции предшествовали другие, не менее важные и срочные - в сентябре в Польше и в сентябре - октябре в Прибалти- ке. Именно в этих регионак были заняты крупные силы войск, впос- ледствии переброшенные на Карельский перешеек.

И во-вторых, новая группировка советских войск, расположенная по южному побережью Финского залива и далее на юг вплоть до Восточной Пруссии, созда- вала крайне невыгодную для Финляндии ситуацию на Балтике, что, по мнению советского руководства, могло принудить Финляндию без войн принять советские предложения.

Разумеется, Сталин предпочел бы добиться своей цели не прибе- гая к войне, которая, как позже действительно подтвердилось, мог преподнести ему неприятные сюрпризы.

Поэтому он не жалел времени на продолжительные переговоры с финскими представителями. В. Тан- нер по этому поводу писал Из того, что мы видели, у нас возник- ло впечатление, что Сталин искренне хотел соглашения. Иначе ради чего ему надо было тратить столько времени на дело, касавшееся маленькой Финляндии Кроме того, он стремился к компромисам 1

Но Ленинград в опасности

Сдругой же стороны, Советский Союз был свободен в своих реше- ниях и д... Он определил их как отношения, находящиеся н особом положении, потому ... Вопросы, стоящие на переговорах с Финлянди- ей, заявил Молотов, те же,... Может быть, ему и не позволи- ли заниматься этим деликатным делом Любо... Итак, провокация имела место и теперь в дело готовились вступить войск...

Нет блага на войне

Это им- ператив современного международного права. В первый день войны советская авиация подвергла бомбардировке военные ... В ее состав входили нарком обороны Ворошилов главнокомандующий и члены... Вашугин и А. К 12 марта войска 7-й армии овладели частью Выборга, и остав- шиеся в ...

Правительство Териоки

Так, в документе было сказано, что Советский Союз не намерен ограничив... Через несколько дней было предпринято формирование финского корпуса. Особого внимания заслуживают две статьи договора они регули- руют терр... финских марок ряд островов в Финском заливе и принадлежащие Финляндии ... о том, что если правительство Финляндии будет по-прежнему воз- ражтать...

Мир смотрит на север

Мир смотрит на север. Если далее рассматривать советско-финляндскую воину в полити- ческом а... Германия, связанная обязательствами по секрет- ному протоколу с. В связи с этим заслуживает внимания следующий факт. Редер со ссылкой на фюрера дал свое согла- сие на эту операцию. И мног...

Заключение мира 12 марта 1940 г. в политических кругах Берлина было встречено с удовлетворением. Как записал в дневнике И. Гер- бельс, оно считалось здесь большой дипломатической победой Гер- мании.

Наиболее полно и обстоятельно позиция Германии в отношени и советко-финляндской войны и ее оценка были изложены в меморан - думе советника германского посольства в Москве фон Типпельскирха от 25 января 1940 г. Этот документ свидетельствует об образе мыш - ления германской дипломатии в связи с советско-финляндской-вой - ной. Типпельскирх приходит к выводу, что советско-финляндская война с немецкой точки зрения в силу разных причин определяется неод- нозначно, потому что она приносит Германии как трудности, так И Преимущества.

К числу первых автор относит тот факт, что война Поставила Германию в крайне неудобное положение и этим пользуются ее враги в своей пропаганде. Военная обстановка и непредсказуе- мость ее итогов в значительной мере нарушили германо-финляндскую торговлю и в ущерб Германии ухудшили экономические показатели Со- ветского Союза. Кроме того, СССР скомпрометировал себя перед ли- цом всего мира, что для Германии, как союзника Советского Союза, далеко не безразлично. В дальнейшем не исклкючено, что СССР может быть втянут в воину с Англией и Францией и Германия потеряет его как экспортера и как гаранта стабильности своего стратегического тыла. Что же касается Англии и франции, то они были целиком на сто- роне Финляндии, предпринимая все, чтобы не допустить ее пораже- ния- Черчилль назвал советскую акцию презренным преступлением против благородного народа. Даладье закрыл в Париже советскую торговую миссию.

Папа римский молился за спасение Финляндии.

Бла- гожелательное для Финляндии послание правительства Уругвая было зачитано перед финляндским парламентом. Советское правительство с самого начала войны против Финляндии понимало возможную реакцию со стороны западных стран. Поэтому со- ветское командование планировало ее как быстротечную операцию. Так, в приказе Ворошилова и Шапошникова от 2 декабря, т. е. на третий день войны, отмечалось медленное, нерешительное продвиже- ние 8-й и 9-й армий.

Мы не можем долго болтаться в Финляндии, двигаясь по 4-5 км в сутки. нужно поскорее Кончать дело реши- телььым наступлением наших войск. Озабоченность советского командования была небеспочвенной. Ре- альность состояла в том, что при затяжке войны на стороне Финлян- дии могли выступить Англия и Франция. 1Пиррова победа . 0 У советских людей к советско-финляндской войне особый счет. После гражданской она стала первой войной, которая так взбудора- жила нашу страну, принесла во многие семьи горе и страдания.

Правда, после первых дней декабрьских боев она проходила мимо сознания большинства советских людей, и прежде всего тех, кто не получил похоронок и вообще знал о ней только по публикуемым в пе- чати победным реляциям. Одним из тех, кто испытал подобное чувство, был и Константин Симонов. Он гордился тем, что был активным участником боев, толь- ко что завершившихся на реке Халхин-Гол в Монголии. Но, как вспо- минал он позже, было нечто такое, что мешало душевно стремиться на эту войну Советского Союза с Финляндиеей так, как я стремился, даже рвался попасть на Халхин-Гол Война кончилась писал он далее в итоге удовлетворением именно тех государственных требований, которые были предъявлены Финляндии с самого начала, в этом смысле могла, казалось бы, счи- таться успешной, но внутренне все мы пребывали все-таки в состоя- нии пережитого страной позора Правда, продолжал писатель, с подобной прямотой об этом не говорилось вслух, но во многих раз- говорах такое отношение к происшедшему подразумевалось.

Оказа- лось, что мы на многое не способны, многого не умеем, многое де- лаем очень и очень плохо.

До своим-личным наблюдениям и на основании бесед с Молотовым Шуленбург уже в начале января 1940 г. пришел к выводу, что со- ветско-финляндская война была непопулярна среди советских людей. Страх перед предстоящей большой войной, сглаженный заключением советско-германского договора, снова вспыхнул в связи с началом советско-финляндской войны, докладывал он в Берлин.

Настроение людей падает в связи с неудачами на фронте, население опасается повышения цен, вызывает беспокойство прибытие с фронта большого количества обмороженных красноармейцев. Аналогичную информацию направляли своим правительствам и посольства других стран в Моск- ве. Некоторые государственные деятели Финляндии давали свою оценку политике финских правящих кругов накануне войны. Например, Ю. Па- асикиви еще в 1946 г. отмечал, что в 2О - ЗО-х годах Советская России была слаба и в Финляндии полагали, что она будет всегда находиться в таком состоянии и должна быть оттеснена в восточный угол Финского залива, который настолько узок, что, как нам гово- рили русские -в Тарту, крупный корабль вряд ли может повернуться.

Но в 1939 г. дело обстояло иначе. Нельзя не согласиться с президентом Финляндии У. Кекконеном, который отмечал, что безопасность как Финляндии, так и Ленинграда - это проблема вековой давности и попытка разрешить ее войной ни- когда не приводила к успеху.

Национальные предрассудки и полити- ческое недоверие не давали возможности найти решение этой пробле- мы на путях сотрудничества, основанного на взаимном доверии. Надо было пройти через ужасные страдания, прежде чем мы смогли прийти к выводу, что самая лучшая гарантия безопасности в отношениях между Финляндией и Советским Союзом - это доброе соседство, осно- ванное на взаимном доверии, что включает в себя также уважение самобытной жизни другой страниц.

Установившиеся в послевоенное время добрососедские взаимоотно- шения между СССР и Финляндией не препятствуют, а, наоборот, пред- полагают всестороннее и объективное рассмотрение трагических страниц в истории наших стран, и, разумеется особенно войны 1939 - 1940 гг в интересах дальнейшего укрепления этом добросо- седства. В одном из своих заявлений 19 сентября 1974 г. президент Финляндии У. Кекконен сказал Дело не в том, чтобы стыдиться мрачного прошлого, даже если оно обагрено кровью.

Из такого прош- лого надо извлекать уроки. Призыв извлеч уроки из прошлого каса- ется, очевидно, и Советского Союза. Официальные представители Финляндии отвергают утверждения, что именно их страна начала войну против СССР или спровоцировала ее. Об этом, в частности, заявил глава финской делегации на перегово- рах в Москве в марте 1944 г. Щ. Паасикиви, и Молотов, по сущест- ву, с ним согласился. Преемник Паасикиви на посту президента Финляндии Урхо Кекко- нен, который в начале 50-х годов участвовал в переговорах в Моск- ве, вспоминая о беседе с Молотовым, отмечал Я высказал сожале- ние, что события прошлого приняли такой оборот, и сказал, что не знаю, была ли в этом вина только Финляндии, и что, возможно, Фин- ляндия явилась главным виновником.

Молотов ответил, и мы тоже бы- ли виноваты. Следовательно, обоюдное подозрение вызвало не лучшие действия обеих сторон. Как показал более чем 4О-летний послевоенный опыт, обе сосед- ние страны постоянно расширяли и углубляли свое сотрудничество на благо обоих народов. Миролюбивый внешнеполитический курс Финлян- дии вошел в историю под названием линии Паасикиви - Кекконена.

Война с Финляндией показала, что уровень подготовки командно- го состава, его представление о войне и бое оказались не вполне отвечающими действительным требованиям и реальным условиям совре- менности. Это привело к лишним потерям, вскрыло низкую тактичес- кую и стрелковую подготовку войск, неподготовленность некоторых командиров и начальников к управлению войсками в современном сложном бою и неумение правильно использовать технические средс- тва борьбы - так докладывал в ЦК партии начальник политического управления Красной Армии армейский комиссар I ранга Мехлис 23 мая 1949 г. Причинами этих отрицательных моментов автор считал непра- вильное освещение интернациональных задач, такие установки в вос- питательной работе советских воинов, как непобедимость Красной Армии, армия героев, абсолютное техническое превосходство Красной Армии и др. Мехлис с удовлетворением воспринял восстановление в армии в 1940 г. дисциплинарных штрафных частей, упраздненных в 1934 г. Было признано, что способы использования танковых войск ока- зались неудовлетворительными.

Отсутствовало массированное приме- нение танков.

С учетом этого опыта уже в мае 194О г. было принято решение о создании шести танковых корпусов, затем еще трех, а с февраля 1941 г. началось формирование еще 20 танковых корпусов. Это были крупные соединения.

Каждое из них по штату должно было иметь 36 тыс. человек, 1031 танк, 268 бронемашин 358 орудий и ми- нометов, 352 трактора и 5165 автомашин. Но их формирование шло медленно, не хватало техники и офицерского состава. Поэтому к 22 июня 1941 г. ни один из этих корпусов полностью укомплектован не был. Война с Финляндией потребовала серьезно заняться производс- твом минометов. В этом деле были достигнуты неплохие результаты. Если на 1 января 1939 г. Красная Армия имела более 3 тыс. миноме- тов, то к 22 июня 1941 г уже 57 тыс. Неоправданными оказались некоторые нормы снабжения войск, не хватало спецобмундирования для лыжников.

Опыт первых недель советско-финляндской войны пока- зал нецелесообразность создания ударной и сковывающей групп бое- вого порядка, так как сковывающая группа некоторое время бездейс- твовала. В последующий период войны подобная тактика была отмене- на. Была дана высокая оценка действиям авиации, которая наносила удары по железнодорожным объектам, военным заводам, портам в Бот- ническом заливе И правительственным зданиям в Хельсинки.

Но отме- чалась слабая подготовка штурманского состава, что влияло на точ- ность бомбовых ударов. Обеспеченность финских войск автоматическим оружеем, которое применялось весьма эффективно, подтолкнула советское командование серьезно заняться этой проблемой. К началу гитлеровской агрессии было произведено 1ОО тыс. автоматов, что было крайне мало для многомиллионной армии. Слабым местом в действиях -советских войск было неумелое взаимодействие между наземными силами и авиацией, а также между соединениями и частями.

В морально-политическом плане слабой стороной было то, что ря- довые воины не понимали целей войны, а политработникам трудно бы- ло обосновывать эти цели. Опыту войны были посвящены и письма ее участников, адресован- ные Ворошилову. В них высказывались мнения не только о действиях наших войск, но и финской армии. Так, в одном из таких писем ко- мандарм П ранга Н. Н Воронов отмечал, что финские войска отлича- ются высокой одиночной тактической и стрелковой подготовкой. Они умело владеют лыжами, превосходные снайперы, для освещения мест- ности часто используют ракеты, четко ориентируются на местности.

Хорошо продумана экипировка солдат. Вместе с тем финны, будучи сильны в обороне, слабо подготовлены к наступательным действия- мосновной вид таких действий - это просачивание мелких подразде- лений в наши фланги и тылы. Финская армия располагает устаревшей артиллерией при острой нехватке снарядов. Анализу действий Красной Армии в советско-финляндской войне большое внимание было уделено в акте приема-сдачи Наркомата обо- роны Ссср Мае 194О г когда нарко ом обороны вместо Ворошилова был назначен Маршал Советского Союза Тимошенко.

В этом документе говорилось, в частности, что представления командного состава Красной Армии о войне не вполне отвечают действительным требова- ниям и реальным условиям, в которых протекает современная война. Ссылаясь на опыт советско-финляндской войны, авторы документа пришли к выводу Глубоко укоренился вредный предрассудок, что якобы население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно и чуть ли не поголовно восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цве- тами Война в Финляндии показала, что мы, не ведя политической разведки в северных районах, не знали, с какими лозунгами идти к этому населению и как вести работу среди него. Мы часто обраща- лись в своей пропаганде к финским крестьянам северных районов, как к труженикам, а оказывается, зтот хрестьянин шюцкоровец - крупный кулак.

Столкновение с действительностью нередко ошараши- вало нашего бойца и командира, знавшего население зарубежных стран по трафаретным лозунгам и упрощенной пропаганде. Действительно, высшее советское военное руководство было дезо- риентировано старыми стереотипами о готовности всего рабочего класса капиталистических стран встать на защиту Советского Сою- за. Так, в оценочном докладе генштаба Ворошилову от 1О ноября о положении в Финляндии утверждалось, будто рабочие массы и бед- нейшие слои крестьянства выражают скрытое недовольство политикой правительства, требуют улучшении отношений с СССР и угрожают расправой всем, кто ведет политику, враждебную Советскому Сою- зу В свое время авторы Краткого курса истории ВКПб с востор- гом отмечали способность Сталина - военного деятеля в годы граж- данской войны - учитывать при разработке стратегических планов морально-политические аспекты.

Речь шла, в частности, о сталинс- ком плане разгрома Деникина с нанесением главного удара не со стороны донских степей с враждебным казачьим населением, а со стороны рабочего Донбасса, где Красной Армии будет обеспечена поддержка.

Если Сталин действительно обладал такими способностями, что весьма сомнительно, то при планировании войны против Финляндии он их не проявил.

Сталин не знал морально-политической обстановки в стране, с которой он собирался воевать.

Ознакомление с. этим до- кументом неизбежно приводит к выводу, что содержавшиеся в нем резкие и нелицеприятные оценки явились следствием осмысливания военно-стратегических уроков советско-финляндской войны и стрем- ления Сталина найти очередных виновников в ряде провалов в облас- ти военного строительства. Свой вклад в дезориентацию советского руководства о положе- нии в Финляндии внесли некоторые коммунисты и деятели Коминтерна, переоценившие просоветские позиции финских трудящихся.

Кстати, это касалось не только Финляндии. Финская война была для нас большим срамом и создала о нашей армии глубоко неблагоприятные -впечатления за рубежом, да и внут- ри страны рассказывал А. М. Василевский Все это надо было как-то объяснить. Вот тогда и было созвано у Сталина совещание, был снят с поста наркома Ворошилов и назначен Тимошенко. Тогда же Шапошников, на которого Сталин тоже посчитал необходимым косвенно возложить ответственность, был под благовидным предлогом снят с поста начальника Генерального штаба и назначен заместителем нар- кома с задачей наблюдать за укреплением новых границ.

Разработанные на основе опыта советско-финляндской войны ме- роприятия были положены в основу плана повышения боевой готовнос- ти войск и частично сыграли свою роль в преддверии Великой Оте- чественной войны. Однако не все из них были реализованы к июню 1941 г. Генеральные штабы Германии, Италии и их противников на Западе как в ходе советско-финляндской войны, так и особенно после ее окончания внимательно изучали состояние и действия советских войск.

Военные атташе этих стран в своих донесениях были едино- душны в оценке упорства советского солдата в обороне, что призна- вал и противник. Так, маршал Маннергейм в своих послевоенных ме- муарах называл советского пехотинца стойким и героическим. Под- черкивались отличные качества артиллерии, высоко оценивалось мас- сированное применение танков и артиллерии. Однако весьма крити- чески военные специалисты отзывались о профессионализме советских командиров всех рангов, их неумении организовать взаимодействие на поле боя, беззаботности относительно потерь и здоровья красно- аремейцев.

В донесениях послов и военных атташе отмечался крайне низкий уровень воинской дисциплины в Красной Армии. Германский военный атташе докладывал, например, что советские солдаты о дисциплине вообще не имеют никакого понятия. Соответствующие выводы былии сделаны к в Берлине. Гитлер ут- верждался во мнении, что СССР - это колосс на глиняных ногах, с которым нетрудно будет справиться в предстоящем военном столкно- вении.

С точки зрения экономической мощи России, говорил Блюхер, эксперимент в Финляндии свидетельствует о том, что она уже на протяжении некоторого времени не представляет опасности для такой великой державы, как германия, и поэтому на Востоке мы имеем свой тыл свободным. С господами в Кремле можно будет говорить совер- шенно другим языком, чем это было в августе - сентябре 1939 г. 1Л И Т Е Р А Т У Р А 11 Военно-исторический журнал 1993 г н. 4,5,7 12 Оглашению подлежит Ю.Г. Фельштинский, 1991 г. 13 Советско-финляндская война 1939-40 гг. 1М.Н. Семиряга, 1991 г. 14 Историки отвечают на вопросы.