Но Ленинград в опасности

Но Ленинград в опасности. Сдругой же стороны, Советский Союз был свободен в своих реше- ниях и действиях в регионе Восточной Европы.

Но население Финлян- дии не чувствовало тогда непосредственной для себя угрозы, хотя слухи о том, что его судьба уже решена на состоявшихся накануне войны советско-германских переговорах, быстро распространялись. Собравшиеся в Копенгагене главы правительств и министры иностран- ных дел Скандинавских стран 19 сентября объявили о своем нейтра- литете и сотрудничестве. По-прежнему шла подготовка к Олимпийским играм, которые должны были состояться в Хельсинки в 1940 г. В ус- ловиях войны расчет строился на том, что в них примут участие многие еще существовавшие тогда нейтральные страны.

Финляндия большие надежды возлагала на уважение к объявленному ею нейтралитету и на скандинавскую солидарность. Но ни то, ни другое не обеспечило ей безопасности. Финляндский нейтралитет во- обще никто не собирался уважать. Что же касается солидарности Скандинавских стран, то она в этот период была непрочной. Сложив- шуюся ситуацию весьма образно обрисовал известный финский историк и дипломат М. Якобсон Финляндия опасалась России, Дания - Гер- мании Швеция не могла решить, кого же она больше должна опасать- ся а Норвегия считала свое положение достаточно прочным, чтобы вообще кого-либо бояться.

Вотличие от предыдущих этот тур переговоров проходил уже в но- вых специфических условиях. Они характеризовались следующими осо- бенностями. Во-первых, началась вторая мировая война, разделившая западные страны на два враждующих лагеря, и во-вторых, были под- писаны договора о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, ко- торые несколько улучшили позиции СССР в отношении Финляндии.

Все эти обстоятельства, казалось, должны были вызвать у парт- неров, и прежде всего у советской делегации, особое чувство от- ветственности за безопасность своих стран, но, разумеется, с уче- том взаимных интересов. в действительности же участвовавший, в переговорах Сталин, опираясь на эти благоприятиые для него обсто- ятельства предложил заключить пакт о вэаимопомощи по образцу до- говоров, заключенных в конце сентября - начале октября с Латвией, Литвой и Эстонией.

Развернутый анализ сложившихся к тому времени советско-фин- ляндских отношений впервые публично дал Молотов на заседании Вер- ховного Совета Союза ССР 31 октября 1939 г когда переговоры еще продолжались. Он определил их как отношения, находящиеся н особом положении, потому что Финляндия испытывает внешние влияния, что вызывает озабоченность Советского Союза о своей безопасности, и особенно Ленинграда. Вопросы, стоящие на переговорах с Финлянди- ей, заявил Молотов, те же, которые стояли на переговорах с Эсто- нией. Он отверг утверждении зарубежной прессы, будто Советский Союз требует себе город Виипури Выборг и территорию, лежащую севернее Ладожского озера, Далее Молотов изложил ход переговоров с финляндской делегацией, отметив, что Советский Союз предложил Финляндии заключить пакт о взаимопомощи примерно по типу наших пактов взаимопомощи с другими прибалтийскими государствами.

Может вызвать различные кривотолки то, что до сих пор неиз- вестны фамилии погибших красноармейцев и младших командиров.

В печати не были опубликованы и результаты обследования, которое проводил полковник П. Г. Тихомиров. Может быть, ему и не позволи- ли заниматься этим деликатным делом Любопытно было бы прочитать и воспоминания непосредственных свидетелей этого инцидента. Провокация в Майниле была устроена, естественно, теми, кому она была выгодна. В данной ситуации она была выгодна только со- ветской стороне, чтобы иметь повод для денонсации договора о не- нападении с Финляндией.

Теперь до войны оставался только один шаг. Советское руководство под предлогом, будто уже слишком позд- но, и сожалению, проигнорировало ноту финнов от 29 ноября 1939 г в которой выражалось их согласие отвести войска на такое расстояние от Ленинграда, при котором нельзя было бы говорить, что они угрожают безопасности этого города. Итак, провокация имела место и теперь в дело готовились вступить войска.

Так опе- ративно сработал феномен, который на современном военно-полити- ческом языке именуется быстрым реагированием. 1