Россия в годы империализма

СОДЕРЖАНИЕ I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА 1. Уровень капиталистического развития. II. РЕФОРМЫ С. Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА. 1. Биография С. Ю. Витте. Реформы С. Ю. Витте и их результаты. 2. Биография П. А. Столыпина.Реформы П. А. Столыпина и их результаты. 3. Ошибки Столыпина. III. КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. 1. Рост кооперации на обширной территории России. 2. Культурно-просветительская деятельность кооперации IV. ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ 1. Пути развития капитализма 2. Российская промышленнасть в начале ХХ века 3. Иностранный капитал 24 4. Экономические уклады 5. Общественно-экономический уклад. V. НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 1. Эпоха социальной революции . 2. Причины революции в России. VI. ВЫВОДЫ. 29 Литература I. РОССИЯ - СРЕДНЕРАЗВИТАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРАНА Россия достигла или приблизилась в начале века к среднему уровню капиталистического развития. 1. Уровень капиталистического развития. Чем характеризуется средний уровень капиталистического развития? 1. Уровень развития производительных сил - ключевая характеристика. Страна остается среднеразвитой от момента окончания промышленного переворота до завершения первой стадии индустриализации, в результате которой промышленность должна обеспечивать страну большинством необходимой техники.

Россия стояла перед барьером индустриализации, взять который, опираясь лишь на стихийное развитие производительных сил снизу, оказалось невозможным.

Поэтому в начале ХХ в. все большую роль в развитии производительных сил и проведении индустриализации играет государство, использующее мощный государственный сектор и расширяющее фронт вмешательства в экономику.

Завершение импортзамещающей индустриализации дало бы возможность перейти на более высокий уровень развития. 2.Социально-экономические отношения Россия - страна многоукладная. Соотношение зрелых капиталистических укладов, с одной стороны, и до- и ранне- капиталистических, с другой примерно один к одному.

Тем не менее старые уклады переварены капиталистическими далеко не полностью. Поэтому Россия страдает не столько от развития капитализма, сколько от его недостатка не от противоречий, порожденных капиталистическим развитием, а от противоречий, идущих от недостатка развития.

Страна не выбрала окончательно, по какому из возможных путей она пойдет. 3.Социально-политические отношения характеризуются особой запутанностью и противоречивостью. Наложение различных эпох друг на друга, их смешение и деформация привели к своеобразной классовой структуре российского общества.

Буржуазия в силу целого ряда особенностей развития даже после завершения промышленного переворота не стала ведущим классом общества, его гегемоном, т. е. не могла выражать и отстаивать интересы общенациональные. Она не сложилась в господствующий класс, не являлась внутренне однородной. Российская буржуазия не обладала и политической властью, поэтому была вынуждена блокироваться с дворянством. Пролетариат - малочисленный класс. В начале века он оказался более активным, чем буржуазия.

Не успев вкусить плодов капиталистического развития, страдая от недостатка последнего, молодой российский многонациональный пролетариат был антибуржуазен. Однако это не равносильно социалистичности. Его активность вызвана наиболее нетерпимыми результатами раннего господства буржуазии, а не полным развитием буржуазных отношений. Вот поэтому-то он антибуржуазен, но не социалистичен. Российское крестьянство - самый многочисленный слой общества - все еще оставалось классом-сословием, выступало единым фронтом против полуфеодального дворянства и государства, за черный передел и волю. Его расслоение в начале века еще не прошло завершающую стадию, когда крестьянство разделяется на сельскую буржуазию и пролетариат и практически исчезает среднее трудовое крестьянство. Особой политической зрелостью отличались зажиточные слои деревни, тогда как низшие, в большинстве своем - деклассированные, питали ненависть ко всем зажиточным хозяевам и выделялись бунтарской активностью.

Дворянство, чувствующее и осознающее, что ближайшие десятилетия неизбежно приведут к окончательной гибели его как класса, являлось одним из наиболее активных классов российского общества.

Экономическому всевластию дворян-помещиков пришел конец. Однако сила и влияние в политической области, ведущее место в блоке с буржуазией, поддержка со стороны государства, прочные позиции в армии делали дворянство грозной силой. Именно оно больше других заинтересовано в прусском пути развития капитализма.

Средние слои были малочисленными. Наибольшую активность проявляла интеллигенция, из среды которой происходили идеологи и функционеры всех политических партий. Она в большинстве своем знакома с марксизмом и антикапиталистически настроена. Но и эта ее часть, и формирующаяся буржуазная интеллигенция придавлены гнетом абсолютизма, страдают от него. Слабеющее дворянство уже, а неокрепшая буржуазия еще не могли в условиях многоукладности, обострения классовой борьбы обеспечить интеграцию общества.

Интегрирующей силой становилась бюрократия, опиравшаяся на мощный государ ственный сектор. В социально-политической области накопилась масса противоречий самодержавие и бюрократия - общество, дворянство - крестьяне, буржуазия российская - пролетариат, буржуазия иностранная - пролетариат, буржуазия российская - буржуазия национальных окраин, зажиточное крестьянство - беднота. Если добавить сюда национальный вопрос, пронизывающий всю жизнь империи, то легко понять, что страна и в этой области представляла собой узел многочисленных противоречий. 4. Неразвитость правовых и политических отношений выделяла Россию из числа даже среднеразвитых капиталистических стран.

Х1Х век не создал необходимых элементов буржуазного права. Правовая необеспеченность личности была коренной отличительной чертой российской общественной жизни и в начале ХХ в. До 1917 г. так и не сложились политические и правовые предпосылки для буржуазного строя. 5. Культурная традиция выработала к ХХ в. крайне мало предпосылок для формирования буржуазного типа личности.

Образованный слой довольно легко и прочно усвоил элементы европейской культуры, однако закрепиться в среде населения они не смогли и, попадая на российскую почву, вызывали разрушительный эффект, приводили к социально-культурной деградации массового сознания. Вот и еще одно кричащее противоречие уровень развития российской культурной элиты был чрезвычайно высок, однако в силу этой и других причин разрыв между ней и большинством народа превращался в пропасть. 6. Россия с конца Х1Х в. находилась в состоянии постоянного кризиса на всех уровнях общества.

Поскольку разрешение противоречий откладывалось из года в год, из десятилетия в десятилетие, то к началу ХХ в. кризис обострился до предела. Перед страной объективно стояла задача преодоления барьера индустриализации и окончательного разрыва с отсталостью и слаборазвитостью. Ее решение зависело от того, какая социальная сила возглавит тот или иной вариант выхода из кризиса. II. РЕФОРМЫ С. Ю. ВИТТЕ И П. А. СТОЛЫПИНА. Несмотря на то, что на исходе ХIХ века Россия оставалась по преимуществу страной аграрной, капиталистическое развитие страны набирало темпы.

К началу 80-х годов завершился в России промышленный переворот, выразившийся в том, что сформировалась индустри- ально-техническая база российского капитализма. В 80-е годы Х1Х века индустриальное развитие России стало набирать темпы. Государство вступило на путь четко выраженного внешнеэкономического протекционизма.

Если в 70-х годах средний уровень пошлинного импорта составлял 14 , то в 90 х годах он достиг 33 , что благоприятствовало развитию национальной промышленности. Увеличился экспорт сельскохозяйственной продукции, возросли закупки импортного оборудования, усиленно шло строительство железных дорог, развивалось судоходство. Из 80 теплоходов, имевшихся в мире к тому времени, 70 приходилось на долю России. Об уровне экономического и в первую очередь промышленного развития страны свидетельствовал стабильный рост грузооборота.

Такая направленность экономической политики царизма еще более укрепилась в 80-е годы Х1Х столетия и начале 90-х годов. Этому во многом способствовала деятельность Сергея Юльевича Витте. 1.

Биография С. Ю. Витте. Реформы С. Ю. Витте и их результаты

Получает распространение концессионная система, выдача казенных заказо... Можно указать и другие факторы реформы, ограничивающие буржуазное пред... Даже 5 декабря 1906 г. Авреха. Соглашаясь, что реформа была прервана чрезвычайными обстоятель... МНБ был национализирован в форме слияния с Народным банком РСФСР.

Рост кооперации на обширной территории России

министру внутренних дел. Для этой цели необходимо разностороннее кооперативное издательство кни... 4. 0 борьбе кооперативов с пьянством Признавая развитие личности одним из... В начале века существовало два предель ных варианта капиталистического...

Российская промышленнасть в начале ХХ века

. рабочих к 1917 г. Иностранный капитал Приток иностранных капиталов является, по глубоком... Таким образом, задача современной торгово-промышленной политики все ещ... 65 предприятий цензовой промышленности имели до 50 рабочих, а 5 - боле...

Экономические уклады

В странах первого эшелона, уже перешедших от феодализма к капитализму,... Одновременно шел процесс монополизации банков. Экономика того или иного общества может включать как один, так и неско... НЕРЕШЁННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ. 2.

ВЫВОДЫ. Человечество в ХУ1 - ХХ вв. прошло через разные кризисы, полосы которых отделены друг от друга десятилетиями эволюционного развития.

История человечества показала все эти кризисы были кризисами роста, т. е. нормальными и неизбежными этапами в развитии человеческого общества. Россия не была бедной страной. До благоденствия народа, конечно, было далеко.

Но уровень жизни в ней был вполне сопоставим с уровнем жизни в других странах. Бедность стала образом жизни. Сколько бы и как бы человек ни трудился - богато и обеспеченно жить он не будет. Кроме того, бедность и её постоянный спутник - дефицит имели для власти чисто практическое значение. С их помощью народ становился вне политики, сознанием бедных легче регулировать. Широкое распространение получили такие черты, как зависть, ненависть к более удачливым. Чтобы народ разбогател, он должен иметь самое главное - экономическую свободу.

Потому что только свобода дает возможность пробудить дремлющие силы, таланты, активность. Только свободный труд может сотворить экономические чудеса. ЛИТЕРАТУРА Долуцкий И.И. Отечественная история ХХ век ,Москва 1994 г. Верт Н. История советского государства , Прогресс-академия , Москва 1994 г. Мунчаев Ш. М Блатова Л.А Евтушенко А. Н. и др. Отечественная история , Москва 1994 г. Хрестоматия по истории СССР 1861-1917 , Москва Просвящение 1990 г. Советская энциклопедия Москва 1983 . Вопросы истории Издательство Прогрес Москва, 9-10 91 Россия между реформой и диктатурой 1861 - 1920 . Комсомольская правда - Бедность - 19.04.1990 г.