рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Советская власть и казачество: 1917 – 1920 гг.

Советская власть и казачество: 1917 – 1920 гг. - раздел История, Советская Власть И Казачество 1917 - 1920 Гг. Оглавление Введение 3 Глава 1. ...

Советская власть и казачество 1917 - 1920 гг. Оглавление Введение 3 Глава 1. Особенности политического и социально-экономического развития на Дону в 1917-1918 гг 1. Проблема власти на Дону в 1917 г. 2. Временное правительство и казачество. 3. Социальные противоречия на Дону в 1917 г. Глава 2. Большевики и казачество 1917-1919 гг. 1. Агитационная работа большевиков в среде трудового казачества Дона 1917 - 1918 гг. 2. Политика Донбюро РКП б в отношении казачества в годы гражданской войны. Заключение 54 Библиография 62. Введение В последнее время с новой силой возрос интерес к казачьей истории. В особенности к периоду гражданской войны.

В настоящее время появилась возможность осмыслить происходившие события 1917-1920 гг. на основе всесторонней методологии. Нынешний уровень научных знаний вполне позволяет вычленить в истории казачества разумеется, весьма приблизительно и условно - пять главных периодов, сущностно отличающихся друг от друга 10, с.53 . 1-й период казачьей истории - от конца первого тысячелетия нашей эры до конца XVII - начала XVIII века - самый длительный отрезок истории в несколько столетий, охватывает время зарождения и формирования казачества как сложного социального явления. Загадок в нем больше, чем достоверного, несмотря на большие усилия многих поколений исследователей.

Нахождение казаков в составе России поставило на острие масштабных событий - множества больших и малых сражений, походов.

Естественная эволюция казачества по этнической линии хотя и продолжалась, но под сильнейшим государственным воздействием претерпела существенную деформацию. Петр I, ценя казаков как великолепных прирожденных воинов, активизировал курс, ломая сопротивление восстание К.Булавина и другие выступления протеста на превращение казаков в иррегулярные войска. В 1721 г. казаки передаются из ведения внешнеполитического ведомства в военное.

Собственно, с этого и начался качественно 2-й период в истории казачества, продолжавшийся под твердым руководством самодержавия до конца примерно трети XIX века. Казаки превратились в козырную военную карту непрерывных сражений и войн за раздвижение границ Российской империи. 3-й период наступил в конце первой трети XIX в. и продолжился до самого 1917 г в ходе которого оно подверглось интенсивной коренной трансформации, сопровождавшейся сущностными изменениями.

Былая вольница казачьих общин окончательно стала преданием старины глубокой. С тех пор казачество перешло в безусловное и исключительное подчинение Российского военного ведомства. Отрезок с рокового 1917 до конца 80-х годов составляет 4-й период в истории казачества. Самый крутой и жестокий, самый драматичный и трагичный. Оказавшись в жерновах ленинской пролетарской диктатуры, а затем развившегося на ее базе сталинского тоталитаризма, казачество, поставленное фактически вне закона, очутилось между жизнью и смертью, на грани самого существования.

С 1985 г с момента перестройки в России в истории казачества наступил 5-й период, современный. Сколько он продлится, никто не знает, но со всей определенностью ясны его задачи, поставленные всем ходом событий. Главные из них вытекают из его исторической, судьбоносной миссии по возрождению казачества. Настоящая работа охватывает 1917 - 1920 гг в которых раскрываются все противоречия истории, накопленной казачеством.

Ни в один период истории казачества эти противоречия не выступали так ярко, как в эти годы. Без выяснения до конца причинно-следственных связей никакие проблемы казачества сегодняшнего дня решить невозможно. Поэтому историки, социологи, политики, экономисты, юристы будут обращать свой взгляд в прошлое, когда был раскрыт весь исторический потенциал казачества. Актуальность темы определяется необходимостью изучения процесса формирования и становления новой государственности в 1917 г. в специфических условиях казачьей области и взаимоотношений советской власти и казачества в грозные годы гражданской войны на Дону. На данном этапе развития исторической науки накоплено значительное количество материала, большая часть которого систематизирована и научно обработана.

Значительный интерес в этой связи представляет сложившаяся на Дону система военно-народного и военно-казачьего управления, сохранявшегося до 1917 года. Характерным признаком этой системы является единоначалие и возможность быстро применять войска, вверенные этой системе.

Сначала Февральская, а затем и Октябрьская революции 1917 года положили конец единоначалию. Донское общество раскололось. Большевистское руководство восприняло от прежнего режима отношение к казачеству как к военно-служилому сословию, каким оно было в социальной системе царского режима. Осуществление политики большевиков по казачьему вопросу прошло несколько этапов I этап - Декрет о земле и обращение II съезда Советов к трудовому казачеству.

Уже в этих документах были намечены основы политики большевиков по отношению к казачеству - линия классового подхода. Затем последовал целый ряд обращений к трудовым казакам, в которых они призывались создавать Советы и брать власть в свои руки Намечалось сохранить автономию казачьих областей, начать формирование казачьих частей Красной Армии, созвать Походный круг советского Войска Донского. Эти действия сыграли определенную роль. Часть казаков встала на сторону советской власти и приняла участие в борьбе против Каледина.

Но основная масса казаков-станичников осталась нейтральной. II этап - начало 1919 г. ожесточение гражданской войны достигло невероятного размаха. В обстановке развязывания белого террора большевики принимают декрет о проведении красного террора. В этих условиях появляется циркулярное письмо ЦК РКП б от 24 января 1919 г. В нем предлагалось провести поголовное истребление верхов казачества, богатых казаков, а также провести массовый террор в отношении всех казаков, прямо или косвенно боровшихся против советской власти, принять меры по нейтрализации середняцких слоев.

III этап - начинается с Тезисов о работе на Дону сентябрь 1919 г В них отмечалось, что поскольку социальные группировки в казачестве весьма бесформенны, то главным критерием отношения к казаку будет отношение его к Красной Армии. В связи с чем советское руководство проводит ряд мер для сближения с казачеством созывается 1 съезд трудового казачества, публикуется декрет О землепользовании и землеустройстве в бывших казачьих областях, были амнистированы несколько десятков тысяч рядовых казаков, захваченных в плен под Новороссийском 39, с.81-84 . Таким образом, хронологические рамки исследования - 1917-1920 гг. предопределены самой периодизацией политического и социально-экономического развития России, что полностью соответствует хронике событий на Дону Февраль 1917 года - буржуазно-демократическая революция и борьба за власть в верхах.

Май 1917 года - Донской войсковой Круг объявляет земли Дона исторической собственностью казаков. Июнь 1917 года - войсковым атаманом избран генерал Каледин, возглавивший позже белое движение.

Лето 1917 года - Корниловский мятеж. Август 1917 года - Ленин отмечает крайнюю слабость массового казачьего движения в пользу буржуазной контрреволюции. Октябрь 1917 года - находящиеся в Петрограде казачьи части отказываются подчиниться Временному правительству. Ноябрь 1917 года - войска Керенского и казачьи части донского генерала Краснова захватили Красное село и Гатчину.

Атаман Каледин объявляет о переводе ряда округов и городов Области Войска Донского на военное положение. Декабрь 1917 года - Центральная украинская рада отказывается пропустить войска Советов на Дон для разгрома Каледина. Январь 1918 года - ультиматум съезда фронтового казачества Войсковому Кругу о передаче всей полноты власти Военно-революционному комитету. Март-апрель 1918 года - восстания в станицах, как реакция на насилие новой власти.

Январь 1919 года - Циркулярное письмо Оргбюро ЦК РКП б, подготовленное С.Сырцовым, И.Ходоровским, Л.Троцким, Я.Свердловым. Начало массового красного террора. Весна 1920 года - установление Советской власти на Дону. Начинается новый этап взаимоотношений власти и казачества. В основе дипломного исследования лежит проблема взаимоотношения казачества с различными структурами власти с Временным буржуазным правительством и с Советской властью на различных этапах ее становления. В феврале 1917 г. произошла смена государственной власти в России и было положено начало новых взаимоотношений казачества и власти.

Рубежом исследования является 1920 г когда на Дону окончательно была установлена Советская власть, что явилось резким спадом интереса власти к казачеству, потому что как сословие этот класс был уничтожен. Историография предмета. Интенсивное исследование темы Власть и казачество началось еще в 20-е годы нашего столетия.

Исследования носили популярный характер 37 . Значительными и интересными были исследования Н.Л.Янчевского и И.П.Борисенко 2 . Авторы являлись активными участниками борьбы с контрреволюцией и установления Советской власти. Касаясь политических событий 1917 г Н.Янчевский дал оценку деятельности общеказачьих съездов в Петрограде и кругов на Дону. В 1935 г. вышел коллективный труд История гражданской войны в СССР , где показана роль казаков в июльских событиях 1917 г. и корниловском мятеже.

Советские историки 20-30-х годов определяли место и роль казачества в данный период на основе партийных позиций, что не позволяло им объективно подойти к исторической проблеме. Предметом специального исследования тема стала лишь в 60-е годы. Качественно новый уровень имели труды К.А.Хмелевского 2 . Особую ценность представляют работы современных историков, как старшего, так и молодого поколения. Среди них труды А.И.Козлова 24-28 , Ю.К.Кириенко 20 , А.В.Венкова 5-7 , В.П.Трута 36 и другие.

В них содержатся аргументированные положения и выводы о взаимоотношениях власти и казачества. Следует отметить, что за последние десять-пятнадцать лет появилось огромное количество исследований по истории казачества, а за истекшие пять лет выход литературы принял лавинообразный характер. Литература о казачестве - историко-философская, экономическая, публицистическая, художественная - если не вся, то в большинстве своем несет печать той политики и идеологии, в условиях господства которых она создавалась.

И это относится к литературе не только советского периода. Характер литературы о казачестве предопределен той непрерывной борьбой, в эпицентре которой часть не по своей воле оказывались казаки. Поэтому она отражает ярость и победителей, и побежденных. Однако досоветской литературе присуща более разнообразная палитра красок. С рокового же 1917 г. казаки раскололись. И гамма цветов свелась к двум - белому и красному. Сегодня анализируя казачью историографию, нельзя не обратить внимание на ту литературу, которая в последние несколько лет появилась в печати.

Во-первых, бросается в глаза заданность изданий, диктуемая не только коммерческими соображениями, но и социальным заказом господствовавших режимов. Смысл его - оседлать казачество ради достижения своих целей. Во-вторых, не всегда учитывается, что такая литература, имея научную ценность, в значительной мере утратила свою значимость, так как вырвана из контекста исторического потока. В-третьих, эта литература формирует представления современного читателя о прошлом казачества, но в деформированном виде, когда утрачивается противоречивость, сложность прошлого и оно выступает упрощенно и примитивно.

В-четвертых, носитель столь ущербных знаний стремится переделать окружающий мир по собственному подобию, питает экстремизм, насилие, разбои 25, с.13 . Цели и задачи работы. На основе накопленного материала, на конкретных примерах показать этапы взаимоотношения власти буржуазной и советской с казачеством.

Для решения поставленной проблемы важное значение имели труды по истории Дона советского периода А.И.Козлова На историческом повороте 1977 , Ю.К.Кириенко Революция и казачество Отв.ред. А.И.Козлов 1988 , А.В.Венкова Донское казачество в гражданское войне Отв.ред. А.И.Козлов 1992 , Печать сурового исхода к истории событий 1919 года на Верхнем Дону 1988 , С.А.Кислицына Политика Донбюро РКП б в отношении казачества в годы гражданской войны 1995 , П.Г.Чернопицкого Ф.К.Миронов в Донисполкоме 1996 , Ю.Ф.Болдырева Борьба трудящегося крестьянства и казачества Донской области против белогвардейской диктатуры Краснова в 1918 г. 1990 , Н.В.Звездовой Местная власть в Области Войска Донского и ее реформирование в марте 1917 - феврале 1918 гг. 1997 , сборник научных статей под редакцией доктора исторических наук А.И.Козлова Проблемы казачьего возрождения 1996 , сборник историкоправовых актов Земля в судьбах донского казака 1998 г сост. Н.Коршиков и другие.

Методология.

Основу дипломного исследования составляют положения и выводы, сформулированные в отечественной историко-правовой и государственно-правовой науке. Привлечены материалы по истории и теории местного самоуправления России, по истории российского казачества и казачества Дона. Рассмотрение взаимоотношений советской власти и казачества основывается на выработанных отечественными историками и правоведами положениях Донская область была уникальным регионом с точки зрения наличия здесь специфических органов власти и управления, а также особенностей регулирования властных отношений через систему нормативно-правовых актов особого характера - постановлений Больших Войсковых кругов, Малого Войскового круга, Чрезвычайных казачьих кругов.

Источниками для работы послужили архивные документы, находящиеся в Государственном Архиве Ростовской области ГАРО , периодические издания первых лет Советской власти, воспоминания руководителей и участников белого движения, декреты Советской власти, агитационные воззвания большевиков к казачеству, а также научные исследования по истории казачества последних лет. Степень изученности проблемы.

Литература о событиях на Дону в 1917-1920 гг. составила бы историческую библиотеку. Историографический анализ имеющейся литературы позволил сосредоточить внимание на исследовании проблем, поставленных в дипломной работе взаимоотношения Временного правительства и казачества, вопросы агитационной работы большевиков в среде трудового казачества Дона, политика Донбюро РКП б в отношении казачества в годы гражданской войны.

Громадный фактологический материал о тех или иных элементах взаимоотношениях советской власти и казачества получил отражение в работах А.И.Козлова, А.В.Венкова, В.П.Трута, Е.М.Трусовой, Л.А. Этенко и других. С точки зрения ученых-историков рассмотрена история казачьего самоуправления, деятельность аппарата власти Временного правительства на Дону комиссары, комитеты общественных организаций и политическая линия Временного правительства по отношению к Донской области, практика управления казачьими воинскими соединениями со стороны Областного военного комитета.

В отечественной историографии, к сожалению, специально не изучалась история казачьих кругов, как органов реальной власти, их деятельность в 1917-1920 гг. Это обедняет государственно-правовую и самоуправленческую историю Донского края 14, с.11 . Хронологические рамки работы 1917 - 1920 гг. Структура и содержание работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, хронологические рамки событий, историография и методология предмета, показана степень изученности проблемы. В первой главе Особенности политического и социально-экономического развития на Дону в 1917-1918 гг. на большом фактическом материале исследуются проблемы укрепления государственности на Дону после падения монархического строя в России, взаимоотношений Временного правительства с местной властью Области Войска Донского, и позиция непримиримости казачества к этой политике.

В главе также выясняются причины стремления казачьих идеологов к федерации сохранение служилой пригодности казачества, укрепление его экономической основы - права землепользования, демократической самоорганизации самоуправление. Глава содержит материал о росте оппозиции Войсковому правительству на Дону, что ускорило создание Донского объединенного правительства 5 января 1918 г Во второй главе Большевики и казачество в 1917-1919 гг. изложена история взаимоотношений советской власти и казачества.

Показана агитационная работа большевиков среди казачества, вскрыты противоречия в среде календинцев, корниловцев, монархистов, раскрыта крайне неустойчивая позиция отдельных групп военных частей и населенных областей, что предопределило дальнейшие кровавые события на Дону. Исследована роль Советов как революционной власти рабочих и солдат и показана трагедия атамана Каледина, предвидевшего неизбежность гражданской войны на Дону. В заключении подводятся итоги многолетних исследований проблемы власти и казачества, политики советского правительства, проводившейся с 1917 г. по 1920 гг. по отношению к казачеству как геноцид, по определению многих российских историков.

Вскрыты причины массовых репрессий против казаков, независимо от их участия в сопротивлении советской власти. Дана оценка действиям донского казачества в период революции и гражданской войны на Дону как активной военно-политической силы, искавшей свой особый казачий путь в революции.

В библиографии представлены все используемые в дипломной работе источники. Ссылки на использованные в работе источники даются согласно ГОСТу в квадратных скобках 5, с.18 , где первая цифра означает номер использованного источника, вторая - страницу, с которой приведена цитата. Глава I. Особенности политического и социально-экономического развития на Дону в 1917-1918 гг. 1.1.

Проблема власти на Дону в

Россия была на пути буржуазно-демократических преобразований. Рассматриваемый период, таким образом, имеет четкие границы отсчета он... Аппарат власти Временного правительства - Донской областной исполнител... Противоборство классов сословий и их властных структур обострилось пос... На съезде крестьян было принято решение об отмене частной собственност...

Временное правительство и казачество

Временное правительство и казачество Политика донской верхушки была противоречивой.

Она поддерживала движение генерала Корнилова и требовала установления в стране твердой власти, но к осени 1917 года, с обострением ситуации в стране, стала менять свои взгляды. 1 сентября 1917 г. генерал Корнилов был арестован Временным правительством за Обращение к России с призывом вести войну до победы над Германией Временное правительство под давлением большевистского большинства Советов дейст- вует в полном согласии с планами Германского генерального штаба Предать же Россию я не в силах и предпочитаю умереть 32, с.258 . По мнению очевидцев, уже тогда возник водораздел между российскими и местными казачьими группировками. У Донского атамана Каледина и Кубанского атамана Филимонова было довольно своих домашних хлопот, казачья верхушка устраивала свои дела с расчетом до Учредительного собрания Жить на самостийных началах, наладить отношения с неказачьим населением, завершить строительство своих выборных установлений и, опираясь на них, отразить натиск большевизма 5, с.25 . В сентябре 1917 года в Киеве состоялся съезд представителей народов и областей, стремящихся к федеративному переустройству Российской республики. Представители донских казаков приняли в его работе самое активное участие.

Товарищ атамана М.П.Богаевский заявил Одним из мотивов, толкающих нас к федерации, является то, что Россия стала товарищеской, и страх, что товарищи все могут Боязнь дать товарищам честный и открытый бой заставляет нас говорить о федерации 8 . По этим соображениям казачьи вожди приняли участие в создании Юго-Восточного Союза казачьих войск и горских народов Кавказа.

Договор об образовании такого Союза был подписан 21 октября 1917 г. 25 октября 1917 г. представители Совета Союза казачьих войск вместе с Керенским послали телеграмму в 1-ю Донскую и 5-ю Донскую казачью дивизии с приказом немедленно двигаться на Петроград.

Выступавшая против Временного правительства казачья верхушка теперь поддержала Керенского, но имела намерения использовать его как марионетку. 27 октября Донское Войсковое правительство объявило, что Временное правительство ожидается в Новочеркасске. 31 октября были арестованы делегаты Донской области, возвращавшиеся со II Съезда Советов.

В отходящей к Донской области части Донбасса 45 пунктов были заняты казачьими войсками, которые начали разгон Советов 5, с.25 . Казачьи войска внесли определенный вклад в раскол единого государства.

По воспоминаниям П.Н.Краснова, большинство склонялось к тому, чтобы Россия была конституционной монархией или республикой, но чтобы казаки имели широкую автономию 32 . Казачьи войска шли по пути укрепления своего государственного переустройства, тем более, что они имели опыт собственной своеобразной государственности. Казаки крепили власть областную, придавая ей функции власти государственной.

А.П.Богаевский считал, что в тот период только у казаков сохранился государственный порядок 17, c.17 . Утверждая свою автономию, казаки шли конституционным путем. Верхи казачества были едины во мнении о том, что в дни государственного развала и распада казачество оказало организованное сопротивление анархии 17, c.22 . Временное правительство после победы Февральской революции стало разрабатывать свою политику по отношению ко всем классам, сословиям и партиям российского общества и, в частности, к казачеству.

В этом сословии Временное правительство видело большую социальную силу с государственным и патриотическим пониманием переживаемого момента, а в казаках крепкое войско с твердой дисциплиной, способное приостановить революционный процесс в стране. На первых порах Временное правительство показало свою буржуазную революционность. Арестована царская семья, при Ставке верховного Главнокомандующего была упразднена должность походного атамана, которым состоял Великий Князь Борис Владимирович.

Под давлением Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов военный министр А.И.Гучков вынужден был отдать распоряжение об аресте походного атамана и некоторых лиц из его окружения. Однако, Штаб походного атамана в Ставке военного министерства был сохранен стараниями Союза казачьих войск. Основной аргумент совета Союза казачьих войск - защита интересов казаков на фронте. Штаб походного атамана просуществовал до Октябрьской революции.

Временное правительство, устранив от власти князя Бориса Владимировича, вместе с тем не пошло на ликвидацию Штаба походного атамана, в котором основной костяк составляли приверженцы старого режима. На Дону и Кубани Временное правительство назначило своими представителями власти областных комиссаров казаков-кадетов, членов IV Государственной Думы - М.С.Воронкова и К.Л.Бардижа 34 . В начале марта 1917 года в Новочеркасске был арестован наказной атаман царский ставленник граф Граббе, а временным войсковым атаманом казачья верхушка назначила Е.А.Волошинова.

Временное правительство вынуждено было санкционировать эту перемену в войске. Не сложно сделать вывод о том, что это привело к разделению власти атамана со ставленником Временного правительства М.С.Во-ронковым. Правительство понимало, что ссориться с казачеством ему не выгодно, так как показывают последующие исторические события, оно могло опереться на казачьи войска в борьбе с революционными силами. Временное правительство всячески поддерживало казачью верхушку.

Так, 14 марта 1917 года военный министр А.И.Гучков подписывает приказ О реорганизации местного гражданского управления казачьего населения. Новый государственный строй предполагал изменения и в структуре казачьего управления. В приказе значилось 1. Скорейшая отмена всех правоограничений казаков, не оправдывающихся особыми условиями их военной службы. 2. Реорганизация местного управления казачьими войсками на началах самого широкого самоуправления, как вполне отвечающего историческому прошлому казачьих войск. 3. Рассмотрение вопроса об облегчении казакам снаряжения на службу как в военное, так и в мирное время 35, c.326-327 . Таким образом, Временное правительство, в лице своего военного министра А.И.Гучкова, пошло в интересах атаманско-офицерской верхушки казачества на восстановление казачьих кругов, съездов и рад, а также на создание казачьего союза в масштабах страны.

Временное правительство шло на перестройку казачьей жизни в рамках буржуазного строя. По приказу военного министра Временного правительства казачьи круги и съезды должны были внести свои предложения и пожелания по улучшению самоуправления и облегчения военной службы казаков и подготовить их по трем основным направлениям 1 мероприятия, которые могут быть осуществлены его распоряжением 2 мероприятия, которые могут быть осуществлены решениями Временного правительства 3 мероприятия, которые могут быть осуществлены только законодательным путем, т.е. на Учредительном собрании 10 . Для выработки новых положений о службе, правах, обязанностях, внутреннем устройстве и гражданской жизни казаков, казачьих войск и областей А.И.Гучков поручил наказному атаману Амурского казачьего войска генерал-майору Хагондокову выяснить на местах все те изменения, поправки и нововведения, которые должны быть внесены в законодательство о казаках.

В апреле 1917 года атаман Амурского казачьего войска объехал войска Донское, Кубанское, Терское, Уральское, Оренбургское и Астраханское.

Генерал собрал обобщающий материал для выработки проектов по казачьему законодательству.

Однако апрельский государственный кризис и падение Временного правительства первого состава, по существу, прекратили решение этого вопроса. Временное правительство пыталось решить и аграрный вопрос в казачьих областях. 3 апреля 1917 года оно обратилось к населению Дона с воззванием по земельному вопросу, в котором осуждало захват казачьих и помещичьих земель. Воззвание рекомендовало иногороднему населению спокойно дождаться Учредительного собрания, где будет выработан закон, наделяющий и их землей.

В настоящее время правительство подтверждает, что права казаков на землю, как они сложились исторически, остаются неприкосновенными 20 . Временное правительство, откладывая решение земельного вопроса до Учредительного собрания, исходило из незыблемых старых аграрных порядков на Дону. Оно желало завоевать симпатии казачества и использовать казаков для борьбы с революцией.

С созданием коалиционного Временного правительства, сформированного в начале мая 1917 года, проблемы казачества оставались нерешенными. Проекты А.И.Гучкова по казачьим реформам были положены под сукно. Казачьи вопросы не ставились на заседаниях коалиционного Временного правительства. Однако в своей практической деятельности министры нового правительства вынуждены были касаться, в той или иной степени, казачьей проблемы. По поводу выступления министра земледелия В.Чернова на Всероссийском съезде крестьянских депутатов уже упоминалось выше проведение аграрных реформ за счет казачьих земель. Новый министр финансов, один из лидеров партии кадетов, А.И.Шингарев, находясь на Дону и желая успокоить казачество, отмечал, что заявление В.Чернова не является мнением всего Временного правительства 11 . Отношение Временного правительства к казачеству зависело от его состава, и это становится очевидным.

Министры-кадеты стремились открыто привлечь казачество на свою сторону и сделать его орудием для спасения России т.е. борьба с революцией, министры-соглашатели желали, чтобы казачество пошло вместе с русской революционной демократией.

Таким образом, даже коалиционное Временное правительство, по мере развития и углубления революционной ситуации, решило опереться на это военное сословие, что и подтвердил новый июльский кризис 1917 года в России. Донское Войсковое правительство не признало власть СНК. 26 октября 1917 г. был отдан приказ всем казачьим частям в Области Войска Донского, согласно которому Войсковое правительство приняло на себя всю полноту государственной власти в области и объявило наиболее опасный угольный район на военном положении.

В относящейся к Донской области части Донбасса 45 пунктов были заняты казачьими войсками, которые начали разгон Советов 5, с.69 . 24 ноября 1917 г. делегация посетила В.И.Ленина и передала резолюцию Совета Союза казачьих войск с протестом против посылки большевистских частей на Дон. Ленин ответил, что посылка революционных частей на Дон ни в коей мере не ущемляет прав трудового казачества, а, наоборот, поможет ему в борьбе за свои права.

Делегация сообщила на Дон о результатах визита Ленин и ВРК готовы были признать право казаков на самоопределение, но полной веры в искренность нейтралитета казаков у них еще нет. В тот же день на вечернем заседании ВРК заслушал еще одного делегата от Донской области, который сообщил Донская область отрезана от остальной России. Режим господствует николаевский.

Агитаторы по деревням арестовывались казаками . 26 ноября Ленин поручил Петроградскому ВРК довести воззвание до сведения Совета Союза казачьих войск. В тот же день была послана телеграмма морякам Черноморского флота Действуйте со всей решительностью против врагов народа, не дожидаясь никаких указаний сверху. Каледины, Корниловы, Дутовы - вне закона 5, с.97 . В это время на Дону масса простого казачества, да и многие офицеры пока еще держали нейтралитет. Северные станицы, где неказачьего населения почти не было. Отказывали своему правительству в доверии.

Зато в южных станицах, где крестьянское население намного превышало казачье, появляются первые признаки нарастания новой стадии борьбы. На этот раз - крестьян против казаков с целью передела земли. 1.3. Социальные противоречия на Дону. К концу 1916 г. Россия подошла к новой революции. Экономический кризис ухудшил положение народных масс в тылу, а также снабжение армии. Центры страны оказались на грани голода и топливного кризиса.

Особенно критическое положение было в Петрограде, Москве, а также в центрально-промышленном и Северо-Западном районах. Военное лихолетье в областях и губерниях Дона и Северного Кавказа не достигло общероссийских масштабов. Здесь сложилась иная ситуация. Это объясняется особенностями и спецификой социальной структуры населения, а также своеобразием социально-экономического и политического развития. Донские казаки обладали многими правами и привилегиями. Из всех прав Войска владение землей являлось наиважнейшим правом потому, что оно определяло форму правления у казаков, образ их службы и автономию Войска.

Форма пользования землей предоставляла казакам и многие права личную свободу, освобождение от податей и повинностей, право свободного винокурения, беспошлинной торговли и т.д. Форма пользования землей определяла и обязанности казаков 16, с.8 . К началу революции 1917 г. в России было 11 казачьих войск в период революционных преобразований их количество возросло до 13 . Всего в казачьих войсках России насчитывалось 4,5 млн. человек.

Донское войско, одно из старейших, насчитывало 1,5 млн. казаков. В данное количество входило также 30 тысяч калмыков, приписанных к казачьему сословию. Население Дона по своему составу было весьма неоднородным. Казаки составляли лишь 43 населения края. И хотя казаки не имели количественного преимущества перед другими сословиями, 4 5 всей земли в Области Войска Донского числилось за казаками.

Таким образом, 12-15 миллионов десятин земли находилась в руках казаков. Большая часть этого земельного пая распределялась между казаками, а использование остальной земли - войскового запаса - давало средства для содержания казачьей администрации, учебных заведений и прочих надобностей. При рождении казаку полагался пай земли. В различных районах области он был разный, но в среднем по войску равнялся 12 десятинам. В низовьях Дона станичные паи были больше, чем в верховых станицах. Но, по сравнению с крестьянскими наделами, казачий земельный надел превышал крестьянский в пять раз. В казачьей среде не замечалось такого сильного расслоения, как в среде российского крестьянства, где 2 3 всего сословия составляли бедняки.

По подсчетам ученых, казачья беднота составляла всего лишь 25 от общего войскового населения 26, c.113-114 . Около 10 казаков обеспечивали свои семьи за счет нетрудовых доходов, т.е. сдавая в аренду крестьянам или иногородним свою землю. Происходило это не из-за лености, а из-за невозможности обрабатывать ее своими силами.

Эта часть казачества была наименее обеспеченной. С ростом казачьего населения появилась нехватка земли. В 1912 г. администрация войска рассчитала, что если казачий надел оставить в прежних размерах, то войскового запаса для наделения им казаков хватит на пять лет. Путь разрешения этой проблемы был весьма прост как считали казаки передел земли, в том числе помещичьей, монастырской и соседской. Но, эту проблему можно было решить путем перехода от экстенсивного земледелия к интенсивному, на что, конечно же, требовалось продолжительное время.

Перед казачеством остро стоял еще один вопрос - это освобождение от повинностей. Снаряжение на военную службу за свой счет обходился казаку в 250-300 рублей, что составляло два полных годовых дохода. Перед 1917 годом все эти проблемы обострились внутри казачьего общества. Обострились и отношения между верховыми и низо-выми казаками. Земельный пай в низовых станицах составлял 18-20 десятин пахотной земли, на севере области он был в два раза меньше, и колебался от 7 до 10 десятин.

В некоторых станицах на севере Дона казаки имели пай лишь в 4 десятины. Нельзя сказать, что войсковое правительство бездействовало. Пытаясь решить эту проблему оно переселяло казаков из мест, где земля была непригодна для сельскохозяйственной обработки во вновь созданные станицы на пустующих землях. Еще в XIX веке некоторые помещики, чьи земли вклинивались в казачьи, получали новые участки вне пределов области, а свои прежние владения оставляли казакам.

Земельный конфликт затронул также и казачьи семьи. Семья казака сводила всю полученную мужчинами землю в одно хозяйство. Фактическим владельцем таких хозяйств были казаки старших возрастов. Молодые члены семьи до 25-30 лет хотя и имели формально собственный пай земли, но фактически им не распоряжались. Положение некоторых молодых казаков ничем не отличалось от положения батраков. Отделиться от семьи они могли лишь с согласия станичного сбора, что было весьма проблематично, так как главенствовали на этом сборе все те же старики, в чьих руках находилась семейная земля. По традиции, на отделение от семьи с земельным паем могли рассчитывать лишь старшие сыновья, младшие могли наследовать лишь родительские земли.

О хозяйственной самостоятельности младших сыновей речь могла идти лишь с утерей трудоспособности родителями. Современники называли этот конфликт внутри казачества конфликтом между отцами и детьми, между стариками и молодыми. В.А.Антонов-Овсеенко, признавая существование противоречий внутри казачества, все же считал, что противоречия внутри казачества не были, однако, ни особенно глубоки, ни особенно обострены 1, c.65 . Основа конфликта, переросшая позднее в кровопролитную борьбу на донской территории, заключалась в другом.

По соседству с казачьими станицами лежали поселения крестьян. Земли у них было гораздо меньше, но качество ее было лучше. Это была бывшая помещичья земля, выбранная и предназначенная для сеяния злаков еще в те времена, когда основная масса казачьего населения занималась скотоводством, охотой и рыбной ловлей.

Обрабатывалась она лучше, так как у крестьян был опыт земледелия. Казаки же в своей массе перешли к земледелию во второй половине XIX века. Кроме того, крестьяне были освобождены от казачьей воинской повинности, от сборов на службу за свой счет они служили на общих основаниях. Все это приводило к тому, что коренные донские крестьяне с меньшего количества земли имели примерно те же доходы, что и казаки.

На землях коренных крестьян использовалось интенсивное земледелие. Но и крестьяне испытывали проблему малоземелья, и с вожделением смотрели на казачьи наделы. Основные крестьянские поселения располагались в низовьях Дона, где казачьи наделы были особенно велики, а само казачество в численном соотношении сильно уступало крестьянскому населению. Не меньшую заинтересованность во всеобщем переделе земли проявляли и иногородние, которые своей земли почти не имели.

Они вели хозяйство на арендованной у помещиков и казаков земле. В верховьях Дона, где казаки составляли около 90 населения и были экономически однородны, эти противоречия почти не проявлялись. До 1917 года открытых выступлений крестьян против казаков не было. Первая мировая война и массовая мобилизация поставили значительную часть казачьих хозяйств под угрозу разорения. Именно это обстоятельство заслонило многие другие вопросы, стоявшие перед казаками.

После Февральской революции 1917 года, на фоне анархии и всеобщего хаоса, казаки активно принялись за обустройство своей областной власти и восстановление попранных самодержавием прав. Казаки требовали восстановления Войскового Круга и выборности Войскового атамана. За не казачьим населением, уже имевшем право самоуправления, предполагалось его сохранить. Созванный 26 мая 1917 года Войсковой Круг работал до 18 июня 1917 года. Круг признал Временное Коалиционное правительство единственной властью в стране и высказался за то, чтобы Россия стала неделимой народной республикой.

На Кругу было объявлено, что Войско Донское составляет неотделимую часть великой Российской народной республики, имеющую широкое местное самоуправление с правом законодательства по местным делам, не противоречащего общим основным законам, и с правом самостоятельного распоряжения землями, недрами и угодьями, принадлежащими Донской войсковой казачьей общине 9 . Войсковой Круг избрал атаманом Алексея Максимовича Каледина, были образованы комиссии и Войсковое правительство.

Таким образом был создан законодательный и представительный казачий орган - Донской Войсковой казачий круг и органы исполнительной власти - атаман и правительство. Круг заявил, что является единственным правомочным органом по высшему управлению Войском, отозвал казаков из Донского областного исполкома. Казаки не признавали органы власти, куда входили представители крестьянства. Одной из причин было выступление на Крестьянском съезде, проходившем в мае 1917 года, где министр земледелия Временного правительства В.Чернов заявил, что казакам придется потесниться на своих землях в пользу крестьян. В этот период всех тревожила возможность конфликта между казачьим и не казачьим населением области из-за разной наделенности землей.

В целом большинство казачества в 1917 году состояло из таких мелких собственников, которые цепко держались за свои привилегии 26, c.129 , гарантированные им государством и всем казачьим войском.

Наличие внутри области менее обеспеченного землей не казачьего населения окрашивало все земельные и классовые противоречия в сословный цвет, и на такое восприятие событий не могла повлиять казачья беднота в силу своей немногочисленности 26, c.65 . Решения Войскового Круга носили сословную окраску, а предшествовали этому события апреля 1917 года. 16-27 апреля 1917 года состоялся войсковой казачий съезд Войска Донского. Решения съезда были направлены на сохранение сословных привилегий казачества по аграрному вопросу подтверждена резолюция Петроградского общеказачьего съезда. Для проведения в жизнь этого решения казачья верхушка пошла на ряд уступок мелкобуржуазной демократии.

А именно 1. По всем главным обсуждаемым вопросам докладчиками были выдвинуты казаки-демократы меньшевик П.М.Агеев - по аграрному вопросу, народный социалист С.Г.Елатонцев - о местных органах власти, независимый социалист Н.М.Мельников - о казачьем самоуправлении на Дону и пр. 2. Казачий съезд сделал уступку в важном требовании эсеров и меньшевиков ввести земство на Дону. 3. По важнейшим вопросам момента были приняты решения в духе резолюций, принимаемым меньшевиками - поддержка Временного правительства, Советы рассматривались как органы, содействующие буржуазному правительству, принята резолюция Война до победного конца и др. В вопросе о власти казачий съезд можно расценивать как подготовку к взятию власти на Дону. Свидетельство этому ряд обстоятельств 1 съезд принял решение о подготовке войскового круга из одних только казаков 2 съезд ограничил компетенцию исполкомов и не поддержал решения Временного правительства и соглашателей на местах о том, что они являются органами власти.

В резолюции о самоуправлении на Дону, принятой по докладу председателя Нижне-Чирского общественного комитета мирового судьи и казака Н.М.Мельникова, подчеркивалось, что предложение о создании на Дону единой организации, объединяющей на началах полного слияния казаков и крестьян, является неотъемлемым, необходимо создание особого управления - казачьего, вопрос об управлении крестьянским населением комиссия исключила из программы своего обсуждения. Советы и исполкомы были признаны временными общественными организациями, возникшими вследствие государственного переворота 34 . Резолюции съезда несли на себе следы внутренних противоречий.

В противоречии друг с другом находились и сами резолюции.

Если сопоставить резолюцию О Форме государственного устройства, где утверждалось, что самоуправление должно быть сословным в данном случае казачьим с резолюцией О земстве, выдвигавшей действительно демократический принцип земство должно быть основано на демократических началах, единое и равное для всего населения области, то видно, что в этом противоречии сталкивались интересы сословные с демократическими 4, c.57 . Однако, стоит правда отметить, что при утверждении резолюции О форме государственного устройства были мнения о введении широкого самоуправления, которое бы являлось общим, а не сословным крестьянским, казачьим, дворянским.

Эти противоречия, внесшие раскол в казачьи регионы, не были преодолены в 1917 году. Экономическое развитие Дона имело свои особенности.

Промышленный комплекс занимал 9 место из 20 районов. Но главное содержание его экономики определяло сельское хозяйство, оно обусловило и основные направления региональной промышленности. Экономика региона носила аграрно-промышленный характер. В его зерновых районах хлеба на душу населения собиралось больше, чем в любом другом месте России.

Даже среди наиболее развитых аграрных районов страны казачьи хлебные поля Дона выделялись темпами роста производства зерна. Главными производителями и поставщиками сельскохозяйственной продукции Дона и Северного Кавказа, в отличие от Европейской России, были не помещичьи имения, а хозяйства крестьянского типа. Итоги сельскохозяйственной переписи 1917 г. свидетельствовали, что к трем казачьим областям, хозяйствам крестьянского типа принадлежали 74,3 всех посевных площадей, 94.2 всего крупного рогатого скота.

За 89 дней до Февральской революции Департамент полиции в донесении для руководства МВД и высокопоставленных чиновников других ведомств свидетельствовал, что самый острый политический вопрос - чем и как страна будет питаться наступающей зимой, что до конца 1916 - начала 1917 годов не было более острого вопроса, чем продовольственный. Продовольственный кризис затронул также Дон и Северный Кавказ, но по сравнению с центром страны он протекал более мягко, не достиг размеров общероссийского.

В регионе не существовало карточно-распределительной системы обеспечения населения ни перед Февральской революцией, ни в ходе ее. Помимо выполнения государственной хлебной повинности и полного обеспечения продуктам питания населения, хлеборобы еще готовы были сдавать государству хлеб. В целом население Дона и Северного Кавказа существенно отличалось от жителей остальных регионов России по уровню жизни, который здесь был более высоким, как в городах, так и в сельской местности.

Они почти по всем критериям находились в более благополучном положении, чем в других районах страны. Крестьянские хозяйства продолжали оставаться крупнейшими производителями и поставщиками сырья и продовольствия. Промышленность работала стабильно. Общероссийских масштабов дороговизна не достигла, более высокая зарплата и более высокий прожиточный минимум у сельского населения, отсутствие карточно-распределительной системы свидетельствовали о том, что население не испытывало острой продовольственной нужды, продовольственный кризис по сравнению с центром страны протекал мягко.

К 1917 г. регион располагал большими продовольственными запасами, путями сообщения и другими материальными ресурсами. Поэтому военное лихолетье на Дону не достигло общероссийских масштабов. Казачество, представлявшее собой редкое, если не феноменальное социальное явление отечественной и мировой истории, возникло и формировалось на волне неприятия усиливавшегося крепостничества, централизации и советизации.

Процесс социальных противоречий на Дону углублялся постепенно. Экономическое положение определяло остроту политических событий. Это сказалось на характере революционного процесса. Аграрный вопрос в России в настоящее время стал одним из самых острых экономических, социальных и политических проблем. Страна нуждается в такой аграрной реформе, которая позволила бы создать высокоразвитый аграрно-индустриальный сектор.

Аграрный вопрос современной России включает в себя целый ряд аспектов, но одним из актуальных и неожиданно возникших дополнительных аспектов стала проблема наделения или, может быть, возвращения возрождающемуся казачеству земельных массивов в местах его постоянного обитания, причем не только вокруг исторических станиц и хуторов, но везде, где образовались крупные казачьи общества. В этой связи бесценен исторический опыт организации казачьего землевладения и землепользования в России, когда казачество являлось признанным военным сословием и несло на определенных условиях государственную службу. Глава 2. Власть и казачество 2.1.

Агитационная работа большевиков в среде трудового казачества Дона

Агитационная работа большевиков в среде трудового казачества Дона. Большевики понимали, что после победы Февральской буржуазно-демократич... Донское Войсковое правительство, естественно, не признало власть СНК, ... 10 января 1918 года в станице Каменской открылся съезд, назвавший себя... Опять казаков посылают против народа, опять слово казак хотят сделать ...

– Конец работы –

Используемые теги: Советская, власть, казачество, 19200.063

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Советская власть и казачество: 1917 – 1920 гг.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Власть и властные отношения
Определение понятия власти, её сущности и характера имеет важнейшее значение для понимания природы политики и государства, позволяет выделить… Например, то, что древнегреческое «архе», обозначавшее «власть» или… Аристотель и Шекспир, Гете, Ницше и Достоевский, Фуко и Кафка в философских категориях или художественных образах…

Освоение Кубани Россией. (Казачество. Кавказская война.)
Горские племена в большинстве своём занимались скотоводством, а также подсобными промыслами - охотой и рыбной ловлей. У большинства из них… Одни считают, что больше всего подходит термин: "Народно-освободительное… А всё это всегда происходит через насилие, через военные действия, а не через демократию и демонстрации. «Оформление…

Политика и власть. Сущность политической власти
В общепринятом понимании власть предстает как взаимодействие ее субъекта и объекта, при котором субъект с помощью определенных средств контролирует… Такое понимание власти позволяет раскрыть ее структуру. 1. Сущность власти, ее… Субъект власти воплощает ее активное, направляющее начало. Им может быть отдельный человек, организация, общность…

Политические режимы Советского государства
Например, полудемократические режимы характеризуются тем, что фактическая власть лиц, занимающих лидирующие позиции, заметно ограничена, а свобода и… Политическая система - это «набор» политических инсти¬тутов и отношений, в… Смена политической системы, как правило, приводит к смене политического режима, что и произошло в России в 1917 году.…

Советское телевидение и радиовещание
Руководство радиовещанием и телевидением в СССР осуществляет Государственный комитет Совета Министров СССР по телевидению и радиовещанию… Гостелерадио СССР издаёт еженедельник "Говорит и показывает Москва", журналы… Гостелерадио СССР имеет Всесоюзный НИИ телевидения и радиовещания, занимающийся разработкой новой техники и…

Проектирование МСП на оборудовании ИКМ-120, 480, 1920
При формировании группового сигнала в ИКМ-120, как и в ЦСП более высокого порядка, используется метод двустороннего согласования скоростей с… Стойка аналого-цифрового преобразования стандартной вторичной группы частот… Рис.1а. Симметричный высоко-частотный кабель в алюминиевой оболочке МКСАШп-44: 1 – полиэтиленовый шланг, 2…

Лидерство, влияние, власть
Во второй половине 20 века деятельность по управлению деловой организации, которую практически уже во всем мире называют английским словом… Это было обусловлено тем, что в это время очень динамично разворачивались… Оно не существует вне управления, но не заменяет его, а дополняет. Лидер так же является руководителем, но характер…

Лидерство и власть в организации
Из этого следует, что обозначенная тема занимает важную позицию в теории современного менеджмента. Целью работы является изучение понятий власть и… Методами работы являются подбор и изучение специальной литературы и статей для… Власть – это очень сложное понятие, включающее в себя множество элементов: • Власть – это нечто, чем обладает человек,…

Рим первых царей: власть и социальное управление
IV. Заключение. Список используемой литературы: 1) Игнатенко А.В. "Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре", Свердловск, 1988 г. 2)… Владивосток, 1987 г. I. Введение Современный город Рим является столицей… Однако, в древности в слово "Рим" вкладывалось другое содержание.В древности Рим – это не только название одного…

Власть есть бремя

0.03
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Советское брачное право Браки заключались в местных органах ЗАГСа или в заменяющих их нотариальных отделах при местных Советах. Браки заключались публично и в специальных… Нельзя было вступать в брак родственникам по прямой восходящей и нисходящей… Особо оговаривается, что не служит препятствием для заключения брака разноверие лиц, желающих вступить в брак, а также…
  • Чистая монополия и монопольная власть Во- вторых, редко когда на национальном (или мировом) рынке есть только один продавец. Хотя на более замкнутых рынках, к примеру, в маленьком… Степень, до которой монополист может использовать свою монопольную власть… В крайнем, предельном случае кривая спроса на продукт, реализуемый чистой монополией, является направленной вниз…
  • Власть и управление Назначение личностной концепции управления — создать научные условия для того, чтобы задачи отбора лидеров, организации их деятельности и их… Даже такие вопросы, как управление персоналом, мотивация деятельности,… Но в рамках бихевиоризма личностный подход был утрачен и заменен поведенческим, точно так же как личность …
  • Советское искусство 60-80-х гг. ХХ века С годами менялись направленность, строй таких выставок. Но почти неизменной оставалась их будоражащая роль в культурной жизни страны.Вновь пройтись… Мудрые люди предостерегают нет искусства молодого и старого , есть искусство и… Как же иначе, ведь в работу включается новая сила, свежая кровь Впрочем, в жизни культуры бывают периоды по сути своей…
  • Художественные изыскания советской поэзии 50-х - 80-х годов Чем объяснить неумирающую ценность подлинных произведений поэтического искусства? Дело в том, что подлинные поэты никогда не отделяли своих чувств и… Эта тайна силы стиха, рождающего в душе поэта, по-своему запечатлена в строках… Вечные темы и мотивы искусства никогда не рождались вне времени и пространства, они неизменно несли на себе отпечаток…