Общие статистические данные

Общие статистические данные. Сравнительный анализ новых макрорегионов, границы которых очерчивают ареалы контрольно-распорядительной деятельности полномочных президентских представителей, обнаруживает, что федеральные округа существенно различаются по большинству характеристик. Некоторые из этих различий показаны в таблице 2. Более двух третей территории страны занимают два округа на ее востоке Дальневосточный 6,2 млн. кв. км и Сибирский 5,1 млн. кв.км. Наименьший по площади Южный 0,6 млн. кв. км. Размеры остальных округов, расположенных в европейской части России, сравнительно невелики и колеблются в пределах 10 территории РФ. По-иному складывается распределение федеральных округов по численности населения.

В Центральном 37,0 млн. человек и Приволжском 32,0 млн.человек округах проживают почти 50 граждан страны. Самая низкая доля населения в Дальневосточном округе 7,1 млн. человек, здесь отмечается и самая высокая его убыль.

Таблица 2 Социально-экономические показатели федеральных округов в абсолютном и относительном выражениях по состоянию в 1999 г. Федеральные округаТерриторияЧисленность населения на 01.01.2000Валовой региональный продуктОбъем промышленного производстваОбъем сельскохозяйственного производстваОборот розничной торговлиПлатные услуги населениюмлн. кв. кммлн. чел.млрд. руб.млрд. руб.млрд. руб.млрд. руб.млрд. руб. Центральный0,73,837,025,4703,529,356 9,521,2141,322,5752,943,7165,439,3Северо -Западный1,79,714,510,0245,910,2340,012, 743,87,0154,79,043,310,3Южный0,63,521,61 4,8192,08,0166,96,2104,316,6154,39,047,3 11,2Приволжский1,06,132,022,0462,919,364 2,323,9168,427,0283,916,559,014,0Уральск ий1,810,512,68,7338,714,1445,316,644,97, 1123,57,232,47,7Сибирский5,130,120,814,3 314,213,1365,713,6104,316,7181,710,548,3 11,5Дальневосточный6,236,37,14,9145,16,0 153,05,719,53,172,04,225,36,0РФ в целом17,1100145,61002402,31002682,010062 6,51001723,0100421,0100 В производстве валового регионального продукта треть всего объема приходится на Центральный округ, а пятая часть на Приволжский.

Наименьший размер валового регионального продукта 6 в Дальневосточном округе.

По объему производства промышленной продукции лидируют Приволжский и Центральный федеральные округа более чем по 20 объема производства в стране в целом. При этом на Южный и Дальневосточный округа в совокупности приходится немногим более 10 промышленной продукции РФ. Изучение территориально- отраслевой структуры промышленности позволяет выявить специализацию федеральных округов.

На Центральный округ приходится около 40 всего производства в стране продукции легкой промышленности, 25 стекольной, фарфоро-фаянсовой и пищевой промышленности, а также индустрии строительных материалов, 20 производства продукции машиностроения, черной металлургии, электроэнергетики и мукомольно-крупяной промышленности. Специализация Северо-Западного округа производство продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности треть всего производства в стране, черной металлургии15,6 и пищевой промышленности.

Южный округ выделяется отраслями пищевой и мукомольно-крупяной промышленности. Приволжский округ лидирует в стране по размерам производства продукции химической и нефтехимической промышленности треть, машиностроения треть, фарфоро-фаянсовой промышленности треть, мукомольно-крупяной 20, электроэнергетики 20,легкой промышленности 20, промышленности строительных материалов и лесной промышленности 15.Уральский округ специализируется на производстве продукции топливной промышленности 38, черной и цветной металлургии 14, электроэнергетики и индустрии строительных материалов.

Сибирский округ известен производством продукции цветной металлургии 36, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности 15, электроэнергетики 12, химической, нефтехимической 11,5 и мукомольно-крупяной 10,5 промышленности. В Дальневосточном округе развиты цветная металлургия 16 общероссийской продукции и пищевая промышленность.

Наиболее диверсифицированная отраслевая структура промышленности сложилась в Центральном, Приволжском и Уральском федеральных округах. В остальных же отраслевая специализация ориентирована на высокодоходные сырьевые экспортные производства. На Приволжский и Центральный округа приходится около половины всей сельскохозяйственной продукции страны соответственно 27,0 и 22,5. Самая низкая ее доля в Дальневосточном округе 3,1. Применительно к сфере розничной торговли диспропорции среди округов значительно увеличиваются.

Так, на Центральный округ приходится свыше 40 всего оборота в стране, на Приволжский 16,5, по остальным округам значения не превышают 10. Основной объем платных услуг населению также сконцентрирован в Центральном округе почти 40. В остальных округах этот показатель почти одинаков, за исключением Дальневосточного округа 6. Что касается финансово-бюджетной сферы, то наиболее благоприятное положение складывается в Центральном федеральном округе.

Сбалансированность бюджетов территорий Дальневосточного и Южного округов в максимальной мере зависит от финансовой поддержки федерального центра. Анализ объемов и структуры внешнеторговых операций позволяет оценить уровень и характер вовлеченности регионов в систему мирохозяйственных отношений. По степени открытости экономики лидируют Центральный, Сибирский и Уральский округа. На Центральный округ приходится основной объем российского экспорта продукции топливно-энергетического комплекса, 20 экспорта продукции нефтехимического комплекса, а также продовольствия. Одновременно в округе концентрируется половина всего объема импорта страны по всем товарным группам за исключением продукции топливно-энергетического комплекса.

Северо-Западный федеральный округ специализируется на экспорте древесины и изделий из нее 40 всего российского экспорта и машиностроительной продукции 20 по 15 приходится на вывоз черных металлов и продовольственных товаров.

В Южном федеральном округе сконцентрировано 20 всей отечественной торговли продовольственными товарами и сырьем для их производства. Приволжский округ лидирует по объему торговли продукцией нефтехимического комплекса треть. Отсюда экспортируется 20 продукции машиностроения и топливно-энергетического комплекса России. Поступают же в округ треть всех импортируемых нашей страной топливно-энергетических ресурсов, а также по 15 продукции машиностроения, черной и цветной металлургии.

Внешнеторговый профиль Уральского округа экспорт продукции топливно-энергетического комплекса 34, черной и цветной металлургии 20. Сибирский округ лидер по экспорту продукции черной и цветной металлурги 35, он вывозит также древесину 25 и продукцию нефтехимического комплекса 20. По импорту в регионы округа поступают 20 продукции топливно-энергетического комплекса и более 30 нефтехимической продукции. Треть всего российского экспорта продовольствия и сырья для его производства осуществляет Дальневосточный округ.

В плане комплексной оценки социально-экономического положения округов наиболее благоприятная ситуация сложилась в Центральном, Приволжском и Уральском федеральных округах, самая сложная в Дальневосточном. В процессе реформирования государственной вертикали власти по линии укрупнения административно-территориальных образований в едином экономическом пространстве страны отмечается уменьшение различий по ряду социально-экономических параметров.

Во всяком случае, предельные значения социально-экономических показателей по федеральным округам различаются между собой значительно слабее, чем аналогичные показатели по привычным экономическим районам. Так эти различия сократились по размеру территории с 36 до 9 раз по численности населения с 7 до 5 по объему производства валового регионального продукта с 6 до 5 по объему производства промышленной продукции с 5 до 4 по обороту розничной торговли с 13 до 10 по платным услугам населению с 12 до 9 раз. В наибольшей степени диспропорции между федеральными округами в сравнении с экономическими районами уменьшились в сфере промышленного производства, внешнеторгового оборота, поступлений налогов в бюджетную систему страны.

Эта тенденция, с одной стороны, создает предпосылки повышения эффективности централизованного управления социально-экономическим развитием страны. С другой стороны, укрупнение административно-территориальных единиц вовсе не взорвало экономико-географического районирования России.

Анализ статистических показателей в разрезе федеральных округов порождает ряд проблем. Основная из них невозможность самостоятельного расчета многих важных для оценки социально-экономической ситуации показателей по федеральным округам, таких, как индексы промышленного и сельскохозяйственного производства, индексы потребительских цен и розничного товарооборота.