Промышленное производство. Рост промышленного производства в физическом выражении, исчисленный в процентах к предыдущему году, за последнее десятилетие наблюдался в России только в 1997 и 1999 гг. Средние арифметические значения индекса промышленного производства по федеральным округам представлены в таблице 5. Средние арифметические значения индекса промышленного производства в 1999 г исчисленные накопленным итогом к 1990 г. в разрезе федеральных округов, наглядно иллюстрируют тенденции развития российских макрорегионов.
Наибольший спад промышленного производства был характерен для Юга России, что связано и со сложной политической обстановкой в этом регионе.
За Южным округом следуют Сибирский и Дальневосточный округа, где многие проблемы порождены их удаленностью от центра страны, суровым климатом, традиционной слабой освоенностью и заселенностью большой части территории.
Сравнительно глубокий спад производства в Центральном федеральном округе вызван преимущественной специализацией многих субъектов Федерации на наиболее проблемных отраслях, прежде всего машиностроении и металлообработке, Ивановской области на текстильной промышленности. Относительно благополучная ситуация в Северо-Западном, Приволжском и Уральском федеральных округах связана со специализацией отдельных их регионов на добывающих экспортноориентированных отраслях. Таблица 5 Средние арифметические значения индекса промышленного производства по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. в к предыдущему году Федеральные округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.1999г. в к 1990г. Центральный861039811446Северо-Запа дный911029911157Южный839910111637Приволж ский891059711052Уральский93999710551Сиби рский87919111042Дальневосточный929397102 43 Внутри федеральных округов показатели индекса промышленного производства в 1999 г. в процентах к 1990 г. существенно различаются разница между максимальным и минимальным значениями варьируются от 2,1 раза Уральский округ до 4,2 Южный округ и 7,3 раза Дальневосточный округ.
Единственным регионом, где объем промышленного производства в физическом выражении в 1999 г. превысил объем производства в 1990 г был Ненецкий автономный округ индекс составил 101,7. Наибольший почти десятикратный спад производства произошел в Еврейской автономной области.
В 1996 1999 гг. самые низкие показатели в течение практически всего этого периода были зафиксированы в Сибирском федеральном округе. Наивысшее среднее значение индекса промышленного производства в 1999г. отмечалось в Южном федеральном округе, что объясняется бурным ростом пищевой индустрии, составляющей основу промышленности большинства субъектов Северного Кавказа, в частности, Республики Адыгея и Краснодарского края в этих регионах темп роста индекса в 1999 г. был самым высоким среди всех субъектов округа.
В 1999 г. средние и высокие показатели роста были характерны для регионов Европейской части России, низкие для регионов Дальнего Востока.
Относительно высокое значение индекса промышленного производства для Сибирского федерального округа в 1999 г. связано со значительным ростом показателя в Республике Алтай, абсолютные объемы промышленного производства в которой весьма невелики. Среднее значение индекса по Сибирскому федеральному округу, рассчитанное без учета Республики Алтай, составившее 106 уровня 1998 г несколько превосходит показатели лишь Уральского и Дальневосточного округов.
Если рассматривать отдельные субъекты Федерации, где в течение 1996-1999 гг. зафиксированы максимальные и минимальные показатели индекса промышленного производства, то можно отметить, прежде всего нестабильность ситуации. Разные регионы в разные годы характеризовались в своих федеральных округах как самыми высокими, так и самыми низкими темпами роста промышленного производства. Ни в одном округе нельзя выделить субъект Федерации, который стабильно отличался бы наибольшими или наименьшими показателями индекса.
Более того, в некоторых регионах за максимальным ростом следует наибольшее падение объемов производства, пример тому Чукотский АО. Таблица 6 Максимальные и минимальные значения индекса промышленного производства по отдельным регионам в разрезе федеральных округов в 1996-1999 гг. в к предыдущему году Федеральные округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г. Центральныйmax114 - Орловская обл.108 - Владимирская обл.107 - Рязанская обл.126 - Ярославская обл.min73 - Рязанская обл.96 - Липецкая обл.83 - Ивановская обл.107 - Рязанская обл. Северо-Западныйmax113 - Ненецкий АО113 - Мурманская обл.105 - Новгородская обл.123 - Архангельская обл.min77 - Санкт-Петербург93 - Псковская обл.91 - Калининградская обл.102 - КомиЮжныйmax99,2 - Ингушетия110 - Ингушетия116 - Астраханская обл.150 - Адыгеяmin70 - Калмыкия84 - Ставропольский край90 - Карачаево-Черкесия83 - КалмыкияПриволжскийmax103 - Татарстан126 - Коми-Пермяцкий АО103 - Марий Эл124 - Пензенская обл.min74 - Пензенская обл.97 - Башкортостан89 - Самарская обл.96 - Коми-Пермяцкий АОУральскийmax99 - Ямало-Ненецкий АО102 - Ханты-Мансийский АО102 - Курганская обл.114 - Челябинская обл.min84 - Курганская обл.93 - Свердловская обл.88 - Челябинская обл.99 - Ямало-Ненецкий АОСибирскийmax100,3 - Бурятия101 - Агинский Бурятский АО100,1 - Иркутская обл.171 - Алтайmin55 - Эвенкийский АО68 - Таймырский АО70 - Эвенкийский АО87 - Эвенкийский АОДальневосточныйmax115 - Чукотский АО103 - Магаданская обл.108 - Корякский АО111 - Приморский крайmin60 - Еврейская АО84 - Еврейская АО81 - Чукотский АО90 - Чукотский АОЧто касается абсолютных объемов промышленного производства, то в 1996-1999 гг. доля Северо-Западного федерального округа в общероссийском объеме производства росла наибольшими темпами, доли Центрального и Приволжского округов оставались на одном уровне, а наибольшее падение показателя наблюдалось в Сибирском и Южном федеральных округах.
Таблица 7 Доли федеральных округов в общероссийском объеме промышленного производства в 1990 и 1996-1999 гг. в Федеральные округа1990 г.1996 г.1997 г.1998 г.1999 г. Центральный28,121,220,820,921,2Северо- Западный10,510,210,311,312,7Южный10,06,7 6,46,36,2Приволжский22,123,924,524,423,9 Уральский11,717,118,117,216,6Сибирский12 ,815,514,614,113,6Дальневосточный5,05,45 ,25,75,7 Если сравнить 1999 г. с 1990 г то, прежде всего необходимо отметить значительное сокращение доли Центрального федерального округа.
Рост доли производства был характерен только для двух из 18 субъектов Федерации этого округа специализирующихся на черной металлургии Липецкой и Белгородской областей.
Почти в 4 раза снизилась доля Ивановской области, что также связано с отраслью ее специализации текстильной промышленностью. Наибольший же вклад в сокращение доли Центрального округа внесла Московская область, доля которой уменьшилась с 5 в 1990 г. до 3 в 1999г. Среди регионов Южного округа, роль которого в общероссийском промышленном производстве также заметно снизилась, подобная тенденция была характерна для подавляющего большинства субъектов Федерации, единственное исключение Астраханская область. Что касается Уральского округа, то рост его доли был обеспечен за счет Ханты-Мансийского АО, доля которого в промышленном производстве увеличилась с 1,8 в 1990 г. до 6,6 в 1999 г. Удельный вес Челябинской области и Ямало-Ненецкого АО увеличился незначительно, а Курганской, Свердловской и Тюменской областей даже сократился.