Розничная торговля и платные услуги населению. Объемы розничного товарооборота и реализации платных услуг населению являются показателями, которые могут использоваться для характеристики уровня жизни населения.
Достоинством этих индикаторов по сравнению с более информативными реальными денежными доходами или отношением денежных доходов к прожиточному минимуму выступает возможность анализа изменений в территориальных пропорциях начиная с 1990 г. Средние арифметические значения индекса оборота розничной торговли по федеральным округам представлены в таблице 11. Таблица 11 Средние арифметические значения индекса оборота розничной торговли по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. в Федеральные округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г. Центральный941009388Северо-Западный919 99687Южный1051149990Приволжский971049182 Уральский961049489Сибирский96969385Дальн евосточный94948686 Как видно из этой таблицы, показатель слабо дифференцирован по федеральным округам.
Наиболее благоприятной динамика оборота розничной торговли в период с 1996 по 1999 г. была в Южном федеральном округе.
Внутри отдельных федеральных округов нельзя выделить регионы, характеризующиеся четкой тенденцией к высокому росту или резкому падению розничного товарооборота.
Из всех регионов России в 1996-1999 гг. стабильно положительная динамика данного показателя наблюдалась лишь в Московской области.
Общее уменьшение объема розничного товарооборота в России обусловило тот факт, что только в четырех субъектах Федерации в 1999 г. был отмечен рост показателя по сравнению с предыдущим годом в 1998 г. таких регионов было 19, в 1997 47. Это две области Центрального Московская и Смоленская и две республики Кабардино-Балкария и Северная Осетия-Алания федеральных округов.
Динамика долей федеральных округов в объемах розничного товарооборота и платных услуг населению характеризуется значительным ростом доли Центрального федерального округа.
При этом постоянный рост доли Центрального округа был обусловлен столь же постоянным ростом доли Москвы в 1999 г. на 6 населения страны приходилось около 30 розничного товарооборота и платных услуг. Таблица 12 Доли федеральных округов и Москвы в общероссийском розничном товарообороте в 1990 и 1996-1999 гг. в Федеральные округа1990 г.1996 г.1997 г.1998 г.1999 г. Центральный29,239,039,640,943,7в том числе Москва12,225,426,628,729,8Северо-Западны й11,110,39,79,49,0Южный13,18,18,38,69,0П риволжский18,517,017,917,616,5Уральский8 ,47,96,97,57,2Сибирский13,412,612,811,61 0,5Дальневосточный6,35,14,94,44,2 Наибольшее сокращение при сравнении 1990 и 1999 гг. долей розничного товарооборота было характерно для Дальневосточного и Южного округов, платных услуг населению Приволжского округа.
Рост доли в розничном товарообороте, кроме Москвы, был характерен еще только для девяти регионов Мурманской, Самарской, Иркутской, Тюменской областей Северной Осетии и Башкортостана Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также Московской области.
Доля Московской области сокращалась вплоть до 1999 г. В 1999 г. ситуация кардинальным образом изменилась потенциал роста в столице стал распространяться на окружающие ее территории, причем этот рост за исключением Самарской области был весьма невелик.
Только в десяти регионах, кроме Москвы, немного увеличилась доля платных услуг населению Краснодарский, Красноярский и Хабаровский края, Самарская, Тюменская, Новосибирская области, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Таймырский и Эвенкийский автономные округа. Таблица 13 Доли федеральных округов и Москвы в общероссийском объеме реализации платных услуг населению в 1990 и 1996-1999 гг. в Федеральные округа1990 г.1996 г.1997 г.1998 г.1999 г. Центральный28,134,938,239,939,3в том числе Москва11,722,826,428,330,1Северо-Западны й12,111,510,39,910,3Южный13,510,59,89,61 1,2Приволжский18,014,714,514,314,0Уральс кий7,98,78,48,07,7Сибирский13,312,611,81 1,411,5Дальневосточный7,27,06,96,86,0 Индекс потребительских цен Динамике потребительских цен в Российской Федерации в период с 1996 по 1999 г. также была присуща нестабильность. Наибольший рост данного показателя по сравнению с предыдущим годом, естественно, был зафиксирован в 1998 г. Средние арифметические значения индекса потребительских цен по федеральным округам представлены в таблице 14. Данному показателю не присуща ярко выраженная дифференциация по округам.
В разные годы самый высокий рост средних потребительских цен был характерен для разных федеральных округов.
Во многом это связано с нестабильностью потребительского рынка в некоторых национальных республиках, а также автономных округах.
К примеру, в республиках Ингушетия и Алтай, а также Корякском АО в разные годы наблюдался то наибольший, то наименьший индекс потребительских цен в своих федеральных округах. В целом наибольший рост потребительских цен характерен для крупных городов и субъектов Федерации, где такие города являются центрами. Особенно отчетливо это проявилось в 1998 г когда резкий рост потребительских цен по сравнению с предыдущим годом в среднем по РФ был в немалой мере определен большим показателем индекса, зафиксированным в Москве 209,6 в декабре 1998 г. по отношению к декабрю 1997 г. и Нижегородской области 199,7. Соответственно в Центральном и Приволжском федеральных округах было отмечено и самое высокое среднее значение индекса потребительских цен. При этом лишь в пяти субъектах РФ рост потребительских цен в 1998 г. был выше, чем в среднем по РФ. Таблица 14 Средние значения индекса потребительских цен по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. декабрь к декабрю предыдущего года, Федеральные округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г. Центральный12112175139Северо-Западный1 21110174138Южный121114173142Приволжский1 26113175142Уральский122113174137Сибирски й124110165138Дальневосточный124113160144 Среднее по России122111184137