Георгий Константинович Жуков: великий полководец и выдающаяся личность

АТТЕСТАЦИОННАЯ РАБОТАПО ИСТОРИИ РОССИИ УЧЕНИКА 9 А КЛАССА МОУ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА 50 С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА г. Перми ЧУГАРИНА МАКСИМА ГЕОРГИЕВИЧА Реферат ГЕОРГИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ЖУКОВ ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ ИВЫДАЮЩАЯСЯ ЛИЧНОСТЬ Руководитель учитель истории Репин А.Н. ПЕРМЬ 2001-2002 С О Д Е Р Ж А Н И Е ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. Г.К.Жуков - великий полководец 1. Становление Г.К. Жукова как полководца накануне войны .2. Великая Отечественная война 14 Начало .14 От Ельни до Сталинграда 15 Сокрушение Цитадели .22 Победа! 3. Полководческий почерк Г.К.Жукова в Великой Отечественной войне 25 ГЛАВА II. Роль личности Г.К. Жукова 1. Детство и юность Георгия Жукова 34 2. Из огня да в полымя .3. В межвоенные годы .4. Деятельность Г.К. Жукова в послевоенный период 5. Новейшая историография о роли и месте Г.К.Жукова в Великой Отечественной войне 40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .54 ВВЕДЕНИЕ За свою многовековую историю Российское государство неоднократно подвергалось агрессии. Русскому народу много раз приходилось с оружием в руках вести жестокие, и, подчас неравные сражения, в которых проявили свое полководческое искусство Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр I, Александр Суворов, Михаил Кутузов.

Их имена бережно хранятся в памяти поколений.

В XX веке к ним добавились имена полководцев Великой Отечественной войны - Г.К.Жуков, А.М.Василевский, И.С.Конев, Р.Я.Малиновский, К.К.Рокоссовский, С.К.Тимошенко, и многие другие. За четырехлетний период борьбы советского народа против германской агрессии произошло не одно сражение.

Со всеми важнейшими стратегическими операциями советских войск в ходе Великой Отечественной войны неразрывно связано имя Георгия Константиновича Жукова.

Там, где Жуков, там Победа. Эта фраза родилась в советской армии во время Московской битвы, стала крылатой и жила среди бойцов до последних дней войны. И это действительно было так. Летом 1941 г. он организует первую крупную и успешную контрнаступательную операцию советских войск под Ельней, в критической обстановке сентября заменяет не справившегося с организацией обороны Ленинграда К.Е.Ворошилова и налаживает оборону города. В октябре отзывается Сталиным в Москву и организует оборону столицы, а затем и контрнаступление советских войск, приведшее к разгрому немецкой группы армий Центр. Великая Отечественная война В 4-х тт. М 1998. Т.1. Суровые испытания. С.58. Г.К.Жуков был одним из разработчиков плана контрнаступления под Сталинградом, операции на Курской дуге. Он же заменил раненого генерала армии Н.Ф.Ватутина и вступил в командование 1-м Украинским фронтом в марте 1944 г. Наконец, в ноябре 1944 г. И.В.Сталин назначает его командующим 1-ым Белорусским фронтом, которому предстояло выйти на Берлин, и именно его войска водрузили знамя Победы над рейхстагом.

Г.К.Жуков принимал капитуляцию Германии в ночь с 8 на 9 мая 1945 г а также знаменитый парад Победы 24 июня 1945 г. на Красной площади.

Рыбин А. Т. Сталин и Жуков. М 1994. С. 21. В связи с недавним 100-летием со дня рождения маршала Г.К.Жукова 1996 г. и 55-летием победы над Германией возрос интерес к личности великого полководца.

В его честь создают музеи и памятники, чеканят монеты, учреждают фонды, стипендии, спортивные кубки, орден и медаль, печатают марки с его именем, называют его именем улицы. О Маршале Советского Союза Г.К.Жукове опубликовано огромное количество книг и статей. Тем не менее, нельзя сказать, что его роль в достижении победы всегда исследовалась объективно. Известно, что вскоре после войны И.В.Сталин подверг маршала опале, и до 1952 г. он служил далеко от Москвы. Во время так называемой оттепели он недолгое время занимал пост министра обороны, однако Н.С.Хрущев счел нужным вновь отстранить его от активной общественной деятельности.

В изданном в этот период фундаментальном исследовании Великая Отечественная война советского народа 1941 - 1945 гг. имя Г.К.Жукова встречается крайне редко. В историческом очерке о Московской битве, изданном в 1961г имя Г.К.Жукова, командующего Западным фронтом, упоминается всего два раза и то в связи с незначительными моментами исследования.

Участие и вклад Г.К.Жукова в ход Великой Отечественной войны не было оценено, таким образом, по достоинству. Только после выхода в свет первого издания мемуаров Г.К.Жукова Воспоминания и размышления его роль и полководческий почерк в период войны становятся предметом исследования историков и всех интересующихся историей войны. Яковлев Н.Н. Жуков. М 1992. С. 42. По нашему мнению, отечественную историографию Великой Отечественной войны можно условно разделить на два периода.

Первый период - советский - длится с окончания войны до наступления так называемой гласности 1985-87 гг Для советской историографии Великой Отечественной войны особенно в период до начала 60-х гг. было характерно отсутствие широких дискуссий. Помимо политико-идеологических обстоятельств, это было обусловлено сравнительной узостью источниковедческой базы, на которую могли опираться исследователи. Значительное число архивных материалов оставались закрытыми - прежде всего это касается документов высших органов государственного и военного руководства.

Западные историки в этом отношении имели преимущество, так как могли свободно пользоваться германскими архивными материалами, которые после войны оказались в руках американцев и на коммерческой основе стали предоставляться всем желающим. Отечественные же историки получали право частичного доступа к засекреченным архивным материалам при разработке больших официальных трудов, таких как шеститомная История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг изданная в первой половине 60-х гг. В остальных же случаях доступ ограничивался в основном локальными материалами, раскрывающими боевую деятельность отдельных частей и соединений.

Внутри этого периода развития отечественной историографии можно также выделить несколько этапов, различие между которыми было обусловлено главным образом изменениями курса КПСС в связи со сменой лидеров партии, а также новыми акцентами в изучении тех или иных проблем войны.

К концу 80-х годов была опубликована весьма незначительная часть документов. В основном это материалы, раскрывающие трудовой и ратный подвиг советского народа, преступления фашистов, боевые действия Красной Армии оперативно-тактического масштаба. Что же касается документов высших органов государственного, военно-политического и стратегического руководства, то они в советское время практически не издавались. Лишь по комментариям в научной литературе и воспоминаниям возможно было знакомство широкого круга читателей с постановлениями ГКО, директивами и приказами военных советов стратегических направлений, фронтов, флотов, отдельных армий, приказами наркомов обороны и ВМФ, главного политического управления РККА и ВМФ. С конца 80-х годов в отечественной историографии Великой Отечественной войны начался новый этап, который характеризуется введением в научный оборот недоступных ранее широкому кругу исследователей документов.

Публикация важнейших из них помогла историкам по-новому осветить многие проблемы, дать более объективное документальное изложение событий Великой Отечественной войны, устранить некоторые из так называемых белых пятен в ее изучении. Оживилась творческая мысль ученых-историков, на страницах печатных изданий нередки публикации дискуссионного характера, вызывающие интерес и у неспециалистов.

Можно сказать, что в наше представление о событиях Великой Отечественной войны вносятся в настоящее время существенные коррективы. В последнее десятилетие появилась целая серия публикаций, в которых отечественные и зарубежные авторы поставили задачу раскрыть новые или малоизвестные стороны военной биографии Маршала, а также отразить его деятельность в годы войны с учетом рассекреченных в этот период документов.

В открытой печати стали появляться рассекреченные документы и материалы, недоступные ранее не только широкому кругу читателей, но и специалистам-историкам. Интерес представляет сборник под названием Г.К.Жуков в битве под Москвой, куда включены приказы, записи переговоров, директивы, письма и другие материалы, отражающие боевую деятельность генерала Г.К.Жукова в битве за Москву с 30 сентября 1941 по 20 апреля 1942 г. Подлинники большинства этих документов хранятся в Центральном Архиве Министерства Обороны РФ ЦАМО РФ и опубликованы впервые.

Также необходимо назвать сборник Битва за столицу, содержащий документы советского и немецкого командования, на основе которых можно воссоздать объективную картину подготовки и хода боевых действий в период Московской битвы.

В сборнике использованы закрытые ранее архивные фонды Ставки Верховного Главнокомандования, фронтов, объединений и соединений, участвовавших в битве под Москвой, а также трофейного фонда, содержащего трофейные документы группы армий Центр. Сборник состоит из двух томов в первый том вошли документы периода оборонительной операции и контрнаступления во второй - общего наступления советских войск на Западном направлении. Документы и материалы, отражающие работу Ставки Верховного Главнокомандования, членом которой был Г.К.Жуков, опубликованы в серии Русский Архив. Причем данные издания содержат не только отечественные документы Ставки ВГК и Генштаба, но и трофейные документы Верховного Главнокомандования Вооруженных сил Германии ОКВ , Главного командования сухопутных войск ОКХ и группы армий Центр. Все названные сборники документов и материалов составлены благодаря сотрудничеству Института военной истории Министерства Обороны РФ, Историко-архивному военно-мемориальному центру Генерального штаба Вооруженных сил РФ, Московскому городскому объединению архивов и Центральному архиву Министерства Обороны РФ. Для исследователей полководческого почерка Г.К.Жукова большое значение имеет мемуарная литература.

Воспоминания непосредственных участников войны, родственников, друзей и знакомых Маршала позволяют воссоздать характерные черты личности Г.К.Жукова - полководца и человека, передать напряженность сражений, ярко и образно описать драматические страницы Великой Отечественной войны.

Особняком в списке литературы стоят мемуары самого Георгия Константиновича - книга Воспоминания и размышления, выдержавшая к настоящему времени уже 12 изданий, а также опубликованные в Военно-историческом журнале военно-исторические очерки, посвященные Московской битве.

Кроме того, необходимо назвать воспоминания других известных советских военачальников - И.Х.Баграмяна, А.П.Белобородова, А.М.Василевского, М.Е.Катукова, Д.Д.Лелюшенко, К.К.Рокоссовского и других, в которых немало страниц уделено Г.К.Жукову как непосредственному начальнику многих мемуаристов.

Интерес представляют также воспоминания о Маршале тех, кто прошел с ним дорогами войны, встречался на фронте, служил под его началом в мирные годы, воспоминания его родных и близких, друзей. Истории крупных сражений на полях Великой Отечественной войны посвящены как отдельные главы и разделы в коллективных трудах отечественных и зарубежных историков, изданных в СССР и за рубежом, так и значительное число специально посвященных Г.К.Жукову книг и монографий.

В этих работах рассматривается не только полководческая деятельность Г.К.Жукова, но и его человеческие качества. Особенно ценной представляется информация о жизни Г.К.Жукова в послевоенные годы, в период, когда он находился в опале. Авторы многих работ стараются исследовать взаимоотношения Г.К.Жукова с И.В.Сталиным и другими руководителями нашего государства в те годы, подчиненными ему командирами, а также с родными и близкими ему людьми.

Помимо монографий в последние годы в периодических изданиях появилось значительное число статей, авторы которых, военные историки, пытались дать характеристику Г.К.Жукову как полководцу. Особняком в ряду публикаций о Г.К.Жукове стоят две брошюры докторов исторических наук А.Н. и Л.А.Мерцаловых Г.К.Жуков новое прочтение или старый миф , Иной Жуков. Лейтмотивом обеих работ является критика действий Маршала в годы Великой Отечественной войны, развенчание его полководческого таланта.

В своих работах они сосредотачивают внимание на негативных моментах истории, которые до сих пор не были освещены. Мерцаловы заявляют, что в отечественной историографии до сих пор умалчивается обо всем негативном в биографии маршала - от его весомой ответственности за поражения 1941 года до грубых просчетов, приведших к жестоким потерям в Берлинской операции, а общие достижения Советской Армии приписывают одному Г.К.Жукову выиграл войну, спас войну и Ленинград. Оценивая деятельность Г.К.Жукова, авторы называют его правой военной рукой Сталина, полагая, очевидно, что подобная характеристика умаляет достоинство Маршала.

Ценную информацию и свой взгляд на события Великой Отечественной войны предоставляют западногерманские историки и мемуаристы, многие из работ которых опубликованы в последние годы на русском языке. Воспоминания о Московской битве оставили начальник штаба 4-й армии генерал Г. Блюментрит и командующий 2-й танковой группой генерал- полковник Г.Гудериан.

ЦЕЛЬЮ нашей работы является рассмотреть и оценить незаурядные способности Г.К.Жукова как талантливого полководца, внесшего неоценимый вклад в разгром немецких войск в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. при этом раскрыв его человеческие качества. Действительно ли роль Г.К.Жукова в достигнутой нашим народом победе столь велика, что его имя выделяют из числа других военачальников, зачисляя на его счет победы советских войск и умалчивая о неудачах и поражениях? В соответствии с поставленной целью нами определены задачи исследования проанализировать и обобщить накопленный в науке материал по проблеме роли Г.К.Жукова в Великой Отечественной войне рассмотреть действия полководца в период Великой Отечественной войны и его вклад в развитие хода войны используя новейшую историографию, дать характеристику полководческого почерка Г.К.Жукова раскрыть человеческие и личностные качества Г.К.Жукова, его гражданскую позицию.

В соответствии с поставленными задачами данная работа разделена на следующие главы Глава 1. Г.К.Жуков - великий полководец.

Глава 2. Роль личности Г.К.Жукова.

ГЛАВА I. Г.К.Жуков - великий полководец

ГЛАВА I. Г.К.Жуков - великий полководец 1.

Становление Г.К. Жукова как полководца накануне войны

Опытным глазом командира он оценивал слабые и сильные стороны немногоч... В ночь на 3 июля японцы форсировали Халхин-Гол и захватили гору Баин-Ц... Окружение основных японских сил намечалось с помощью фланговых ударов ... Вскоре последовало сообщение - Германия объявила войну. В 4-х тт.

От Ельни до Сталинграда

М 1998. Т.1. Снова и снова вглядываясь в карту обстановки, он с нарастающей нервозн... Под руководством Г.К.Жукова ожесточённое сражение на подступах и в гор... 12 января 1943 года Ленинградский и Волховский фронты ударили по обеим...

Сокрушение Цитадели

Жуков, тщательно следящий за всеми перипетиями боя, определяет момент ... Потерпев серьезный урон, противник смог начать наступление против Цент... Победа! В 1943-1944 годах Г.К.Жуков по поручению Ставки координировал ... В Висло-Одерской операции войска этого фронта вместе с соседними фронт... 9 мая 1945 года в 0 часов 43 минуты фельдмаршал Кейтель подписал акт о...

Полководческий почерк Г.К.Жукова в Великой Отечественной войне

На их свидетельства необходимо, на наш взгляд, опираться историкам при... В конце августа и начале сентября 1941 года, командуя Резервным фронто... М 1996.С.20. Необходима, указывал Жуков, всесторонняя подготовка командования и шта... Солдатский долг.

ГЛАВА II. Роль личности Г.К. Жукова

ГЛАВА II. Роль личности Г.К. Жукова 1.

Детство и юность Георгия Жукова

Заработки были такие, что по признанию самого Георгия Константиновича ... Ещё он напишет Спасибо соседям, они иногда выручали нас то щами, то ка... Одновременно с обучением ремесленному делу Георгий вместе с сыном хозя... Маршал Жуков Каким мы его помним. М 1988.С.10-15.

Из огня да в полымя

В сентябре он получил лёгкое ранение во время конной атаки на Юго-Запа... Лечиться пришлось долго. Он сочувственно отнёсся к свержению монархии. Жуков служил в 4-м Московском кавалерийском полку. 3.

В межвоенные годы

Константин Рокоссовский, занимавшийся с ним в одной группе, вспоминал ... В 1929-1930 гг. Жуков резонно возразил, что по роду службы не мог не контактировать с ... Но Жукова миновала чаша сия. Жуков стал заместителем командующего Белорусским военным округом по ка...

Деятельность Г.К. Жукова в послевоенный период

Но уже в 1950 г. Он играл видную роль в аресте Лаврентия Берии. Маршала обвинили в проведении линии на ликвидацию руководства и контро... Жукова Воспоминания и размышления. В Советском Союзе Воспоминания стали самой популярной книгой о Великой...

Новейшая историография о роли и месте Г.К.Жукова в Великой Отечественной войне

Новейшая историография о роли и месте Г.К.Жукова в Великой Отечественн... С конца 80-х, а особенно в начале 90-х гг. развернулось широкое обсуждение вопроса о роли Г.К.Жукова, его месте в... Однако некоторые авторы, на наш взгляд, подошли к рассмотрению проблем... и Л.А.Мерцаловы развернули в прессе атаку на Жукова в связи с постанов...

выводы Мерцаловых, содержащиеся в этих работах, необъективны и лишены какого-либо убедительного обоснования.

Так, в частности, Г.К.Жуков был, как утверждают Мерцаловы, человеком, незаслуженно занявшим в РККА одно из мест казненных маршалов по причине того, что был без лести преданным сатрапу - т.е. Сталину. Г.К.Жуков прошел долгую и нелегкую военную службу и Маршалом стал не сразу. Его карьера началась с простого солдата. В августе 1915 года, восемнадцатилетний Жуков был досрочно вызван в армию и вскоре попал на фронт. Военная служба втянула Георгия Константиновича на долгие годы поднимаясь по служебной лестнице все выше и выше, он занимал последовательно должности командира эскадрона, полка, бригады, дивизии, корпуса, армии и, наконец, фронта.

К началу Великой Отечественной войны Г.К.Жуков дослужился до звания генерала, и только в 1943 году, уже доказав свое превосходство над многими другими, имевшими более высокие звания военачальниками, он вполне заслуженно получил звание Маршала Советского Союза. Во время Великой Отечественной войны он был единственным заместителем Верховного Главнокомандующего, а после Победы - Министром Обороны СССР. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Г.К.Жуков новое прочтение или старый миф. М 1994.С.10. А.Н. и Л.А.Мерцаловы не согласны называть Жукова великим полководцем потому, что он не проходил академий, и руководить военными действиями таких масштабов, как Великая Отечественная война, без научных знаний было мыслимо лишь при авторитарном режиме. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Иной Жуков неюбилейные страницы биографии сталинского маршала.

М 1996.С.8. Получается, что Г.К.Жуков был малообразованным человеком, и добивался своего с помощью силы. Но так ли это? Выходец из беднейшей крестьянской семьи, Г.К.Жуков не оканчивал институтов или военных академий, но тем не менее он был высокообразованным человеком. В учебе Г.К.Жуков, по собственным словам, проявил удивительную выносливость и упорство.

Подтверждая это, И.Х.Баграмян писал Георгий Константинович Жуков среди слушателей нашей группы считался одним из наиболее способных. Яковлев Н.Н. Жуков. М 1992.С.21. Сокурсник Жукова К.К.Рокоссовский добавляет Жуков как никто отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату - все ползает по карте, разложенной на полу. Уже тогда дело, долг для него были превыше всего. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М 1985.С.12. Его дочь Элла Георгиевна отмечает, что отец обладал колоссальной эрудицией, и не только в военном деле, но и в других областях знаний.

Многое для Жукова заключалось в самообразовании. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что у отца была ненасытная жажда к знаниям, к книгам. Жукова Э. Каким я помню отца Россия молодая. 1995. N6.С.18. Напомним, что не один Г.К.Жуков среди великих людей русской истории не имел академического образования.

Так, например, классик русской литературы М.Горький вообще никогда не учился. Дедушка и бабушка научили его читать, помогли выучить псалтырь, но огромная работа по самообразованию сделала его образованным человеком и великим писателем.

Также и Ф.И.Шаляпин не оканчивал консерватории, а стал величайшим певцом России. Станут ли Мерцаловы утверждать, что Шаляпин пел бы в несколько раз лучше, если бы имел диплом об окончании института? На наш взгляд, согласиться с Мерцаловыми, когда они утверждают, что одних природных способностей ничтожно мало, чтобы преуспеть в чем-то в наше время, невозможно. Ученость и талант - не одно и то же, о чем свидетельствуют десятки посредственностей, пусть и увешенных всевозможными регалиями и облаченных в профессорские мантии.

Мышление Г.К.Жукова как полководца отличалось такими чертами, как гибкость и находчивость, практическая направленность, предвидение, интуиция, разумный риск, способность быстро принимать решение в сложной обстановке - широкомасштабной операции и войны в целом. К такому выводу пришел М.Скирдо, изучая полководческую деятельность Г.К.Жукова. Г.К.Жуков в момент смертельной опасности и исключительной ответственности становился еще собраннее, умел сжать свою волю и, превратив себя в сгусток энергии, начинал мыслить особенно просветленно, ясно, действуя более энергично, чем в обычной обстановке - добавляет М.А.Гареев.

Гареев М. Великий полководец Свободная мысль. 1997. N2.С.28-30. А.Н. и Л.А. Мерцаловы критикуют деятельность Г.К.Жукова на фронтах Жуков никогда не отрывался от Сталина, где бы он ни находился. Никаких решений он самостоятельно не принимал, ничего не брал в свои руки Представители Ставки вмешивались в дела войск, дезорганизуя их Они, как правило, не отличавшиеся деликатностью, просто мешали способным командующим, требуя к себе внимания. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Г.К.Жуков новое прочтение или старый миф. М 1994.С.15. С этим высказыванием Мерцаловых согласиться нельзя.

Вспомним, хотя бы, инцидент в ходе Московской битвы, когда Жуков, выступив против решения начальника Генерального штаба, настоял на своем приказе не допустить отхода частей 16-й армии, которой командовал Рокоссовский. Выводы Мерцаловых в тексте брошюры необоснованны и ничем не подкреплены - по сути, это фантазии историков.

Соратник, живой свидетель событий генерал С.Л.Штеменко отмечал Чувствуя свою правоту в том или ином спорном вопросе, Георгий Константинович мог довольно резко возражать Сталину, на что никто другой не отваживался. Об этом же пишет и заместитель начальника Генштаба А.М.Василевский Г.К.Жуков, отличавшийся довольно решительным и жестким характером, решал вопросы смело, брал на себя полностью ответственность за ведение боевых действий разумеется, он держал связь со Ставкой и нередко подсказывал ей целесообразное решение. Павленко Н.Г. Размышления о судьбе полководца.

М 1989.С.56. Почему в данном случае мы не должны доверять непосредственным участникам событий, Мерцаловы, к сожалению, не поясняют. Что касается утверждения, будто бы представители Ставки мешали командующим, то опять вспомним случай, когда представитель Ставки Г.К.Жуков в начале октября разобрался с положением в войсках Западного и Резервного фронтов.

Помогал или мешал Г.К.Жуков способным Буденному и Коневу, которые проспали свои войска и чьи армии оказались окруженными под Вязьмой? Ответ очевиден. Современные историки также подчеркивают самостоятельность Жукова. Вот что сказал М.А.Гареев Волевые и организаторские качества Жукова особенно ярко проявились в его способности настойчиво проводить в жизнь принятые решения, неуклонно добиваться выполнения боевых задач, активно бороться за инициативу, упреждать противника и навязывать ему свою волю. Этому способствовали и его целеустремленность, уверенность в своих решениях и действиях, высокая ответственность и самостоятельность в решении задач с неясным рискованным исходом, решительность и упорство в достижении цели. Гареев М. Великий полководец Свободная мысль. 1997. N2.С.30-32. В данном случае самостоятельность надо понимать, как умение действовать и принимать решения вместе с подчиненными и начальством, а не вопреки начальству.

Н.Н.Яковлев пишет на этот счет Он никогда не пытался делать все сам но не потому, что не умел Он обладал важнейшим качеством - умением сплачивать и привлекать к самой активной работе подчиненных, командующих и командиров, штабы и политорганы.

Жуков был признанным организатором боевой работы крупных военных коллективов, руководивших фронтами и группами фронтов. Яковлев Н.Н. Жуков. М 1992.С.5. Не согласны А.Н. и Л.А.Мерцаловы с утверждением, что Москву было нужно спасать в любом случае. По всей вероятности, историкам не приходилось знакомиться с документами, содержащими планы Гитлера относительно Москвы, которую предполагалось стереть с лица земли.

Справедливости ради отметим, что А.Н.Мерцалов несколькими годами ранее заявлял, что Московская битва - одно из решающих, если не решающее событие второй мировой войны, что, по-видимому, невозможно, если Москва не стоила того, чтобы ее спасали. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Иной Жуков неюбилейные страницы биографии сталинского маршала.

М 1996.С.18. К сожалению, историк нигде не сообщает о причинах, заставивших его пересмотреть свои прежние взгляды. Мерцаловы упрекают Г.К.Жукова в том, что он виновен в смерти миллионов советских солдат, которые остались бы живы, если бы ими командовал более гуманный, демократичный военачальник. Жуков, считают Мерцаловы, отнюдь не старался воевать малой кровью. Отметим, что это утверждение Мерцаловых также не основано на каких-либо конкретных исторических исследованиях, не подтверждено документальным материалом.

Кроме того, война есть война, и ни один военачальник не застрахован от возможных ошибок, которые, естественно, не могут не приводить к увеличению потерь. Совершил ли Жуков ошибок больше, чем другие советские генералы? Отличался ли он особым равнодушием к солдатским судьбам? Мерцаловы хотели бы заставить читателя поверить, что это так. Однако никаких доказательств в свою пользу они не приводят. На наш взгляд, при обсуждении этих вопросов надо принять во внимание, что враг был очень силен, он обладал победоносным опытом войны в Европе, и в первой половине войны качество его оружия по ряду параметров превосходило советское.

Надо учесть еще и то, что именно Советский Союз в октябре-ноябре 1941 г. принял на себя всю тяжесть обрушившегося вермахта, так ни в 1941, ни 1942, ни в 1943-ем годах союзники не спешили открывать второй фронт. Здесь уместно привести мнение генерала армии М.А.Гареева Если бы Жуков и наши солдаты под Москвой, Ленинградом во имя гуманизма при первой неудаче складывали оружие, как это делали некоторые соединения союзнических войск, то фашисты достигли бы своей цели и весь мир сегодня жил бы совсем другой жизнью.

Поэтому в широком историческом плане жуковский подход, в конечном счете, оказался более гуманным. Гареев М. Великий полководец Свободная мысль. 1997. N2.С.35-38. Обвинять Г.К.Жукова в бесчеловечности немыслимо, если знать о том, как он действительно относился к рядовым воинам.

Вот что говорит об этом сам Георгий Константинович От природы я не ведаю ни страха, ни восторгов, но, откровенно говоря, хотелось расцеловать каждого бойца, каждого командира, ведь они сражались сразу за троих, за десятерых. Если брать число потерь применительно к Московской битве, то большее число погибших советских воинов приходится на первые числа октября, то есть до того, как Г.К.Жуков вступил в должность командующего объединенного Западного фронта. Сомнительными выглядят доводы Мерцаловых об отношениях Жукова и И.В.Сталина.

Мы уже видели, как они протянули нить между Сталиным и Жуковым и связали их этой же нитью, называя Г.К.Жукова сталинским маршалом. Сталин приблизил его к себе не случайно, ему нужен был заместитель в меру грамотный, жесткий и упрямый исполнитель. Нужны были и пороки в характере сотрудника. Они позволят в дальнейшем управлять им, использовать в интригах, а при необходимости сделать из него козла отпущения. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Г.К.Жуков новое прочтение или старый миф. М 1994.С.29. Да, назначение на высокие посты было не случайным, и до сих пор не ясен вопрос, как и почему выбор Сталина остановился именно на кандидатуре Г.К.Жукова, несмотря на строптивость его характера, которая проявлялась еще в самом начале его работы в должности начальника Генерального штаба.

Ведь именно он первым из окружения И.В.Сталина стал возражать ему и отстаивать свою точку зрения по крупным вопросам. Г.К.Жуков выделялся из многих военачальников яркими чертами, присущими выдающимся полководцам сила характера, энергия, работоспособность, требовательность к подчиненным, способность сохранять верность суждений и продуктивность ума в условиях максимальной опасности, способность чувствовать изменения обстановки и принимать своевременные решения адекватно ее развитию.

Маршал С.К.Тимошенко отмечает Жуков был единственным человеком, который не боялся, он меня не раз защищал у Сталина, особенно в начальный период войны.

Смелый был человек. Бывший сотрудник органов КГБ А.Т.Рыбин указывает на то, что отношения между Сталиным и Жуковым во время войны были сложными. Сталин - умный, хитрый, жесткий, сдержанный с подчиненными, тем более с командующими фронтами и простым народом, а Жуков - резкий, порывистый, допускавший грубости с подчиненными, в том числе с Верховным Главнокомандующим. Рыбин, однако, отмечает при этом, что Сталин относился к Жукову, как отец к сыну, нередко его бранил, но и многое прощал, усматривая в нем талант военачальника. Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. М 1994.С.21. В то же время Г.К.Жуков был способен провести в жизнь собственное мнение, отвратить Сталина от свершения более крупных ошибок.

Г.К.Жуков обладал очень важным для полководца даром - умением быстро оценивать и прогнозировать развитие обстановки и в миг принимать решение. Пожалуй, он был единственным из сталинских помощников, кто мог открыто спорить со Сталиным, противоречить ему, отстаивая собственную точку зрения сделал вывод Н.Павленко.

Павленко Н.Г. Размышления о судьбе полководца. М 1989.С.42. Таким образом, мы видим, что сами того не скрывая, А.Н. и Л.А.Мерцаловы в первую очередь рассматривают отрицательные стороны и качества Г.К.Жукова, забывая или намеренно не принимая во внимание огромный вклад Г.К.Жукова во все победные свершения нашей армии и народа во время войны. Ю.А.Горьков обращает внимание на такое качество полководца, как мужество. Еще А.В.Суворов говорил, что мужество нужно генералу, храбрость - офицеру, солдату же, прежде всего, нужны бодрость.

Под мужеством Ю.А.Горьков имеет в виду не ползание по передовой. Для этого нужны храбрость и отвага, которыми Георгий Константинович был наделен вполне. А мужество, как умение взять на себя ответственность за принимаемые решения - качество особое и редкое, и Г.К.Жуков обладал им вполне. В современной литературе отмечается и тот факт, что Г.К.Жуков родился именно в свое время. Время рождает своих героев отмечает Н.Н.Яковлев.

Г.К.Жукову было суждено жить в великое время, в расцвете сил и военного таланта он встретил испытание, обрушившееся на наш народ великую и тягчайшую войну против озверевшего фашизма. Он жил этой войной, сделал все, что было в его силах, для Победы. Об этом же говорит и В.Паршин Ему суждено было сыграть особую роль в судьбе страны и своего народа в самый опасный и тяжелый период истории Отечества. Безусловно, нет нужды идеализировать Г.К.Жукова и приписывать все успехи советских войск ему одному, как не следует впадать и в другую крайность, принижая его реальный вклад в Победу.

Г.К.Жуков не стремился к славе ради славы. Народ же выразил свою любовь и уважение к Георгию Константиновичу Жукову, присвоив ему неофициальное звание - Маршал Победы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Тяжела горечь утрат. Но рядом с ней в душе каждого человека живо радостное чувство-чувство победы. Подвиг павших вдохновляет живых. И никому не дозволено преуменьшать значение ратного и трудового подвига нашего народа в Великой Отечественной войне.

Советский солдат, его кровью и потом добыта победа над сильным врагом. Он умел прямо смотреть в глаза смертельной опасности, проявил высшую воинскую доблесть и героизм. Нет границ величию его подвига во имя Родины. Он заслужил памятник на века от благодарного человечества. Блестяще показали себя офицеры всех степеней - от младших лейтенантов до маршалов, пламенные патриоты своей Родины, опытные и бесстрашные организаторы боевых действий многомиллионных войск.

Наше государство-государство мирное. Нам война не нужна, но мы должны изучать военный опыт защиты Отечества, брать из него то, что помогает наиболее эффективно обеспечивать оборону страны, правильно обучать и воспитывать войска. В связи с технической революцией в военном деле и большой организационной перестройкой армии и флота, в связи с тем, что теперь главной ударной силой стало ракетное вооружение, нередко раздаются голоса, что наступила эра кнопочной войны, а человек в ней будет играть вспомогательную роль. Это мнение ошибочно.

При всем значении ракетных средств человек независимо от масштаба, характера и способа войны играл, играет и будет играть в ней главную роль. Новейшее оружие, в том числе и средства массового поражения, не снижает роли народных масс в войне. Всё равно война потребует участие в ней больших масс. В одном случае - непосредственно в вооружённой борьбе, в другом - в военном производстве, всестороннем обеспечении вооруженной борьбы - писал Г.К.Жуков в своих воспоминаниях.

Для оценки военного гения, каким был Г.К.Жуков, нужны иные профессиональные навыки, и невозможно в реферате раскрыть его истинные таланты и способности, коротко говоря, нужно обращение к истории. Г.К.Жуков не пытался делать всё сам. Он обладал важнейшим качеством - умением сплачивать и привлекать к самой активной работе подчинённых, командующих, командиров и штабы. Жуков был признанным организатором боевой работы крупных военных коллективов, руководивших фронтами и группами фронтов.

Общеизвестно и другое. Сколько упорного труда он вложил, чтобы развить в себе качества победоносного военачальника. Как он умел учиться сам и настойчиво, творчески и инициативно учить других в мирное и военное время на войне. Имя и дела Георгия Константиновича Жукова известны далеко за пределами наших рубежей. Так, крупный американский публицист Гаррисон Е. Солсбери написал книгу Великие битвы маршала Жукова. Она вышла в свет в 1969 году и с тех пор многократно переиздавалась.

В ней о Жукове сказано Когда история завершит свой мучительный процесс оценки, когда отсеются зерна истинных достижений от плевел известности, тогда над всеми остальными военачальниками засияет имя этого сурового, решительного человека, полководца полководцев в ведении войны массовыми армиями. Он поворачивал течение битв против нацистов, против Гитлера не раз, а много раз. Наследие полководца - его победы, о которых он успел рассказать в своих мемуарах Воспоминания и размышления. Многое из написанного в данной работе взято из этих мемуаров, эпиграфом к которым могли бы быть слова, сказанные Г.К.Жуковым на исходе жизни и обращенные к нашей молодёжи Учитесь! Знайте, что наши враги не сидят сложа руки! СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1. Белов М. Полководческий феномен Г.К.Жукова.

М 1998. 2. Битва за Москву. 4-е изд. М 1985. 3. Битва за столицу сб. документов От обороны к контрнаступлению В 2-х тт. М. Мосгорархив,1994. 4. Блюментрит Г. Московская битва Роковые решения вермахта.

Ростов-н Д. 1999. 5. Великая Отечественная война В 4-х тт. М 1998. Т.1. Суровые испытания. 6. Великий советский полководец К 100-летию со дня рождения Маршала Советского Союза Г.К.Жукова. М 1997. 7. Гареев М. Великий полководец Свободная мысль. 1997. N2. 8. Георгий Жуков Рисованная книга. М 1991. 9. Гудериан Г. Воспоминания солдата пер. с нем. Ростов н Д,1998. 10. Жукова Э. Каким я помню отца Россия молодая. 1995. N6. 11. Конев И.С. Начало Московской битвы Военно-исторический журнал. 1966. N10. 12. Маршал Жуков Полководец и человек.

Сб. в 2-х т. Т.1. М 1988. 13. Маршал Жуков Каким мы его помним. М 1988. 14. Маршал Победы. Вспоминая и размышляя. Сборник. М 1996. 15. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М 1985. 16. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Г.К.Жуков новое прочтение или старый миф. М 1994. 17. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Иной Жуков неюбилейные страницы биографии сталинского маршала. М 1996. 18. Павленко Н.Г. Размышления о судьбе полководца.

М 1989. 19. Песков В.М. Народный маршал. М 1996. 20. Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. М 1994. 21. 1941-1945. Статьи, очерки, воспоминания. В 4-х тт. М 1983. Т.1. 22. Яковлев Н.Н. Жуков. М 1992.