Катынская карта в Нюрнберге.
Как известно международный военный трибунал в Нюрнберге не признал документов советской стороны по Катынскому делу и не включил этот пункт обвинительного заключения в свой приговор. 24В проекте обвинительного заключения на Нюрнбергском процессе в вину гитлеровской Германии вменялось убийство 925 польских офицеров. Это соответствовало числу подвергшихся исследованию останков комиссией Н.Н. Бурденко. Однако в дальнейшем, по указанию из Москвы, советское обвинение изменило цифру на 11000 человек.
Подробное обвинение по пункту о Катынском деле, в обвинительном заключении от 18 октября 1945г предъявил зам. Главного обвинителя от СССР Ю.В. Покровский 13-14 февраля 1946г. В заключении комиссии Н.Н. Бурденко представлялось как обвинительный документ СССР - 54, который как официальный документ, согласно ст. 21 Устава Международного военного трибунала не требовал дополнительных доказательств. Именно на эту статью делалась ставка при включении пункта о Катынском деле в обвинительное заключение.
Однако защита, несмотря на протест Главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко, добивалось согласия трибунала на вызов дополнительных свидетелей-немцев. Это обстоятельство весьма обеспокоило советское руководство, поскольку оно не предусматривало дискуссий по Катынскому делу. Подготовка дополнительных материалов и свидетелей по этому вопросу стало предметом неоднократного обсуждения на заседании комиссии по руководству деятельностью советской деллигации на Нюренбергском процессе, которая работала в Москве под председательством Вышинского.
Протоколы заседаний этой комиссии заслуживают того, чтобы привести выдержки из них. Запись заседания правительственной комиссии по Нюренбергскому процессу 21. III.1946 года. Присутствовали тов. Вышинский, тов. Меркулов, тов. Абакумов, тов. Горшенин, тов. Рычков, тов. Лавров. После информации тов. .Вышинского о ходе процесса, комиссия решила подготовить материалы по Катынскому вопросу. 1. Подготовить болгарских свидетелей, для чего командировать в Болгарию нашего представителя.
Исполняет тов. Абакумов. 2. Подготовить 3-5 наших свидетелей и 2-х мед. экспертов Прозоровский, Семеновский, Смаянов. Исполняет тов. Меркулов. 3. Подготовить польских свидетелей и их показания. Исполняет тов. Горшенин через тов. Сафонова с тов. Совитским . 4. Подготовить подлинные документы, найденные при трупах, а также протоколы мед. обследования этих трупов. Исполняет тов. Меркулов. 5. Подготовить документальный фильм о Катыни.
Исполняет тов. Вышинский. 6. Тов. Меркулов подготовит свидетеля-немца, который был участником провокации в Катыни. Записал И. Лавров На заседании комиссии 24 мая 1946 года заслушивался вопрос о подготовке и отборе материалов по делу немецкой провокации в Катыни и решили поручить комиссии в составе товарищей Райхмана созыв , Шейнина и Трайнина в 5-ти дневный срок ознакомится со всеми материалами о немецкой провокации в Катыни и выделить те из них, которые могут быть использованы на Нюренбергском процессе для разоблачения немецкой провокации в Катыни Еще одно заседание комиссии под председательством Вышинского состоялось 11 июня 1946г. Кое-что Меркулову и Абакумову удалось.
Можно полагать, что в результате подготовки болгарского свидетеля изменил свои показания профессор Марков. Но это не спасло положение Чувствуя уязвимость своей ситуации ответственные советские представители к моменту обсуждения Катынского дела, 1-3 июля 1946г на процессе, покинули Нюрнберг.
Ни Горшенина, ни Руденко, ни Трайнина в этот напряженный период там не оказалось. А представление материалов, вместо Покровского, было поручено помощнику Главного обвинителя от СССР А.Н. Смирнову24. 25В результате заслушивания Катынского дела на Нюренбергском процессе для советского обвинения создалась весьма критическая ситуация, когда не представлялось возможным настаивать на версии о виновности нацистов в убийстве польских военнопленных, что, конечно, не в коей мере не снимает с них вины за другие злодеяния. В приговоре международного военного трибунала не было пункта касавшегося Катыни.
Член международного военного трибунала от СССР И.Т. Никитченко в особом мнении на приговор не выразил никакого протеста по этому поводу. Таким образом Нюренбергский процесс не констатировал вину немцев в убийстве польских военнопленных. Используя огромный авторитет Советского Союза после войны и весомость доказанных преступлений нацизма, советское обвинение оказало сильное влияние на своих западных коллег и добилось того, что эта тема не получила развитие на процессе.
В дальнейшем материалы по ней были исключены из публикаций по Нюренбергскому процессу, которые появились у нас в стране25. 26Но с конца 1990-го года главная военная прокуратура ведет расследование дела о судьбе польских военнослужащих, находившихся в лагерях НКВД в Козельске, Старобельске и Осташкове26.