План 1. Введение - с.2. Правление Екатерины 1-с.4-3. Петр 3 -с.4. Анна Иоановна -с.5-5.Иван 6 Антонович -с.6.Елизавета Петровна -с.8-7. Внешняя политика -с.8. Польско-русскиеотношения -с.9. Русско-турецкаявойна -с.10. Заключение - с.11. Список использованнойлитературы -с.1.Введение. В данном реферате мы рассмотрим тему Судьба Петровских реформ в эпохудворцовых переворотов . По мнению большинства историков, причинами дворцовыхпереворотов являются следующие - отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престолпереходил лишь к прямым наследникам царя, Петр сам подготовил кризис власти неосуществив указ о 1722 г. о наследовании престола, не назначив себе наследника - на Российский престол после смерти Петра претендовало большое количествопрямых и косвенных наследников - во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересыдворянства и родовой знати.
Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следуетподчеркнуть что они не являлись государственными, т.е. преследовали цели радикальныхизменений политической власти и государственного устройства исключением явилисьсобытия 1730 г. При анализе эпохи дворцовых переворотов важнообратить внимание на следующие моменты. Во-первых, инициаторами переворотов выступалиразличные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника.
Во-вторых, важнейшим следствием переворотовявилось усиление экономических и политических позиций дворянства.
В-третьих, движущей силой переворотов былагвардия Действительно именно гвардия в рассматриваемый период решилавопрос о том, кому быть на престоле. Можно говорить об особой политической ролигвардии в истории России, которую она играла вплоть до событий декабря 1825 г. наСенатской площади. В целом, наиболее правильно было бы оценивать время дворцовых переворотов как периодразвития дворянской империи от петровских образований до новой крупной модернизациистраны при Екатерине 2. Во второй четверти - середине 18 века не было крупных реформ более того, по мнению некоторых ученых, период до правления Елизаветы Петровныоценивается как период контрреформ . 2.
Пока Сенат и высшие сановники обсуждали, комупередать трон, Преображен... Первые признаки этого процесса развитие товарно-денежных отношений иск... Внешняя политика России во второй четверти 18 века носиламенее активны... Командные посты в армии находились в руках иноземцев.8.Польско-русские... Лещинский бежал на французском корабле.
Заключение.
Со смертью Петра 1 локомотив реформ резко замедлилход. При неограниченной единоличной власти многое зависело от личности самодержца. Со смертью Петра 1, последовавшей в 1725 г. стране длительное время не везло с правителями. Екатерина 1 1725-1727гг. не имела склонности к государственным делам. Далее Петр2, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна символизировали глухое время иностранного засилья в высшем руководстве, небрежения интересами народа, острой политической борьбы в верхах, которая была направлена не только на переделвласти, но и на измение курса.
Ярким примером того, что стояло на первом месте длявласти являлась смета расходов. При Анне Иоанновне, например, тратилось на соднржание царского двора - 260 000 р на содержание конюшни для Бирона - 100 000р на мелкие нужды императрицы - 42 622 р на две Академии наук и Адмиралтейскую -47 371 р на народное образование - 4 500 р Таким образом, на конюшни Бирона тратилось в два раза больше, чем на две Академии, а на мелкиенужды императрицы в десять раз больше, чем на всенародное образование.
Наиболее решительно после Петра 1 российский корабльв сторону Европы развернула Екатерина 2. При ней Россия утвердилась на берегах Черногоморя. После Петра 1 промышленность не делала заметныхуспехов, не росли города. Городское население застыло на уровне 3 податного населения. 11.Список использованной литературы 1.Вернандский Г.В. Русская история Учеб. -М. Аград, 20012.Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций Учеб. пособие длявузов - М. Интерпракс, 1994 3. Анисимов Е.В. Россия в середине 18 века. Борьба за наследие Петра -М. мысль, 1986 4. Заичкин А.И Почкаев И.Н. Русская история. М 1993.