Блестящие шедевры подтасовки. Приведем еще одну цитату из Ледокола. Генерал армии С. М. Штеменко Перед самым началом войны под строжайшим секретом к границе стали стягиваться дополнительные силы. Из глубины страны перебрасывались пять армий Генеральный штаб в годы войны, С. 26 . Генерал армии С. П. Иванов Одновременно с этим к передислокации готовилось еще три армии Начальный период войны.
С. 211 . Возникает вопрос почему все восемь армий и т. д Одновременно с этим C чем? Смешно было бы предположить, что Иванов при написании страницы 211 своей книги, употребляя слова одновременно с этим, имел ввиду сведения о переброске к границе 5 армий, приводимые на странице 26 книги Штеменко. Вне всякого сомнения, это абсурд. Для понимания того, что, собственно, хотел сказать С. П. Иванов в рассматриваемом случае, необходимо знать, что содержалось в данном месте его работы перед словом одновременно. Но В. Суворов именно это и замалчивает.
Он пытается создать впечатление, что цитируемая им фраза Иванова дополняет сообщаемое другим автором в совсем другой работе. В чем суть подтасовки, допущенной в данном случае В. Суворовым? Представим себе, что в книге А содержится утверждение Петров выпил бутылку водки, а в книге Б Петров заправил машину бензином. И потом Петров сел за руль. В интерпретации, аналогичной имеющейся у В. Суворова, это должно выглядеть так Петров выпил бутылку водки А . И потом Петров сел за руль Б . Возникает вопрос а почему Петров, выпив бутылку водки и сев за руль и т. д Из примера ясно видно, каким образом при помощи примитивной манипуляции с цитатами из правды получается грубая ложь, в данном случае - что Петров сел за руль в пьяном виде. Впрочем, когда речь идет о воображаемом Петрове со столь же воображаемой водкой, суть фальсификации понимают все, но при встрече с такого же рода утверждением в книге В. Суворова подтасовку распознают, как ни странно, относительно немногие.
Таким образом, простое сложение 5 армий, о которых говорит Штеменко, и 3 армий, упомянутых у Иванова, с получением результата - 8 армий не что иное, как очередной жульнический трюк В. Суворова.
Понятно, что, выдергивая из разных источников данные о количестве перебрасываемых перед войной к границе советских армий и складывая полученные цифры, можно получить не только 8, но и 80, и даже 800 армий. Что же могло содержаться в интересующем нас месте книги Иванова? Ясно, что он мог иметь ввиду переброску или ее подготовку не для пяти, а, например, для двух или вообще одной конкретной армии, а затем указать, что то же самое имело место и для трех других армий. То, что он имел ввиду не переброску 5 армий, о которых писал Штеменко, а что-то другое, подтверждается тем, что В. Суворов не привел полной цитаты из Начального периода войны, а начал ее с фразы одновременно с этим правда, к сожалению, мы не имели возможности прямо проверить в книге С. П. Иванова, о чем именно говорилось в ней на странице 211. Но зато мы имели возможность проверить некоторые другие цитаты, приводимые В. Суворовым, например, из мемуаров К. К. Рокоссовского - как оказалось, выдергиванием одного предложения из текста и вставкой его в свой контекст он изменил его смысл на прямо противоположный.
Но об этом речь пойдет несколько ниже. И здесь - в который уж раз мы встречаемся с самоопровергаемым утверждением.
Здесь грубейшая подтасовка видна буквально невооруженным глазом. Рассматриваемое утверждение самодостаточно для того, чтобы можно было установить наличие в нем фальсификации.
Вообще, такие утверждения очень часто встречаются у В. Суворова. Создается впечатление, что таким образом он просто издевается над теми, кто ему верит, над теми, кто неспособен разглядеть даже такие, прямо скажем, примитивные шулерские приемы. В. Суворов приводит как доказательство тайного стягивания артиллерии Красной Армии к границе для внезапного нападения на Германию свидетельство, имеющееся в воспоминаниях К. К. Рокоссовского - книге Солдатский долг 10 Было приказано выслать артиллерию на полигоны, находящиеся в приграничной зоне. Но на самом деле, по сведениям Рокоссовского, артиллерия на эти полигоны так и не была выслана. Нашему корпусу удалось отстоять свою артиллерию.
Доказали, что можем отработать все упражнения у себя на месте. И это выручило нас в будущем вот что пишет он после сообщения о приказе, которое цитирует В. Суворов.
Может быть, здесь со стороны Рокоссовского имеет место ложь, и артиллерия на самом деле была выслана к границе? Но для чего тогда придумывать сказку о том, что корпус отстоял свою артиллерию, когда обо всем этом можно было просто не писать? Или, на худой конец, написать правду, снимая тем самым с себя значительную долю ответственности за не очень удачные действия своего корпуса в первые дни войны? Оба эти варианта, особенно первый, вполне приемлемы, и идти на прямую ложь нет совершенно никаких оснований.
Таким образом, если это свидетельство Рокоссовского ложно, то факт его публикации выглядит, по меньшей мере, весьма странно. А вот если оно соответствует действительности, то почему бы об этом не написать? Так что мы не видим оснований не доверять Рокоссовскому. Но даже если свидетельство о том, что его корпус отстоял свою артиллерию, им выдумано, это мало что меняет. Даже если так, В. Суворов все равно допустил грубое извращение смысла приводимой им цитаты, создавая у читателя впечатление, что Рокоссовский пишет о том, что артиллерия его корпуса на самом деле была выслана к границе.
Но в действительности Рокоссовский сообщает прямо противоположное - артиллерия не была выслана к границе. Да, недаром в народе говорят, что существует несколько видов лжи, в том числе и - цитирование.