Экскурс в идеологию. В 20-е гг. в Советском Союзе среди высшего партийного руководства были существенные разногласия по поводу перспектив построения социализма и коммунизма в СССР 4 . Одна часть высшего партийного руководства, во главе с Троцким, отрицала возможность построения социализма в отдельно взятой стране.
Перспективы СССР они оценивали так если в обозримом будущем не произойдет мировой революции - то Советский Союз вынужден будет капитулировать перед лицом мирового капитализма. Чтобы этого не произошло, необходимо любыми путями добиться мировой революции в обозримом будущем. Для достижения этого считалось допустимым использование любых средств, в том числе и развязывания мировой войны. Россия - спичка для пожара мировой революции - был неофициальный девиз троцкистов.
Даже полное уничтожение России не казалось троцкистам и его сторонникам чрезмерной ценой за мировую революцию. Эта идеология не оставалась общей декларацией, она воплощалась в конкретные действия и предложения. Например, в начале 20-х гг после гражданской войны, Троцкий предлагал при помощи Первой Конной армии экспортировать революцию в Индию. С Троцким и его сторонниками вел непримиримую борьбу И. В. Сталин. Он отстаивал идею о возможности построения социализма в отдельно взятой стране.
Так как социализм, по его мнению - более прогрессивный строй, чем капитализм, он обеспечивает лучшие условия для развития экономики, науки и культуры, и Советский Союз должен стремиться к тому, чтобы стать мировым лидером в этих областях. В будущем это должно было бы привести к тому, что капиталистические страны по сравнению с СССР станут катастрофически отставать в развитии, а внутренние противоречия капитализма будут все сильнее и сильнее обостряться и приведут его к гибели путем пролетарской революции. Но для форсированного развития Советского Союза, как воздух, нужен был мир. Поэтому Сталин выдвинул лозунг мирного сосуществования государств разных политических систем.
Легко понять, что предполагаемая подготовка Сталина к агрессии против Германии в 30-е гг 1941 г. не только не соответствует, но и прямо противоречит его идеологической установке - сделать Советский Союз мировым экономическим лидером. К 1941 г. СССР все еще сильно отставал по уровню развития от передовых капиталистических стран, и предполагаемая подготовка им агрессии с целью завершения задач мировой революции выглядит по меньшей мере преждевременной.
Может быть, идеология Сталина - лишь слова, а на самом деле он придерживался троцкистской точки зрения? Но если так, то как можно объяснить тот факт, что с Троцким и его сторонниками он вел бескомпромиссную борьбу - не на жизнь, а на смерть? Да и политика Сталина в 20-е - 50-е гг. никоим образом не может быть описана девизом Россия - спичка для пожара мировой революции. В то же время программа превращения Советского Союза в мирового экономического лидера осуществлялась им с редкой настойчивостью.
Таким образом, описывая свои глубокие расхождения с троцкистами, Сталин не лгал, по крайней мере в принципиальных вопросах. Между прочим, в сочинениях Сталина практически никогда не встречается словосочетание мировая революция. Бесспорно, что при реализации своей программы форсированного экономического развития СССР Сталин часто применял крайне жестокие меры, в ряде случаев не считаясь с очень большими человеческими жертвами.
Но из это никоим образом не говорит о том, что имела мест подготовка к развязыванию агрессивной войны. В. Суворов в качестве основного мотива подготовки Сталина к агрессии против Германии указывает завершение задач мировой революции. Следовательно, здесь имеет место грубая подтасовка - приписывание Сталину троцкистской политической программы. Получается, что Сталин, который, как всем известно, вел непримиримую борьбу с Троцким и его сторонниками, сам, оказывается, был троцкистом. Вот до какого абсурда доводит концепция В. Суворова!