Аграрная реформа богатое крестьянство служит везде лучшей опорой порядка

Аграрная реформа богатое крестьянство служит везде лучшей опорой порядка. Столыпин. 2.1. Сущностьстолыпинской аграрной реформы.

Мы уже упоминали о том, что во главуугла своих преобразований Столыпин ставил изменения в сфере экономики.

С чего начатьв ней? Премьер был убежден, и его выступления свидетельствуют об этом, что начинатьнеобходимо с аграрной реформы.

И сам Столыпин, и его оппоненты подчеркивали главнуюзадачи реформы- создать богатое крестьянство, проникнутое идеей собственности ипотому не нуждающееся в революции, выступающее как опора правительству.

Здесь четко проступают политические соображенияаграрной реформы без крестьянства никакая революция в России была невозможна.5 декабря 1908 года в речи о земельном законопроекте и землеустройстве крестьян Столыпин утверждал, что настолько нужен для переустройства нашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях, крепкий личный собственник, настолько он является преградой для развития революционного движения, видно из трудовпоследнего съезда социалистов- революционеров, бывшего в Лондоне в сентябре настоящегогода вот то, что он постановил lt lt правительство, подавив попытку открытоговосстания и захвата земель в деревне, поставило себе целью распылить крестьянствоусиленным насаждением личной частной собственности или хуторским хозяйством.

Всякийуспех правительства в этом направлении наносит серьезный ущерб делу революции gt gt Кроме политических устремлений, в закон 9 ноября правительство заложилои экономический смысл.

Столыпин утверждал в речи перед Государственным Советом15 марта 1910, что именно этим законом заложен фундамент, основание новогосоциально- экономического крестьянского строя. Экономические аспекты реформ Речьо земельном законопректе и землеустройстве крестьян, произнесенная в ГД 5 декабря 1908г. М. Бок, П. А. Столыпин, стр. 241 Там же, стр. 245основывалисьна том, что без нормального аграрного фундамента, без процветающего сельского хозяйства, без выплескивания из села на рынок труда миллионов бывших крестьян, дешевой рабочейсилы, промышленность России будет обречена на чахлую жизнь при постоянной подкормке в виде казенных заказов. Действительно, согласно концепции Столыпина, модернизация страны требовала нескольких условий первое- сделать крестьян полновластнымисобственниками, чтобы крепкие и сильные, освободившись от опеки общины, могли обойти убогих и пьяных. И второе- добиться усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием внутреннего рынка.

Аграрная реформа включала в себя рядвзаимосвязанных проблем, и все их решения пронизывала красная нить- упор не на общину, а на единоличногособственника. Несомненно, это был полный разрыв с идеологией реформы 1861 года, когда упор был сделан именно на крестьянскую общину как на главную опору, базу самодержавияи, соответственно, государственности в целом.

Разрушению крестьянской общины способствовалне только указ от 9 ноября 1906 года, но и другие законы 1909- 1911 гг предусматривающиероспуск общины и возможность его проведения решением простого большинства, а не2 3, как это было раньше.

После принятия указа 9 ноября Государственной Думой онпоступил на обсуждение Государственного совета и также был принят, после чего сталименоваться законом 14 июня 1910 года. В этой главе мы не можем рассмотреть содержаниеэтих двух законов- здесь уместно изложить их сущность, основные черты.

По своемуэкономическому содержанию это были, безусловно, либеральные буржуазные законы, способствующиеразвитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивные. Разные исследователи дают различную сущностную характеристику этихзаконов. Так, согласноконцепции А. Я. Авреха, закон обеспечивал прогресс по худшему, прусскому образцу, тогда как революционный путь открывал зеленую улицу американскому, фермерскому пути, максимально эффективному и быстрому, в рамках буржуазного общества. Г. Попов рассматривает