Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии

Тема диплома Антигитлеровская коалиция военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской историографии . СОДЕРЖАНИЕ. введение . 1. Военно-политическое сотрудничество СССР, Великобритании и США. Атлантическая хартия. 1. Англо-американский альянс 1941-1945 гг. Атлантическая хартия . 2. Советско-британское соглашение 1.3. Советско-американские отношения.Антифашистское сотрудничество 2. Открытие второго фронта в Европе . 3. Экономическое сотрудничество коалиции. Роль ленд-лиза в Великой Отечественной войне 1941-1945 годах. 45 Заключение 54 Библиография . 57 Введение Дипломная работа посвящена изучению и анализу истории антигитлеровской коалиции её военно-политическим проблемам, а также отражению их в современной и советской историографии. Актуальность работы.

Из четырёх с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трёхсот были полностью мирными.

Всё остальное время в том или ином месте Земли полыхали войны. XX век вошёл в историю как эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовали десятки стран и миллионы людей. Во вторую мировую войну было втянуто более 70 государств, а общие потери составили 55 млн. человек. Но проблема войны и мира как ни когда актуальна в наше время. Исследование военной историй за три и более тысяч лет свидетельствует, что в большинстве случаев для ведения войны создавались военно-политические союзы - коалиции.

Так было и во Второй мировой войне блоку государств - агрессоров во главе с гитлеровской Германией и Японией противостояла Антигитлеровская коалиция, главными участниками которой были СССР, США и Великобритания. Антигитлеровская коалиция была мощным оружием борьбы против агрессивного блока. От прежних военно-политических союзов её отличало то, что в ней объединились государства с различным общественным строем. Следствием этого явилось наличие двух противоречивых тенденций союзников объединяла общая цель - разгром фашизма, и в то же время разъединял подход к решению столь сложной задачи.

Это объяснялось стремлением союзных держав подчинять ведение войны и решение послевоенных проблем своим целям. Особенно наглядно эти противоречия отразились в решении кардинального вопроса - об открытии втором фронте в Европе. История открытия второго фронта и сегодня продолжает привлекать внимание государственных и политических деятелей, историков и писателей.

С начала 90-х годов российские историки получили возможность, освободившись от цензурных ограничений и некоторых идеологических догм, проанализировать весь комплекс событий, связанных с деятельностью антигитлеровской коалиции. В свет вышли труды, которые заслуживают особого внимания своей новизной и привлечением ранее не известных архивных материалов. Высказываются довольно противоречивые точки зрения. Историография. Аспект второй мировой войны - взаимоотношения стран - союзников при всей изученности остаётся не до конца ясным в отечественной историографии, в силу того, что решение проблем взаимопомощи таких разных стран, как США, СССР и Великобритания, были не всегда ровными и прямолинейными.

Осталось много тайн в их отношениях в период с 1939 по 1946 годы, которые сейчас становятся известными по мере рассекречивания архивов. Военно-политические архивы хранились в тайне более пятидесяти лет. Это - обычная практика, обусловления требованиями сохранения государственной тайны.

Но чем дальше мы удаляемся от исторических событий середины двадцатого столетия, тем реалистичнее начинаем смотреть на сам ход войны. К сожалению, участников этих событий, становится с каждым годом всё меньше и меньше, поэтому наряду с публикациями документов приходится полагаться только на историко-публицистическую литературу разных периодов. В Советском Союзе изучение истории Антигитлеровской коалиции и второго фронта началось вскоре после войны, но до середины 50-х годов не отличалось особой активностью.

В то время историки имели в своем распоряжении весьма ограниченный круг источников. Им были доступны факты, зачастую почерпнутые из работ, которые публиковались в США и Великобритании, из немецких трофейных документов, оказавшихся в архивах Министерства обороны СССР и частично обнародованных еще во время войны. В конце 50-х годов была опубликована переписка главы Советского правительства с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны, Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны I941-1945 гг. Т.1-П. М 1957.с. 167-173. материалы Тегеранской и Ялтинской конференций, Тегеранская конференция руководителей трех великих держав.

Международная жизнь. 1961. 7-8 Крымская и Потсдамская конференции руководителей трех великих держав. Международная жизнь. 1965. 6 - 9. а такжа мемуары видных советских военачальников и дипломатов. Майский И.М. Воспоминания советского посла.

Война I939-I943 гг. М 1965.с.143. Антигитлеровской коалиции и дать обоснованную оценку действий союзников. Основные направления исследований в этот период 1. политика и стратегия союзников по вопросу об открытии второго фронта в Европе 2. определение роли второго фронта в войне против блока агрессоров в Европе 3. геополитические интересы и цели союзников 4. военное искусство вооруженных сил западных союзников В.Г.Трухановский в своей книге Внешняя политика Англии в период второй мировой воины 1939-1945 гг. прямо сводит проблему второго фронта к непосредственной военной помощи союзников СССР. Он уделяет большое внимание борьбе между СССР, Великобританией и США по вопросу о втором фронте и делает вывод, что разногласия по этому вопросу существовали не только между СССР я западными союзниками, но я внутри стран и правящих кругов последних.

При этом он поддерживает точку зрения академика И.М.Майского см. ниже, что правительство Великобритании во главе с У.Черчиллем сильнее других тормозило открытие второго фронта.

Мысль о том, что открытие второго фронта активно поддерживалось широкими народными массами союзных стран, была доказана в работе В.Л.Исраэляна Антигитлеровская коалиция М 1964 . Автор монографии, в целом придерживаясь вышеизложенных точек зрения, при этом активно доказывает, что позиции западных союзников изменились вследствие борьбы трудящихся за скорейшее открытие второго фронта.

Убежденность в том, что Великобритания более всех виновна в затягивании открытия второго фронта, стала общим местом в советской историография. Во всяком случае именно эта точка зрения изложена в таких изданиях, как Советская историческая энциклопедия , История Великой Отечественной войны Советского Союза, двенадцатитомной Истории второй мировой войны. Это мнение опровергают работы Н.Н.Иноземцева и Л.В.Поздеевой, глубоко изучивших внешнюю политику США в военный период и пришедших к выводу, что несмотря на различные подходы к проблеме второго фронта, американская точка зрения на ее разрешение в принципе совпадала с английской.

Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М I960. с. 257 Поздеева Л.В. Англо-американские отношения в годы второй мировой воины. I94I-I945. М 1969. с.108 -109. В капитальной работе Внешняя политика США в эпоху империализма Н.Н.Иноземцев подверг критике версию американских и советских историков, утверждавших, будто правящие круги США могли и хотели выполнить свои обязательства, а откладывать это приходилось из-за позиция, занятой правительством Черчилля На основе приведенных им фактов Н.Н.Иноземцев заключил, что правящие круги США виновны в затягивании открытия не менее, чем правительство Великобритании.

Л.В.Поздеева в итоге специального исследования пришла к выводу, что стратегические концепции США и Великобритания в Европе совпадали. По ее мнению, союзники исходили из расчета на всемерное затягивание борьбы на советско-германском фронте.

Их отдельные разногласия не касались этого аспекта. Такая постановка вопроса дает возможность более полно выявить суть проблемы второго фронта, в которой непросто сочетались антисоветская политика западных союзников и действия, диктуемые интересами и целями каждого яз них. Еще более сложный и неоднозначный подход к исследуемой теме обнаруживается у В.М.Кулиша. В монографии История второго-фронта он показал, что причины, обусловившие затягивание открытия второго фронта, очень запутанны и не ограничиваются дипломатическими и военными проблемами.

Не отрицая того факта, что политические цели оказывали непосредственное влияние на планирование и ведение войны, В.М.Кулиш доказывает исследование политики и стратегии западных союзников в целом и при решении вопроса о втором фронте в частности не может ограничиться только выяснением этой прямой связи. Немалую роль играли также опосредованные экономикой, техникой, внутренней политикой, морально-психологическими и прочими условиями связи между политикой и военной стратегией. Кулиш В.М. История второго фронта.

М 1971. с.36. Он отмечает также, что большое значение имели конкретные политические я стратегические обстоятельства, складывавшиеся в ходе войны, которые учитывались политическим и стратегическим руководством обеих стран. В целом же, делает вывод В.М. Кулиш, политика западных союзников характерна не выжиданием, а активными и целенаправленными действиями в своих собственных интересах.

Советские исследователи истории второй мировой войны занимались и изучением средиземноморской стратегии западных союзников, которая фактически являлась альтернативой десанта в Северной Франции, а также части этой стратегии, получившей наименование балканского варианта. Во всех без исключения работах, посвященных этому вопросу, делается общий вывод средиземноморская стратегия имела антисоветскую направленность. Расхождения между авторами касаются лишь частностей и отдельных деталей проблемы.

Так, например, А.М.Некрич в статье Балканский вариант, опубликованной в журнале Международная жизнь 1959, 8 писал, что под балканским вариантом подразумевался комплекс планов, которые были рассчитаны на срыв десанта во Франции путем нанесения удара немецко-фашистской армии на Балканах. Иными словами, балканский вариант рассматривается А.М.Некричем как преднамеренные действия правительств США и Великобритании, натравленные исключительно к ослаблению Советского Союза и имевшие политическую подоплеку.

Причем автор считает, что этот вариант реализовался главным образом англичанами. Н.И Лебедев дополняет данное мнение тем, что балканский вариант с самого начала являлся частью средиземноморской стратегии, главная цель которой заключалась в затягивании войны между СССР и Германией. В целом все авторы приходят к единому выводу решение союзников сосредоточить усилия в районе Средиземноморья в 1942 - 1943 годах объясняется тем, что и американские и английские правящие круги ставили на первое место собственные интересы, что, в общем-то, вполне естественно. Подводя черту под кратким обзором советской историография по проблемам антигитлеровской коалиции и её военно-политическим проблемам, нужно подчеркнуть, что отечественные историки провели большую исследовательскую работу по различным аспектам проблемы.

Но нельзя не отметить тот факт, что актуальность исследований до сего дня не утрачена. Еще не поставлены все точки над И в отношении политики правительства США в войне и к проблеме второго фронта. Вероятно, это объясняется тем, что в США существовали разногласия по решению этого вопроса.

Очень часто мнения военного руководства и правительства по проблемам стратегии были противоречивыми. Во второй половине 80-х гг. вновь была предпринята попытка, переписать историю войны. Военный историки начали работать над созданием 10-томной Истории Великой Отечественной войны, которую предполагалось завершить к 50-летию Победы.

Однако в их работу вмешалась политика, и завершить работу изданием хотя бы одного тома не удалось. События 1989 года в Прибалтике и Восточной Европе заставили некоторых историков по-иному взглянуть на события, предшествовавшие началу войны, и на ее военно-политические итоги. Этому же способствовала публикация в нашей стране работ по истории второй мировой войны, изданных на Западе и дошедших наконец до российского читателя. Современная историография рассматривают историю Второй мировой войны как полигон для сведения политических счетов и выбирает из нее лишь те факты, которые позволяют обосновать их радикальные взгляды.

Небольшая группа исследователей уже проделала значительную работу для освещения тех белых пятен, которые существовали в предшествующей историографии. К ним можно отнести историка Д.А.Волкогонова, усилиями которого прояснены многие аспекты военно-политической истории Отечественной войны. Слабой стороной современной отечественной историографии является недостаток интереса к изучении внутри - и внешнеполитических проблем истории войны, состояния советской экономики, роли тыла в войне.

Определенную помощь в освещении этих проблем оказывают западные исследователи истории войны. Зарубежная историографическая литература, в которой рассматривается проблема антигитлеровской коалиции, весьма обширна. Но, к сожалению, при написании дипломной работы удалось воспользоваться незначительным количеством работ, которые переведены на русский язык. В основном эти работы написаны сразу после войны, а современные исследования представлены коротким рядом статей.

Сроки открытия второго фронта и причины откладывания их - тема, широко обсуждаемая западными историками. Уже в 1946 году вышла в свет сенсационная книга американского офицера и известного журналиста Ральфа Ингерсолла Совершенно секретно, где была освещена деятельность американских и английских штабов в Европе. Как участник событий он описывает большое количество фактов, относящихся к планированию и проведению боевых действий, а также проливает свет на разногласия союзников по вопросам стратегии.

Особое внимание уделено в работе проблеме англо-американских отношений в процессе подготовки десанта в Северную Францию. По мнению Р.Ингерсолла, явно антисоветская направленность политики и стратегии англичан была нейтрализована американцами, победа в Европе явилась торжеством стратегии США, а не Великобритании. Причину такой диспозиции он видит в том, что американцы знали, чего они хотят, и были достаточно сильными и достаточно ловкими, чтобы добиться своей цели. Ингерсолл Р. Совершенно секретно.

М 1947. с.12. Таким образом, Р.Ингерсолла можно причислить к основоположникам концепции о сильной и благородной позиции американцев в коалиции. Мнение о том, что американцы настаивали, а англичане затягивали десант в Северной Франции, нашло отражение во многих исследованиях американской историографии. В отличие от вышеизложенной концепции, американский историк Р.Шервуд говорит, что действия США и Великобритании в общем-то были согласованы без проблем.

Опираясь на воспоминания и документы советника Рузвельта Гарри Гопкинса, он выдвигает версию о том, что Великобритания, как и США, вполне признавала необходимость вторжения их войск во Францию, но отложила его на более позднее время, чтобы накопить достаточные ресурсы. Надо отметить, что эта версия подтверждалась в документах участников событий, на что указывают и английские и американские историки в своих работах.

В частности, об этом пишет У.Черчилль в книге Вторая мировая война, на которую как на источник, ссылаются ученые. Но все же наибольшее распространение в западной историографии получила концепция борьбы двух стратегий - трансламаншской и средиземноморской. Наиболее полно эта концепция изложена в работах Рузвельт Э. Его глазами. М 1947 Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. М 1958 Мэтлофф М Снелл Э. Стратегическое планирование в коалиционной войне. М 1955 и др. Суть этой концепции заключается в следующем.

В основе европейской стратегии США лежали не политические, а чисто военные факторы, а именно - желание добиться скорейшего разгрома Германии. И вследствие этого они боролись за поход во Францию в 1942-1943 годы. Английское командование в это время активно отстаивало средиземноморскую стратегию. Борьба, в конечном счете, увенчалась победой американской стратегии в 1944 году. Так трактуют эту концепцию американские историки.

Об этом писал и Д.Эйзенхауэр в книге Крестовый поход в Европу, хотя и утверждал, что открытие второго фронта в 1942-1943 годах было невозможно. Трактовка английских историков, в свою очередь, несколько иная не отрицая, что до конца 1943 года политические и военные лидеры Великобритании упорно и успешно выступали против десанта во Францию, они подчеркивают, будто в этом и проявилась мудрость английского руководства, предотвратившего преждевременную и обреченную на провал высадку в Западной Европе.

Средиземноморская стратегия, утверждается в английской историографии, раздробляла силы Германии по многим фронтам и при этом подготавливала благоприятные условия для вторжения в Европу. Следовательно, только благодаря действиям англичан десант и дальнейшая война в Западной Европе имели успех. В современной историографии, о которой можно судить лишь по отдельным статьям, много внимания уделяется детальному рассмотрению вопроса дается подробный анализ документов, тщательно изучается деятельность руководителей большой тройки.

В частности, М.Л.Штолер в своей статье досконально разъясняет позицию Рузвельта. Он пишет, что обещания об открытия второго фронта имели тактическое значение заставляли Германию всегда быть наготове, и следовательно, в Западной Европе всегда находилась в резерве значительная часть немецких вооруженных сил. Штолер М.Л. Второй фронт в стратегии и дипломатии союзников. 1942 октябрь 1943. Новая и новейшая история.1988. 5. В 1989 году была опубликована книга Макса Хастингса Операция Оверлорд. Хастингс М.Л. Операция Оверлорд. Как был открыт второй фронт.

М 1989. с. 27 -29. Эта работа ставит своей задачей детальное рассмотрение подготовки и проведения данной операция. Первая глава посвящена проблемам открытия второго фронта. Автор считает, что в затягивании начала высадки во Франции виновны прежде всего англичане, так как они всегда были категорически против этой операции, тогда как американцы стремились к открытию второго фронта именно в этом районе.

Затягивание открытия второго фронта сводилось к тому, что английская сторона вела гибкую политику на переговорах, не обостряя отношений. Конечная победа американской стратегии объясняется тем, что к 1943 года у Великобритании были на исходе свои военные силы, и она приняла планы Соединенных Штатов, боясь потерять их как сильного союзника. Таким образом, можно убедиться, что западная историография глубоко изучает проблемы антигитлеровской коалиции. В целом выводы историков не беспочвенны - они доказываются фактически и документально, хотя по отдельным моментам можно и не согласиться с суждением западных ученых.

Цель работы. Проанализировать ход сотрудничества стран, входивших в состав Антигитлеровской коалиции. Исследовать политические, военные и экономические аспекты, не забывая о противоречиях современной и советской историографии. Подвести итоги дискуссии отечественных и зарубежных авторов по военно-политической и дипломатической истории второй мировой войны.

Задачи. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи 1. Рассмотреть проблемы военно-политического сотрудничества СССР, Великобритании и США. 2. Выяснить роль Атлантической хартии в создании Антигитлеровской коалиции. 3. Объяснить причину затягивания открытия второго фронта в 1941-1943 годах. 4. Дать оценку роли второго фронта в ходе заключительного периода Второй мировой войны. 5. Выяснить значение материальной помощи союзников для СССР в Великой Отечественной войне.

Хронологические рамки. Данная работа ограничивается 1940 - 1945 годами. Источники. Работы, наиболее полно осветившие проблему открытия второго фронта в Европе, принадлежат академику И.М.Майскому. В них впервые была глубоко изложена история открытия второго фронта и дипломатические отношения союзников в тот период. Работы И.М.Майского безусловно интересны еще потому, что автор - одновременно и активный участник событий. В своей книге Воспоминания советского посла он рассматривает проблему второго фронта с единственной точки зрения, а именно - как США и Великобритания выполняли свои обязательства по оказанию военной помощи Советскому Союзу. Здесь его позиция однозначна Когда сейчас, много лет спустя, суммируешь весь материал, относящийся к вопросу о втором фронте, становится совершенно ясно, что мотивы помощи СССР играли второстепенную и третьестепенную роль в организации вторжения во Францию летом 1944 года. А на протяжении трех лет, которые ушли на борьбу за второй фронт, главным противником неизменно оказывался Черчилль.

Майский И.М. Воспоминания советского посла.

Война 1939-1943 гг. М 1965. с. 146 -147. Помимо исследовательских работ были рассмотрены мемуары источники Дуайта Эйзенхауэра, Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. М 1986. с.264. а также отрывки из воспоминаний У.Черчилля, Г.Гопкинса, Ш. Де Голля. Приняты во внимания публикации таких документов как Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентом США и премьер-министром Великобритании во время Великой отечественной войны, 1941 - 1945 гг. Ознакомились с документами международных конференции периода Великой отечественной войны.

Структура работы. Введение Глава 1-я раскрывает военно-политические планы союзников в отношение СССР и необходимость образования Атлантической хартии. Глава 2-я определяет значение открытия второго фронта и причины затягивания его открытия. Глава 3-я рассматривает значение экономическое помощи Советскому союзу в годы Великой Отечественной войны.

Раскрывает роль ленд-лиза в 1941-1945 годах. Заключение 1. Военно-политическое сотрудничество СССР, Великобритании и США. Атлантическая хартия. 1.1.

Англо-американский альянс

Черчилль связался с Рузвельтом. Сталин выдвинул свои предложения по советско-британскому соглашению де... М 1997. 26 января 1942 года стороны пришли к соглашению, и через три дня брита... Молотов, тем не менее, заявил Черчиллю, что он считает вопрос о втором...

Открытие второго фронта в Европе

не военно-стратегическими императивами, а политическими концепциями по... Таким образом, только в июне 1944 года второй фронт был открыт союзник... Рабочие, выполнявшие по две нормы, стали давать три, овладевали смежны... В августе - сентябре того же 1944 года, вслед за операцией Оверлорд со... 2000 г.

Экономическое сотрудничество коалиции. Роль ленд-лиза в Великой Отечественной войне

Экономическое сотрудничество коалиции. Более сотни различных трагедий произошло на трассе, до сих пор находят... С заводов изготовителей расположенных почти во всех Американских Штата... Поставки самолетов по ленд-лизу в СССР в 1941-1945 годах показаны в ни... артиллерийских орудий, свыше 4,8 млн.

Библиография

Библиография 1. Александров Г. Враг будет разбит, М 1942. 2. Аллилуев В.Ф. Хроника одной семьи Аллилуевы - Сталин, М 1995. 3. Аллилуева С. Двадцать писем к другу, М 1990. 4. Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны 22 июня - середина июля 1941 . М 1998. 5. Ахтамзян И.А. Документы международных отношений и внешней политики СССР 1917-1945 1996. 6. Байбаков Н.К. От Сталина к Ельцину.

М 1998. 7. Баграмян И.X. Великого народа сыновья. М 1984. 8. Баграмян И.X. Так шли мы к Победе. М 1977. 9. Белади Т Краус Т. Сталин. Пер. с венгр. М 1989. 10. Белов М.И. Полководческий феномен Жукова.

М 1998. 11. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М 1987. 12. Булганин Н.А. Сталин и советские Вооруженные Силы. М 1949. 13. Буллок А. Гитлер и Сталин Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. Тт.1-2, Смоленск, 1994. 14. Василевский А.М. Дело всей жизни. М 1973. 15. Верт А. Россия в войне 1941-1945. М 1967. 16. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М 1948. 17. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина.

В 2-х кн. М 1990. 18. Воробьев В.Ф. И.В.Сталин - организатор побед на фронтах гражданской войны. М 1949. 19. Ворошилов К.Е. Сталин и Вооруженные Силы СССР. М 1980. 20. Вторая мировая война. Краткая история. М 1984. 21. Гальдер Ф. Военный дневник. Т.3. Кн.1. М 1971. 22. Гареев М.А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М Уфа, 1996. 23. Геббельс И. Дневники 1945 г. Последние записи. Смоленск, 1993. 24. Геллер М.А Некрич А.А. История России 1917 - 1992. Т.1.М 1996. 25. Генкина Э.Б. Приезд товарища Сталина в Царицын в 1918 году. Сталинград, 1937. 26. Глантц Д Хаус Дж. Когда столкнулись титаны.

Как Красная Армия остановила Гитлера. США. 1995. 27. Грабин В. Оружие победы. М 1967. 28. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М 1993. 29. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1, М 1973. 30. Джилас М. Разговоры со Сталиным. Франкфурт. М 1970. 31. Живая память. Ветераны войны и труда верность Отечеству.

М 1997. 32. Жилин П. Как фашистская Германия подготовила нападение на Советский Союз. М 1965. 33. Жилин П. О войне и военной истории. М 1984. 34. Жомини А. Очерки военного искусства. Тт.1-2. М 1939. 35. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Тт.1-3. М 1990. 36. Жухрай В.М. Просчет Адольфа Гитлера Новое о И.В.Сталине. М 1995. 37. Жухрай В.М. Сталин правда и ложь. М 1996. 38. Земсков И.Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М 1982. 39. Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история.

Кн.2. И.В.Сталин и финская кампания. М 1998. 40. Иванов Р.Ф. Д. Эйзенхауэр и советско-американские союзнические отношения США, экономика, политика, идеология. 1995. 6. 41. Израэлян В.Л. Дипломатическая история Великой Отечественной войны. М 1959. 42. Ингерсолл Р. Совершенно секретно. М 1947. 43. Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М I960. 44. Иосиф Сталин в объятиях семьи. М 1993. 45. Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы. Опыт исследования современных войн. М 1940. 46. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.5. Кн.1. М 1970. 47. История внешней политики СССР. 1945-1980. Т.2. М 1981. 48. История второй мировой войны. 1939-1945. Тт.1-12. М 1976-1982. 49. Какая же она, правда о Сталине? М 1998. 50. Киссинджер Г. Дипломатия.

М 1997. 51. Клаузевиц К. О войне. Т.1. М 1941. 52. Клаузевиц К. Основы стратегического решения. М 1924. 53. Конев И.С. Записки командующего фронтом. 1943-1945. М 1981. 54. Конев И.С. Сорок пятый.

М 1966. 55. Корнейчук А.Е. Фронт. М 1943. 56. Крымская и Потсдамская конференции руководителей трех великих держав. Международная жизнь. 1965. 6 - 9. 57. Кузнецов Н.Г. Накануне. М 1966. 58. Кулиш В.М. История второго фронта. М 1971. 59. Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М 1976. 60. Лидеры войны - Сталин, Рузвельт, Черчилль, Гитлер, Муссолини, 1995. 61. Майский И.М. Воспоминания советского посла. Война 1939-1943. М 1965. 62. Маршал Жуков. Каким мы его помним. М 1988. 63. Мерецков К.А. На службе народу.

Страницы воспоминаний. М 1968. 64. Мерцалов А.Н Мерцалова Л.А. Иной Жуков. Неюбилейные страницы биографии сталинского маршала. М 1996. 65. Михалёв С.Н. Стратегические цели. Красноярск, 1998. 66. Михалков С. Я был советским писателем. М 1992. 67. Мухин Ю Катынский детектив. М 1995. 68. Мухин Ю. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М 1993. 69. Новиков А.А. В небе Ленинграда. М 1970. 70. Ортенберг Д. Сталин, Щербаков, Мехлис и другие.

М 1995. 71. Освободительная миссия советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М 1971. 72. Памяти павших. Великая Отечественная война 1941-1945. М 1995. 73. Патон Е.О. Воспоминания. М 1958. 74. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тт.1-2. М 1957. 75. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993. 76. Поздеева Л.В. Англо-американские отношения в годы второй мировой воины. 1941 - 1945. М 1969. 77. Полководцы и военачальники Великой Отечественной.

М 1979. 78. Похлебкин В.В. Великий псевдоним. М 1996. 79. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М 1968. 80. Радзинский Э.С. Сталин. М 1997. 81. Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии 1941-1942 . М 1997. 82. Роковые решения. Пер. с англ. М 1958. 83. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М 1968. 84. Ротмистров П.А. Время и танки. М 1972. 85. Рузвельт Э. Его глазами. М 1947. 86. Рыбин А.Т. Сталин предвидел.

М 1992. 87. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. Пер. с англ. М 1995. 88. Семенов С.Н Кардашов В.И. Иосиф Сталин жизнь и наследие. М 1997. 89. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М 1992. 90. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. М 1934. 91. Сергушко Д.Ю. Грани . 1985. 136. 92. Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М 1988. 93. Смирнов С.С. Маршал Жуков. М 1989. 94. Совершенно секретно! Только для командования. Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы.

М 1967. 95. Соловьев Б.Г. Битва на Курской дуге. М 1983. 96. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М 1950. 97. Сталин И. Сочинения. Т.14. М 1997. 98. Сталин И. Сочинения. Т.15. М 1997. 99. Сталин И. Сочинения. Т.16. М 1997. 100. Суворов В.А. Резун. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? М 1994. 101. Суворов В.А. Резун. Последняя республика Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну. М 1995. 102. Судоплатов П. Раведка и Кремль.

М 1997. 103. Сурков С.С. Самолетостроение в СССР. 1917-1945 гг. Т.2, М 1994. 104. Тегеран. Ялта. Потсдам. Сб. документов. М 1970. 105. Тегеранская конференция руководителей трех великих держав. Международная жизнь. 1961. 7-8 106. Типпельскирх К. История второй мировой войны. М 1956. 107. Уйэенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. М 1986. 108. Устинов Д. Ф. Во имя Победы. Записки наркома вооружения. М 1988. 109. Фалин В.М. Второй фронт.

Заседание ученого совета ИЕ РАН от 13 сентября. 2000. 110. Фальсификаторы истории Историческая справка. М 1951. 111. Феклисов А.С. За океаном и на острове. Записки разведчика. М 1994. 112. Фостер У. История трех Интернационалов. М 1959. 113. Хастингс М.Л. Операция Оверлорд. Как был открыт второй фронт. М 1989. 114. Хрестоматия по новейшей истории. Т. II М, 1997. 115. Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Известия ЦК КПСС . М 1989, 3. 116. Черчилль У. Вторая мировая война. Тт.1-4. М 1955. 117. Чуев Ф.И. Солдаты Империи.

Беседы. Воспоминания. Документы. М 1998. 118. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М 1991. 119. Чуев Ф. Так говорил Каганович. М 1992. 120. Шабалов А.А. Одиннадцатый удар товарища Сталина. Ростов-на-Дону, 1996. 121. Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды, М 1974. 122. Шахурин А.И. Крылья победы. М 1983. 123. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Тт.1-2. М 1958. 124. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха.

Тт.1-2. М 1991. 125. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1-2. М 1975. 126. Штолер М.Л. Второй фронт в стратегии и дипломатии союзников. 1942 октябрь 1943. Новая и новейшая история.1988. 5. 127. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу Военные мемуары, пер. с англ. М 1980. 128. Энцеклопедия военного искусства Командиры второй мировой войны. Минск, 1997. 129. Яковлев А.С. Цель жизни. М 1967. 130. Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М 1984.