Теория бумажных денег Эйнерта. Вексель это бумажные деньги, выданные купцом. Насколько выдавший их купец кредитоспособен, настолько эффективно вексель способен исполнять функции денег, т.е. быть средством обращения и платежа, а также орудием кредита.
Если деньги это созданное гражданским оборотом орудие обращения, превращенное во всеобщий эквивалент законодательной силой государства, то вексель это такое орудие обращения, которое также создано гражданским оборотом, но его превращение во всеобщий эквивалент зависит от кредитоспособности эмитента и ни в коей мере не подкрепляется силою публичного права. Основные положения, выдвинутые Эйнертом, могут быть сведены к следующему 1. Вексель - это торговые деньги, возникшие из кредита торговца.
Нет особой разницы между переводным и простым векселем в этом отношении, и лишь в силу исторических причин переводный вексель стал господствующим в западной Европе. 2. Обещание заплатить дается векселедателем не одному единственному определенному лицу, но всем его законным владельцам, как это имеет место при выпуске облигаций. Это означает, что договора о векселе нет, есть одностороннее обязательство векселедателя, сделка же, послужившая причиной его рождения, после этого имеет для векселя лишь познавательный исторический интерес. 3. Акцепт в переводном векселе есть одностороннее обязательство трассата заплатить векселедержателю, гарантированное трассантом.
Бланковый индоссамент есть наиболее естественная форма передачи векселя. Передача по надписи затрудняет обращение. Бланковый индоссамент превращает вексель в бумагу на предъявителя, полностью уподобляя его бумажным деньгам.
Основное назначение передаточной надписи состоит не в легитимизации векселеприобретателя, но в том же поручительстве за платеж. Таким образом, фундаментальный вывод Эйнерта таков сила вексельного обязательства вытекает не из договора, послужившего причиной его появления, а из самого векселя, заключающего в себе одностороннее, абстрактное, безусловное, формальное обязательство векселедателя произвести платеж законному векселедержателю. Г. Л. Иоффе. Источники вексельного права.
Есть у этой теории и недостатки она ничего не объясняет с юридической точки зрения значение векселя как денег его следствие, а не существо Цитата Мейера Д.И. из книги Белова В.А. Очерки по вексельному праву, М 2000 г. с.41 2.2.2. Теория олицетворения Беккера, Фолькнера и Леви. Нельзя не упрекнуть и немецких юристов за то, что в погоне за оригинальными теориями они проявили массу совершенно ненужных упражнений ума, в действительности нимало не способствовавших улучшению постановки векселя в законодательстве и в судебной практике.
И в самом деле эта теория довольно оригинальна. По мнению е представителей, вексель это не только обязательство, но и кредитор по этому обязательству, один из видов субъектов права Белов В.А. Очерки по вексельному праву, М 2000 г. с.42 Довел же до такой теории, по указанию Г.Ф. Шершеневича, процесс поиска кредитора по векселю, не имеющему держателя например, по векселю утраченному или такому, который составлен, но пока никому не выдан и находится у векселедателя.
Как бы там ни было, в русской литературе не было сделано ни одной попытки е конструктивной критики, а для научного опровержения теории одной лишь иронии и словесного издевательства недостаточно. Но эту теорию нельзя считать жизнеспособной, потому что, как видно из приведенной выше мысли Шершеневича, она вырастает исключительно из потребностей теории вексельного права и на практике остается абсолютно бесполезной. 2.2.3.