Особенности формирования московского централизованного государства

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ 2004 год ОГЛАВЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА, ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ 1 ВВЕДЕНИЕ 2 0.0. Социально-экономическое развитие в XIV-XV вв. 0. Политическое развитие в XIV в. 0. Усиление Московского княжества 0. Завершение территориального объединения русских земель 0. Изменения в социально-экономической структуре в конце XV-начале XVI в. 0. Общерусский Судебник 0000 г. 7 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 11 ВВЕДЕНИЕ Тема настоящей контрольной работы - особенности формирования Московского централизованного государства, общественно-политический строй.

Мной будет применяться метод исследования заключающийся в изучении материала темы. Актуальность исследования, в рамках предмета истории отечественного государства и права, обусловлена тем, что формирование Московского централизованного государства было объективным и закономерным процессом дальнейшего развития государственных форм на территории Восточно-Европейской равнины.

На основе предгосударственных структур восточных славян - суперсоюзов в XI-XII вв складывается новая форма территориальных образований - города-государства. Города-государства представляли собой следующий этап в становлении русской государственности. Дальнейшее их развитие обусловило монголо-татарское нашествие, приведшее, в частности, к изменениям в органах власти усилению в ней монархических единовластных начал в лице князей.

Этот фактор был одним из составляющих сложного, противоречивого и многогранного процесса зарождения и развития новой государственной формы - единого Русского государства. Другими причинами явились экономические, социально-экономические и социальные изменения, а также внешнеполитический фактор необходимость постоянной обороны от врагов.

Последнее объясняет и то, что промежуточной формой от городов-государств к единому государству стало военно-служилое государство. Вначале в рамках уделов, а затем в масштабе всех объединенных русских земель. В работе использована специальная учебная литература, в большей мере в нее вошли материалы из книги под редакцией Старожук В.С. История Отечества с древности до наших дней. ГЛАВА 0. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МОСКОВСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА 0.

Социально-экономическое развитие в XIV-XV вв

Конец XIII-XIV вв время роста крупное землевладения. Вспомним, что пер... Б. должен был поневоле сам себя обеспечивать лишь заморские деликатесы и ... Они делились на следующие основные категории половники и серебреники. Половники представляли собой обезземельных крестьян, получавших на обз...

Политическое развитие в XIV в

Великий князь Владимира стоял во главе княжеской иерархии и имел ряд п... Третья - политическая - версия исходит из мудрости и дальновидности мо... А. Зимину, который, подвергая критике многие доказательства этих версий, ... Он - в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служ...

Усиление Московского княжества

Оно было одним из самых небольших, но московскому князю удалось его зн... Основным соперником было соседнее Тверское княжество, князья которого ... Он стал усиливать княжество при помощи Орды. Усиление Москвы привело к тому, что можно было вступить в открытую бор... Тверской князь - Михаил Александрович не смог долго оборонять Тверь и ...

Завершение территориального объединения русских земель

Наиболее сложной задачей было присоединение Новгорода, где традиции не... Великий князь предъявил вечевым властям жесткий ультиматум, означавший... В январе 0000 г. Фактически присоединение Твери означало в основном окончание процесса ... Ф.

Изменения в социально-экономической структуре в конце XV-начале XVI в

По-прежнему крупное землевладение существует в двух формах вотчинной н... Увеличивается фонд церковных земель монастырских, митрополичьих, еписк... Это происходит за счет добровольных вкладов вотчинников за упокой души... Он воспользовался этим для наделения землей переселенных землевладельц... Необходимо отметить и то, что развитие поместной системы привело к рез...

Общерусский Судебник 0000 г. Судебный кодекс Ивана III является первым общерусским законодательством, обобщившим многие предыдущие правовые нормы и вместе с тем отразившим новое в общественной жизни Руси XIV-XV вв. Основной вопрос Судебника - организация судебно-административной системы как в центре, так и на местах.

Вводились три типа суда суд великого князя, суд наместников и волостной. Судопроизводство, вместе с тем, предусматривало в ряде случаев, участие добрых христиан представителей крестьян и горожан.

Проводится также последовательная регламентация пошлин за все виды судебной деятельности. Другой сферой приложения Судебника 0000 г. была сфера социальных отношений поземельная собственность и зависимое население. В нем впервые в русском законодательстве упоминается о такой форме крупного землевладения, как поместное которое вместе с черными землями ставится в привилегированное положение по сравнению с боярскими и монастырскими вотчинами.

Так, иск о вотчинной земле можно было предъявлять до трех лет, иск о государственной помещичьей и черной - в течение шести. Допускался земельный иск и черных крестьян к помещику, что зафиксировало охрану черных земель от захвата частными землевладельцами. Статья 00 О христианском отказе вводила одновременный для всего государства срок, в течение которого частновладельческим крестьянам разрешалось покидать своего господина. Срок этот - за неделю до и после Юрьева дня 00 ноября - был связан с окончанием сельскохозяйственных работ.

В случае ухода крестьянин платил хозяину пожилое - плату за пользование крестьянским двором. Распространенное в исторической литературе мнение, что

ВВЕДЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ Юрьева дня являлось важным шагом на пути крестьянского закрепощения, неверно. Речь шла о закреплении в общегосударственном масштабе давно существовавших традиций взаимоотношения крестьян и землевладельцев. Основная масса русского крестьянства, таким образом, имела и право и возможность перемены владельца.

Социально-экономические и социально-политические отношения были еще далеки от жесткого крепостничества. Ряд статей Судебника посвящаются институту холопства, в частности, речь идет об ограничении источников пополнения холопов. Однако до изживания рабских отношений было еще далеко.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мной проделана работа по изучению вопросов традиционная обрядность в исламской культуре. В заключении, по итогам работы, можно сделать следующие выводы. Объединение русских земель не означало их полного слияния ни в политическом, ни в экономическом отношении, хотя параллельно с формированием центральных органов власти в Москве происходили изменения и в органах власти на местах.

С присоединением к Москве удельных княжеств-земель, одни удельные князья, сохраняя суверенитет, вынуждены были повиноваться, другие перешли на положение великокняжеских слуг и становились наместниками и воеводами. Такие князья назывались служебными князьями. Во владениях удельных князей сохранялась система управления, сложившаяся в XIV-XV вв. Средоточием управления был княжеский дворец, состоявший из хозяйственно-административных ведомств.

Крупнейшими из них были ведомства дворского, казначея, конюшего и оружейного. Общее название этих управителей - введенные бояре. Из них же состояла и княжеская дума, не являвшаяся постоянным органом и созывавшаяся князьями по мере надобности. В ведении удельных князей был суд по земельным и разбойным делам, а их даньщики собирали в удельную казну пошлины и поборы.

Таким образом, удельным князьям предоставлялась довольно большая свобода действий во внутренних делах, чего не скажешь о внешнеполитической сфере, в которой устанавливалось полное их подчинение московскому князю. Что касается территории, управляемой служебными князьями, то они становилась административно-территориальной единицей в системе уже общерусского управления - уездом. Так как границы их восходили к рубежам бывших независимых княжеств, их размеры были разнообразны. В XV в. уезды подразделялись уже на станы и волости.

Власть в уезде принадлежала наместнику, а в станах и волостях - волостелям. Наместники и волостели присылались из Москвы. Они получали управление территориями в кормление отсюда их обобщенное название - кормленщики. Кормления состояли из судебных пошлин и части налогов. Кормления являлись вознаграждением - но не за исполнение настоящих административных и судебных обязанностей, а за прежнюю военную службу.

Поэтому кормленщики относились к своим обязанностям небрежно и передоверяли их своим тиунам - управителям. Не было строгой системы ни в самих назначениях кормленщиков, ни в размерах пошлин и налогов. В целом система кормлений являлась неэффективной. Московские великие князья, посылая наместников, иногда давали им особые уставные грамоты, в которых фиксировались пределы прав кормленщиков, их обязанности по отношению к населению. Так, еще в 0000 г. Василий Дмитриевич дал такую грамоту всему населению Двинской земли - от бояр двинских до всех своих черных людей.

Она гарантировала право обращения к великокняжескому суду любого человека в случае злоупотребления чиновников. Еще более широко регламентировала взаимоотношения между органами центральной власти наместники и местным населением Белозерская уставная грамота 0000 г. В ней не только повторялась, но расширялась норма, обеспечивавшая право белозерцев жаловаться великому князю на наместников и их помощников. По ней также устанавливалось смесное совместное судебное разбирательство наместничий суд был правомочен только при присутствии общинных представителей.

Специальная статья лишала возможности наместников вторгаться во внутреннюю жизнь общины. Двинская и Белозерская уставные грамоты, таким образом, отражают стремление центральной власти ограничить самовластие наместников - с одной стороны, а с другой признание центром большой значимости в местном управлении общинных организаций. Ю. Г. Алексеев отмечает Хотя уставная грамота непосредственно обращена к населению только одного уезда, перед нами документ принципиального значения.

Грамоту можно рассматривать как типовую Видимо, предполагалось подобные грамоты дать и другим уездам Русского государства. Некоторые нормы и положения грамот вошли в первый общерусский свод законов Московской Руси - Судебник 0000 г. На рубеже XV-XVI вв. в городах создается институт городовых приказчиков. Несмотря на то что они были представителями администрации великого князя, назначались они обычно из числа местного дворянства детей боярских.

Городовые приказчики ведали непосредственно городскими крепостями, т.е. являлись как бы военными комендантами. Однако постепенно они начинают заниматься и другими вопросами, связанными с военно-административным управлением строительством дорог, мостов, обеспечением военных перевозок и хранением оружия. Одной из главнейших их обязанностей стало проведение уездной мобилизации крестьянского и городского ополчений.

В их руках сосредоточивались и финансовые дела. Дальнейшее изучение темы контрольной работы возможно на основании списка литературы расположенного в конце работы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Зуев М.Н. Учеб.для вузов. Высшая школа, 0000 000 с. ЧеРо, 0000 000 с. История Отечества.