Идеологические и институциональные цели реформы социальной системы на начальном этапе перестройки

Идеологические и институциональные цели реформы социальной системы на начальном этапе перестройки. Никакого революционного поворота в апреле 0000 г. не было. Собирались интенсифицировать экономику которая находилась в предкризисном состоянии.

Ускорить научно-технический прогресс который обнаружил свою несостоятельность и под него принялись подводить различные опоры хозрасчет три с - самофинансирование - самоокупаемость - самоуправление.

Мифическая самостоятельность госпредприятий кооперативы повышение заработной платы и затем ограничение ее роста.

Все эти метания в совокупности лишь подтолкнули экономику к новому витку кризиса. Первые проблески стремления что-то перестраивать в конструкциях устоявшихся основ общества обнаружились лишь в 0000 г. В фокусе реформ оказались институты надстройки политическая система. Не было никаких далеко идущих нововведений и в сфере гласности. О гласности говорилось много и всегда настойчиво но на деле занавес свободы слова был приоткрыт после Чернобыльской трагедии. Январский 0000 г. Пленум ЦК КПСС стал во многих отношениях поворотным.

Именно он дал мощный импульс реальной демократизации советского общества усилил внимание к творческому осмыслению состояния страны и его причин. В последующем М.С.Горбачев выдвигал и более смелые неожиданные для руководства КПСС идеи о многопартийности об отменен статьи 0 Основного Закона СССР о плюрализме форм собственности. Впервые предпринималась попытка дать целостное представление о перестройке. К обсуждению предлагалась широкая программа мер подготовка закона о госпредприятии развитие кооперации выборность руководителей предприятий совершенствование советской избирательной системы изменения в практике формирования выборных органов в партии и других общественных организациях.

Впервые за годы перестройки в конкретную плоскость была переведена проблема соотношения выборных и исполнительных органов Советов народных депутатов в КПСС в других общественных организациях. Но как показало время перестройка не смогла решить главной задачи - осуществить постепенную реформу политической системы. Ошибка состоит в том что изначально был взят курс на расшатывание лидирующей и всепоглощающей роли КПСС но необходимо было сохранить интерналистскую роль партии которую она занимала исторически.

То есть необходима была реформа партии и постепенное превращение ее в выразителя интересов различных слоев и групп общества через различные фракции. В будущем партия распалась бы на различные движения партии и эти силы в конце концов могли бы найти общие интересы и обеспечили бы путь к демократии. Вместо этого был взят курс на утверждение реальной многопартийности в СССР. Хотя наивно полагать что какая-либо вновь созданная партия могла бы создать достойную оппозицию КПСС. В конечном итоге КПСС превратилась в реакционную силу вставшую на пути дальнейшей демократизации советского общества.

Когда же партия ушла в обществе появилась нестабильность. Внутри СССР появилась дестабилизирующая сила - Россия что в конечном итоге предопределило конец Советского Союза со всеми вытекающими последствиями.

Открылась новая страница Российской истории - становление нации и государства - очень длительный и болезненный период. 0.0.